| inviato il 23 Dicembre 2025 ore 20:00
boh personalmente i piu scatti li faccio con Fuji a 16 bit  poi su sony non vado oltre ai 15 fps bastano e avanzano |
| inviato il 23 Dicembre 2025 ore 22:52
Per un po' avevo seguito il thread della A7V e non avevo scritto nulla perché era già abbastanza divertente così, ma a sto punto lo scrivo:
"FINALMENTE IL 4K SENZA CROP, BENVENUTI NEL 2025!"
Là, mi son tolto il sassolino dalla scarpa
Karmal, credo che a nessuno in questo thread freghi nulla di quella fascia di prezzo, stai pissiando fuori due volte. Si era rumoreggiato della possibilità che la R6III potesse essere la prima stacked a prezzi umani, sono molto contento che abbia mantenuto il sensore standard. |
| inviato il 23 Dicembre 2025 ore 23:38
FINALMENTE IL 4K SENZA CROP, BENVENUTI NEL 2025!"
Se non si spegne.. a quanti interessano i video in una fotocamera e quanti interessa far foto ?
Al di la che pissio fuori due volte ...quando gli argomenti finiscono si attaccano le persone ne ?? Discuti pacatamente grazie
|
| inviato il 23 Dicembre 2025 ore 23:49
Pure io, nella comparazione sul Dpreview sarebbe stato più utile farlo con la a7V e non con la a7IV vecchia presentata a fine 2021.
Visto questi test sarebbe stato imbarazzante imgur.com/a/amJOfkw |
| inviato il 24 Dicembre 2025 ore 0:36
 cos'è che ho fatto io? Ti ho attaccato? Ma dove?!
I video interessano a sempre più persone, magari non su questo forum ma il resto del mondo è sempre più video-oriented. Dai, il 4k non croppato è uno standard, tutti a dir su alla R liscia e poi Sony fa lo stesso tre anni dopo? Fa un po' ridere.
Credo che la A7IV fosse l'unica macchina fufu di ultima generazione ad avere il crop, finalmente si è riallineata alla concorrenza. Brava Sony, vedi che se ti applichi ci puoi arrivare anche tu?
Comunque son contento perché ho resistito e non mi sono regalato la R6III per Natale, stasera ho scattato l'ultimo servizio del 2025 e se non ci sono novità il primo lavoro un po' grossino lo dovrei avere in aprile. Per allora spero sia scesa ulteriormente di prezzo. |
| inviato il 24 Dicembre 2025 ore 1:06
"I video interessano a sempre più persone, magari non su questo forum ma il resto del mondo è sempre più video-oriented."
Ma infatti la parte video è sempre più importante. Se così non fosse allora tutti i marchi sarebbero fessi a buttare vagonate di soldi per sviluppare il video su queste macchine.
Della 3 mi piacerebbe avere il raw e l'opengate.
"Credo che la A7IV fosse l'unica macchina fufu di ultima generazione ad avere il crop"
Ma davvero è croppata? Da non crederci. |
| inviato il 24 Dicembre 2025 ore 5:54
4k senza crop ? A 120 fps la a7v croppa. Bentornati nel terzo mondo. Reparto video da rivedere per sony. |
| inviato il 24 Dicembre 2025 ore 9:04
Si vede che Nikon ha comprato Red perché aveva tanti di quegli utili da non sapere cosa farne.
In questo periodo di vacche grasse siamo in molti ad avere di questi problemi
“ 4k senza crop ? A 120 fps la a7v croppa. „
Se vuoi fare video come si deve ti compri poi una FX6, le macchine fotografiche devono fare le macchine fotografiche!!11!1! |
| inviato il 24 Dicembre 2025 ore 9:21
|
| inviato il 24 Dicembre 2025 ore 12:09
Questo sarà sicuramente l'upgrade più fallimentare dell'era Canon.
Il prodotto R6 ha un target delineato e perfettamente inquadrabile. Il piccolo professionista che è passato da reflex ad ML e non ha voluto cambiare brand perchè legato dal parco ottiche ne ha fatto incetta.
La R6 è una fotocamera con un prezzo abbordabilissimo dal punto di vista del corpo macchina e questo ha permesso ai professionisti di passare al sistema di lenti RF (senza svenarsi perchè ricordiamo che i pro hanno bisogno di avere più corpi). Ovviamente in Canon che sanno bene come muovere le pedine hanno dato accesso fruibile senza svenarsi al parco lenti (perchè sanno benissimo che sono quelle che fidelizzano e vincolano i clienti) e la R6 è diventata il corpo con il miglior rapporto qualità prezzo nell'intero panorama.
E' nata, come spesso capita a Canon, con dei difetti strutturali congeniti superati egregiamente con la versione MARK II. Stop, fine, the end...
L'utente medio che si è dotato di una R6 MKII ci arriva a fondo corsa. Mi sono approfondito per bene i tipi di evoluzioni presenti nella mark III e non vi è nulla che possa essere appetibile per il professionista medio piccolo.
Se servono più mega (magari come per l'avifauna) esiste già la serie R5 ed in quel settore, dove operano per la maggior parte amatori evoluti (soprattutto dal punto di vista del portafoglio) quindi chi si era mosso verso quella necessità lo ha già fatto e non credo che "scenda" sulla serie 6.
Gli upgrade lato video valgono zero all'infinito perchè il mercato di basso livello si sta spostando verso il mobile ampiamente abbondante per i social e molto più easy da elaborare mentre il mercato del video di livello, come giustamente, è stato detto si dota di strumentazione specifica.
Chi andrebbe a spendere il doppio schietto (in un mercato in contrazione dovuto all'ingresso massivo della IS) per un mezzo che oggettivamente in termini operativi non ti da nulla in più?
La R6 MKIII sarà il paradosso estremo del collasso del settore. Una fotocamera perfettamente tarata presentata in un mercato saturo ed in contrazione da tutti i punti di vista sia per le vendite al proprio portfolio che per quello generale.
Per quello che vale già la R6 MKII la stavano già svendendo e grazie a questa svendita hanno saturato il mercato interno. Ora sperano che con la III i pro facciano l'upgrade rispetto ad un mezzo già perfettamente funzionale per avere 2 stupidatine che servono a 2 gatti in croce?
Ma chi li spende oggi 3000 euro (minimo per due) per sto gioiellino?
Per farvi capire dove sta andando il mercato.. in questi giorni un mio amico/cliente mi dice che deve fare uno shooting per dei cocktails allora iniziamo a ragionarci e buttiamo le basi per imbastire i set. Per curiosità e per prendere spunti butta dentro le info alla IA e mi gira i render che ne sono usciti. Morale... gli dico che onestamente per raggiungere quello stesso risultato avrei dovuto fargli un lavoro da migliaia di euro e difficilmente eguagliabile poi dal momento che era ripartito su 7/8 location differenti. Erano immagini social oriented quindi che senso avrebbe oggi spendere migliaia di euro per avere, magari, una piccola personalizzazione (che si può aggiungere in post comunque)?
State qui a scannarvi su piccoli upgrade quando l'ambito dove devono essere usate a breve non esisterà più.
E poi mi piacciono quelli che dicono che però le cerimonie restano perchè non sono riproducibili dalla IA... sempre il solito ragionamento senza l'oste!!! Nelle coppie delle nuove generazioni i sacramenti sono sempre meno sentiti e le coppie avranno caratteristiche sempre più multiculturali quindi ci sarà una diminuzione esponenziale anche di matrimoni e cerimonie in generale.
Questa R6MKIII non ha alcuna colpa, sinceramente, ci trovo veramente poco da contestare dal punto di vista delle prestazioni e delle caratteristiche, è un mostro!!! Ma sarà una pietra miliare ed un fallimento epocale in termini di vendite.
Il tempo dirà la sua.
|
| inviato il 24 Dicembre 2025 ore 12:49
Dai analisi oggettiva e non di parte.
L'aspettavamo con ansia per poterci illuminare.
Meno male che Fuji invece vende a più non posso. |
| inviato il 24 Dicembre 2025 ore 12:51
Istoria mi sembra un pessimismo eccessivo.
Il mercatosi e' contratto ed e' noto, non sto ad elencare le cause (smartphone, droni, GoPro etc), ma di qui a celebrarne la fine ce ne vuole.
Concordo con la potenza dell'AI nel produrre immagini pronte che, in certi contesti, possono essere perfettamente utilizzate (anche la Coca Cola ha fatto più spot solamente con l'AI).
|
| inviato il 24 Dicembre 2025 ore 12:54
Io non volevo intervenire e spesso mi sono trovato d'accordo con Istoria...però qui proprio no, mi dispiace.
Se questo ragionamento viene fatto per la R6, lo stesso deve farsi anche per a7V ed eventuali future z8II, X-t6...e compagnia bella. Ci si scandalizza della R6 a 3000€, allora bisognerà scandalizzarsi anche di una x-t6 che probabilmente sfonderà la quota dei 2200€.
Sinceramente l'unica cosa che mi ha "scandalizzato" della R6III è nuovamente l'assenza di un sensore BSI, la R6II all'uscita era sui 2800€, non vedo i 3000 della III un motivo di scandalo. |
| inviato il 24 Dicembre 2025 ore 13:05
“ E poi mi piacciono quelli che dicono che però le cerimonie restano perchè non sono riproducibili dalla IA... sempre il solito ragionamento senza l'oste!!! Nelle coppie delle nuove generazioni i sacramenti sono sempre meno sentiti e le coppie avranno caratteristiche sempre più multiculturali quindi ci sarà una diminuzione esponenziale anche di matrimoni e cerimonie in generale. „
La multiculturalità non c'azzecca coi matrimoni, infatti già oggi ci sono più matrimoni civili che religiosi. E gli stessi vanno documentati. Alla fotografia documentaristica/eventi/cerimonie l'AI farà una pippa, non avrà mai un ruolo sostitutivo ma solo migliorativo.
Per fotografia pubblicitaria ed il resto può essere o è così, fermo restante che alcuni clienti vogliono le foto dei "loro" prodotti e non roba riprodotta dall'AI.
Per altri generi fotografici tipo l'avifauna, c'è un discorso che va oltre lo scatto ed è la passione per la natura e la voglia di documentare l'esperienza. Penso sia un'altra soddisfazione fotografare un rapace che farselo con l'AI.
Ti ricordo poi che la maggior parte dei fotografi su questo sito, e nel mondo, non sono professionisti e quindi non ragionano in termini di incasso. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
