JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Il "sacro zummone", così hanno battezzato con grande rosicamento i numerosi detrattori il 200-600, è uno zoom spettacolare. Va molto, molto bene, anche coi moltiplicatori, fino ai bordi estremi.
Ma solo a distanza ravvicinata. Diciamo entro i 20-30m, se i soggetti sono di dimensioni medio-grandi. Diversamente, a grande distanza o soggetti piccoli, lascerei perdere. Magari con condizioni di luce eccellenti si può provare. Ma questa è una condizione (2x a distanza) in cui solo i fissi se la cavano, non senza qualche problema anche loro, che però, con i software attuali, si riesce ad ovviare. Il 2x poi, sul 200-600, accentua questi problemi, e non dipende dal moltiplicatore, ma proprio dalla geometria di queste ottiche poco luminose che traboccano di lenti di piccolo diametro.
Sì, allora non avevo ancora il 2x. Ma il comportamento di queste attrezzature è standard. Ti assicuro che a quelle distanze anche il 2x avrebbe reso bene. Anche con l'1.4x a distanza i risultati sono per me inaccettabili, non paragonabili a quelli ottenuti coi fissi. A 600mm non è scontato sempre distinguere le differenze tra il 200-600 liscio e un 600 fisso, vicino e lontano. Lo stesso coi moltiplicatori, ma solo sulle brevi distanze. Coi moltiplicatori a distanza invece non c'è storia. I fissi asfaltano gli zoom.
Ma se comandano i sony originali significa che vengono visti come originali quindi con le stesse capacità (fino a 120fps). Quando monti un viltrox questo viene intercettato dal tc, e comunica come se fosse un'ottica senza tc (altrimenti il protocollo non lo farebbe funzionare). Ciò spiegherebbe anche perché funge male su ottica viltrox rispetto ai sony.
Rimane il fatto che a mio avviso il 2x ha un'usabilità minima rispetto all'1.4x. Anche se costa la metà non lo comprerei mai. L'unica chance gliela potrei dare solo se effettivamente superasse le limitazioni imposte da ottiche come i Sigma 500/5.6 o 300-600 e comunque quelle di terze parti. Se effettivamente andasse bene in af almeno con queste, avrebbe un senso. Ma sempre limitato dal fatto di essere 2x e non 1.4x. Non mi interesserebbe moltiplicarle 2x queste ottiche, ma 1,4x sì. Un 500/5.6 lo comprerei, ma solo se fosse moltiplicabile 1.4x senza limitazioni. Limitazioni che probabilmente ha proprio per questo motivo.
lasciando perdere l'utilità della recensione, trovo interessante che il tipo che recensisce se l'è dovuto comprare (a prezzo risicato, 225 dollari), conferma che viltrox non sta spingendo in nessun modo questo prodotto a livello di social
moltissimi reviewers (non parlo solo di cose fotografiche), ne conosco uno di persona, ricevono invece il prodotto dalla casa, ne parlano bene, e poi se lo tengono...
“ Credo sia una delle recensioni più inutili che abbia visto…, confronti tra ottica con e senza tc? Una barzelletta? „
Ma la review mi sembra fatta maluccio ma è la cosa che interesserebbe di più a me invece, potrei capire se vale la pena un'ottica più corta con teleconverter o meno al posto di una con estensione maggiore... non sono tutti ricchi che possono spendere 10k per un'ottica o averne 3 diverse...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
