| inviato il 26 Novembre 2025 ore 9:46
Ma questa convinzione di portare a casa 1 foto su 500 guarda che ce l'hai solo te eh poi è ovvio che con una canon r3 avrai un af che da la paga alle fuji, è anche vero però che costa 3 volte tanto!
Continuare a battere sul fatto che fuji è un giocattolo che va bene per uso domestico, che ha un af primordiale è un'altra delle tue convinzioni che vuoi spacciare come avvertimento...
Ribadisco considerati i risultati che portano a casa i fotografi che usano la stessa macchina che tanto vai aborrendo è un chiaro segnale che il problema non è nel sistema Fuji x ma sei te dovuto o con un errato uso o alla sfortuna di non riuscire a portare a casa una foto fatta bene su 500 per motivi a noi ignoti.
Insomma se sei convinto che prendere una Ferrari risolva i problemi di scarsa conoscenza della guida sportiva solo perchè ha più potenza vabbè oh i soldi che butti sono i tuoi quindi affari tuoi  |
| inviato il 26 Novembre 2025 ore 9:57
Ma scusate, mi diverto nella fatografia, non sono un professionista dello scatto (faccio tuu'altro) e uso fuji.
Una volta ai tempi dei rullino le foto si ragionavano prima di scattare, il risultato non era immediato e speravi di aver colto l'attimo giusto, oltre al fatto del costo del rullino e dello sviluppo...
Oggi che importanza ha fare 500 (ma potrebbero essere anche 1000) scatti per avere una foto azzeccata? Con questo presupposto, per me, non ha senso demonizzare questo o quell'altro marchio. Io fotografo e basta... ne salverò solo 1? quell'uno mi basta... si ripulisce la scheda di memoria e si ricomincia. |
| inviato il 26 Novembre 2025 ore 10:09
io non aborro nessun fotografo, mica mi permetto. Ovvio che 4 foto su un forum non definiscono un'esperienza d'uso e una percentuale di scatti riusciti.
Ribadisco poi un concetto, le H2 e H2s andavano benissimo prima che Fuji le castrasse con firmware a dir poco deleteri che non sono riusciti a sistemare. Altro concetto, più volte espresso, non ho tirato in ballo le XT che non conosco. Posso al massimo citare le GFX che proprio per la lentezza dei motori delle ottiche non eleverei ad apparecchiature per lo sport e la caccia se non "per caso".
Se prima degli aggiornamenti ero felice della H2s tuo, dire che non la sapevo usare e avevo culo? Vuol dire che non ho interiorizzato gli aggiornamenti? No, vuol dire che hanno fatto casino e non hanno rimediato. Pieno il web di considerazioni in merito anche da parte di pro del settore.
Fuji X poco professionale? Si, lo ribadisco, rispetto a Canon, Nikon e Sony lo sono (ad esclusione delle GFX). Il sistema X non ha ottiche specialistiche: Decentrabili, Macro estremi, tele lunghi luminosi, Fisheye, che invece le altre hanno (solo Sony non ha i Tse).
Che la R3 costi 3 volte tanto la H2s, io direi 2 volte, ci sta sia perché per arrivare alla configurazione della R3 devi aggiungere il BG, sia per le dimensioni del sensore, sia per il livello di costruzione e la tecnologia inserita. Se togli tutto, siamo li... Resta però che per fare un rally si usa una macchina adatta al rally non la Panda 4x4... E chi spaccia la Panda per una macchina da rally lo fa in malafede |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
