|
|
inviato il 15 Marzo 2026 ore 15:32
Io sono al posto con il 70-300, lo sto testando in questo momento:
|
|
|
inviato il 15 Marzo 2026 ore 16:06
Eh io son in incognita tra i due... su s1r... paesaggio e qualche uccellino nella mangiatoia in giardino (scatto da 5 metri tipo) |
|
|
inviato il 15 Marzo 2026 ore 19:58
Io continuo ad usare ottiche per Canon EF tanto ho visto che raramente vado oltre il 200.
Con l'adattatore Sigma vanno solo in AF-S con il Commlite in AF-C.
Visto che ho vecchi modelli solo a contrasto l'AF-C in ogni caso non sarebbe il massimo.
Risparmio poi Amazon non consegna ai Locker oggetti da 1.000 euro, per mia fortuna, e se arrivasse a casa sarebbe un guaio per la moglie. |
|
|
inviato il 15 Marzo 2026 ore 20:25
Fermo restando che il 300mm è corto per certe cose, oggi l’AFC con riconoscimento animali, pur essendo la S5D solo a contrasto, qualche foto me l’ha fatta fare. |
|
|
inviato il 15 Marzo 2026 ore 21:11
Onestamente a me l'AF-C Panasonic non mi fa impazzire ma in realtà non lo uso l'AF-C neppure su Sony A7 III ne su Canon R6 che dovrebbero essere più performanti
Infatti la perdita di AF-C per me non pregiudica l'uso di lenti Canon adattate, che sono poi in verità Sigma Art.
Il 70-200 mi incuriosiva ma uso veramente poco zoom tele, al prezzo attuale poteva affiancare l'ottimo 24-60, ma Amazon non spedisce al loker se costa oltre 500 euro e arriva a casa la moglie mi uccide. |
|
|
inviato il 16 Marzo 2026 ore 1:10
 |
|
|
inviato il 16 Marzo 2026 ore 8:34
Sono stato dietro al Lumix 70-200mm f/4 per un bel po', aspettando l'occasione giusta: 2-3 giorni fa l'ho visto sul sito ufficiale Panasonic a 999€ ed ho esitato, poi quando mi sono deciso a prenderlo era terminato! Ieri mi arriva la notifica che su Amazon si trovava alla stessa cifra ma anche in quel caso sono arrivato tardi!...meglio cosi: per il momento salvo 999 Euri ed un matrimonio! |
|
|
inviato il 16 Marzo 2026 ore 8:39
Gipas quello è un obiettivo che prima o poi interesserà anche me … ma per ora attendo |
|
|
inviato il 16 Marzo 2026 ore 8:42
Il topic continua qui:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=5256162
Salvo questo post per indirizzare ad una eventuale seconda parte se dovesse servire.
Ma alla fine, meglio il 70-200mm f4 o il 70-300mm f4.5-5.6?
Mi sembrano entrambi ottimi obiettivi dal punto di vista della qi, ognuno con qualche vantaggio rispetto all'altro (ma il vantaggio della maggiore lunghezza focale del 70-300mm può venire meno grazie al fatto che il 70-200mm è moltiplicabile).
Questa
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=5255680
con il 70-200mm però non la facevo (magari dovevo croppare ancora di più, ma non sono sicuro della minima distanza di messa a fuoco del 70-200mm). |
|
|
inviato il 16 Marzo 2026 ore 9:41
Come detto, a me servirebbe un 2.8. Ho già il 35-150, per il momento basta e avanza, mi dovessero servire in emergenza i 200, posso adattarmi il canon. Però prima o poi un 70-200 nativo per il sistema lo porto a casa, ma sono curioso anche di come andrà il 60-180 di samyang per valutare una decisione definitiva. |
|
|
inviato il 16 Marzo 2026 ore 11:12
Il 70-300 ha qualche difettuccio a livello costruttivo, le plastiche magari sono un pochetto economiche ma otticamente è una favola.
Lo avevo, assieme al 35-150 Samyang e al 150-600 Sigma.
Ho venduto tutto ed ora aspetto che mi arrivi il 100-500mm
Sarei curioso di provare il Tamron 70-210mm che si trova a cifre ridicole, ho già l'MC-21. Qualcuno lo ha mai provato? |
|
|
inviato il 16 Marzo 2026 ore 11:23
“ Gipas quello è un obiettivo che prima o poi interesserà anche me … ma per ora attendo „
Il Lumix S- Pro 70-200mm f/4 lo prenderei (e probabilmente lo prenderò) quasi esclusivamente per riprendere le mie due bimbe (ancora piccole) mentre si esibiscono nelle loro "gare" di Karate in modo da poter catturare al meglio dei bei ricordi per loro due e per noi genitori. La focale è perfetta per lo scopo, i mm sono sufficienti, considerando che riesco ancora ad "intrufolarmi" sul campo di gara e l'apertura, anche in considerazione dell'ottima tenuta ISO delle Lumix, è anch'essa più che sufficiente (in questo contesto anche lo "scrauso" autofocus DFD ho visto che se la cava egregiamente). Il 2.8 sarebbe esagerato in tutto, a parte il prezzo, per me proibitivo: troppo grande e scomodo da trasportare.
Altra alternativa, pagando però lo scotto di pesi e dimensioni, sarebbe il SIGMA 70-200mm f/2.8 sport che si trova a cifre umane e, se usato, credo si arrivi a prenderlo più o meno sui mille euro, al parti del Lumix 70-200 mm f/4 scontato.
Visto che mi è sfuggito "l'affare", inizio a monetizzare dismettendo un po' di materiale che non utilizzo, per convertirlo in un 70-200mm f/4 (o f/2.8).
 |
|
|
inviato il 16 Marzo 2026 ore 12:11
Come già scritto in altre discussioni sul tema, se non serve la costruzione a prova di intemperie del 70-200/4 (con relativa zoomata interna), il 70-300 è più versatile, più leggero, più compatto e nell'analogo range di focali perde al massimo 2/3 di stop, che per una S1/S5 sono nulla.
E' vero che parliamo di ingombri e pesi ben maggiori, ma l'alternativa da valutare a mio avviso sarebbe 70-200/2.8 vs 70-300. |
|
|
inviato il 16 Marzo 2026 ore 14:49
@Mauro17
Ho usato su S5 e S1R il Tamron 70-210 F 4 VC con MC-21.
Con il MC-21 vanno meglio i Sigma comunque funziona l'AF non è una scheggia, fa un po di bumping dipende anche dall'intensità della luce ma nei miei scatti l'AF era sempre giusto.
Come qualità per me è identica a quella del Canon 70-200 F 4 L, molto buona. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
