| inviato il 02 Giugno 2025 ore 18:29
Beh ma allora sta benedetta ghiera simulazioni diventerà un tratto distintivo su tutta la produzione Fuji. |
| inviato il 02 Giugno 2025 ore 18:30
“ Beh ma allora sta benedetta ghiera simulazioni diventerà un tratto distintivo su tutta la produzione Fuji. „
Spero di no, sarei pronto a dare un ciaone se solo ci provassero sulla XT o xh.
|
| inviato il 02 Giugno 2025 ore 18:36
Sono immagini (quelle delle prove dell'efficiente Istoria) che a me restituiscono una resa che in entrambi i casi mi basta e va benissimo. Anche perché sono un po' estreme le condizioni, proprio per spingersi al limite.
Certo il maggior dettaglio è un elemento apprezzabile.
Anche i recuperi nelle alte luci sono apprezzabili.
Il nuovo sensore(come è giusto che sia) è complessivamente migliorativo. Considerando sia i pro che i contro(minimali).
Ripeto, per le mie esigenze il 26mp va benissimo(e quindi sono considerazioni soggettive) ma il 40mp lo vedo particolarmente bene su una fotocamera del tipo della X-E |
| inviato il 02 Giugno 2025 ore 19:09
Ammetto che la ghiera simulazioni nemmeno a me entusiasma.
Preferisco il RAW e, nel caso, provare ad applicare stili in post produzione.
Però capisco che per ottenere velocemente immagini jpeg con uno stile definito è un plus. Ma lo vedrei bene su fotocamere entry-level o comunque abbastanza basiche e semplici per un uso disimpegnato.
Sulla X-E5 una ghiera simulazioni forse non ce la vedrei perché la considererei una fotocamera piuttosto evoluta, di fascia medio-alta. |
| inviato il 02 Giugno 2025 ore 19:39
Una cosa che devo capire meglio è quello che a me sembrano direzioni antitetiche che Fuji percorre.
Da una parte con la Half si introduce la “leva di carico fotogramma”, la gestione “simil-rullino”, la verifica delle immagini in un secondo tempo tramite una App… insomma un elogio della lentezza e della introduzione delle “complicazioni” del mondo analogico che fu.
Poi invece con questa ghiera simulazioni che sta apparendo su vari modelli si vuole il più rapidamente possibile creare e applicare degli stili preconfezionati per poterne fruire velocemente senza passare da una post-produzione più meditata.
Si, certo, so bene che ci si vuol rifare ai tempi in cui si avevano pellicole che avevano caratteristiche peculiari (e Fuji di pellicole ne produceva diverse e di alta qualità) e introducendo un rullino facevi una scelta di stile nelle foto che stavi per fare. Ma questo a pensarci bene era un limite da cui il digitale ci aveva liberato.
Con gli stili film si vuol rapidamente, senza post, legarsi nuovamente a delle simulazioni pellicola.
Quindi in realtà l'unica “lentezza” del digitale, che sarebbe l'applicarsi alla post-produzione per avere il massimo della libertà espressiva, la si vuol bypassare con stili film pronti tra i quali trovare quello che più si avvicina a ciò che vorremmo restituire con una foto.
C'erano anche diverse ottiche Fuji che caratterizzavano e introducevano uno stile (ma con le ottiche moderne ci si spinge verso la qualità più alta e c'è una omologazione della resa in tutte le nuove ottiche).
Boh non so … ci sarebbe da confrontarsi e meditare sulla filosofia che persegue Fuji.
Ma soprattutto dovremmo capire, ognuno di noi, cosa vogliamo dalla fotografia.
A me in fondo la maggior parte delle volte basta il RAW.
E certo si può continuare ad usarlo nonostante la ghiera simulazioni.
Solo che probabilmente tanti che la pensano come me avrebbero messo un'altra ghiera fisica al posto di questa, per controllare velocemente altro che riteniamo più importante.
Mi rendo conto che la sensazione che si ha è di comprare qualcosa che non ci serve. Ma ad altri sarà gradita e quindi per andare bene a tanti in un complesso strumento fotografico ci si infila un po' di tutto. |
| inviato il 02 Giugno 2025 ore 20:14
Per mia relativa e parziale esperienza le simulazioni di pellicola di solito non vengono modificate durante lo scatto di una serie di foto o spesso anche nella giornata di scatti, perció di solito accade non frequentemente e la necessità di avere un selettore dedicato per questo potrebbe sembrare uno spreco per diverse persone. |
| inviato il 02 Giugno 2025 ore 20:15
Scusa DodoPL ma le simulazioni pellicola non sono un vanto di Fuji e un loro fiore all'occhiello? Oltretutto il loro utilizzo non pregiudica il formato RAW che puoi utilizzare in contemporanea.
Non vedo perché non dovrebbero sfruttarlo al massimo soprattutto in una macchina che pare essere completa ma certamente non indirizzata al professionista.
|
| inviato il 02 Giugno 2025 ore 20:20
La ghiera simulazione pellicola ci può anche stare, ma :
- la vera simulazione pellicola é fatta di un insieme di settaggi, devi consentire di poter gestire l'insieme e non il dolo profilo pellicola.
- Devi dare la possibilità di riconvertire la ghiera per altri scopi, io ho la X-S20 e utilizzo la ghiera per le impostazioni ISO , ma non so se sui modelli successivi (X-T50, X-M5) di può fare. |
| inviato il 02 Giugno 2025 ore 20:21
La ghiera Film è da entry level punto, avrebbe avuto senso sulla serie XA e sulla xt100 xt200, ma sulla serie XE è come la panna nella carbonara, così facendo vanno a sminuire il "pregio" della serie XE. A mio parere invece di fare questa azzata potevano mettere una doppia ghiera in stile xpro. Sono solo curioso di vedere quale ghiera hanno tolto per mettere le simulazioni, mi sta salendo la scimmia Nera |
| inviato il 02 Giugno 2025 ore 20:26
Mi sembra un atteggiamento un po' snob. Se non si usa basta ignorarla.
Punto. |
| inviato il 02 Giugno 2025 ore 20:31
A me comunque piace il concetto di scattare neutro e poi semmai dopo aver vissuto la situazione fotografata attribuire uno stile in base alle sensazioni ricevute. Non imporrre un mio stile a priori.
Per questo che comunque apprezzerei maggiormente valutare in un secondo tempo uno stile da applicare.
Comunque si parla di cose molto personali e sicuramente le Fuji mi soddisfano a prescindere dalle simulazioni pellicola o da tipo di uso che se ne fa.
Il mio giudizio sulla X-E5 in realtà cambierà di poco se avrà un selettore per le simulazioni pellicole o no. Al limite non le userò.
Le cose di sostanza sono la stabilizzazione, la batteria più capace delle serie superiori… queste si che son cose che qualificherebbero(sempre secondo me) lo strumento fotografico. |
| inviato il 02 Giugno 2025 ore 20:31
“ Mi sembra un atteggiamento un po' snob. Se non si usa basta ignorarla.
Punto. „
,se non hanno tolto la ghiera dei tempi o della compensazione hai perfettamente ragione, è in più e basta non usarla, ma già se mi hanno tolto quella della compensazione per mettere quella della pellicola... bè..non ci siamo. |
| inviato il 02 Giugno 2025 ore 21:18
Concordo |
| inviato il 02 Giugno 2025 ore 21:21
“ se mi hanno tolto quella della compensazione per mettere quella della pellicola... bè..non ci siamo. „
Non ci siamo per niente, la ghiera della compensazione è utilissima. |
| inviato il 02 Giugno 2025 ore 22:28
 ci è voluto poco a far capire a chi di dovere che con la storia della ghiera per le simulazioni pellicola stavano rischiando di deludere tanti potenziali clienti.
Ecco il titolo di un nuovo articolo: “ RELAX: The Fujifilm X-E5 Film Simulation Dial Doesn't Replace Any Existing Dial”
Questo dice tutto sul sentiment che si stava sviluppando.
Ghiera simulazione pellicola? Ok, ma… |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
