| inviato il 22 Maggio 2025 ore 23:15
Io domani inizierò a cucinare con addosso la maschera da saldatore,così da non vederci un caz-zo e avere il brivido dell'incertezza 
Comunque dai,15 pagine,almeno abbiamo cazzeggiato un po' |
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 23:18
Almeno lo stabilizzatore potevano metterlo. |
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 23:21
E no, deve essere basica, se no che divertimento c'è? A 800 euro  |
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 23:40
Dai commenti leggo che tutte le fotocamere esistenti mettendole in verticale, impostando in Jpeg, ritagliando in ventisette terzi, croppando in due decimi, allineando Venere con Marte, facendo post in camera oscura con 50 sfumature di grigio… si otterrebbe lo stesso risultato.
E io che credevo che le altre fotocamere esistenti facessero solo fotocopie.
Se non ci foste bisognerebbe inventarvi. |
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 23:40
@Wotex
“ Immagino che tutta la gente che passa il weekend su bici da 10k€, o in moto da 20k€ o a fotografare passeri con obiettivi da 10k€ montati su macchine da 5 k€, mentre telefonano con telefonini da 1500€, o indossano scarpe dal 500€ stiano tutti facendo cose utilissime. „
E' un paragone non ha senso, con 10k compri una bici in carbonio che pesa meno di 6 di acqua da 1,5L
Il paragone corretto sarebbe se ci fosse gente che si compra a 10k un cancello da 15Kg perchè fa figo girare con un cancello e non con la bici in carbonio... io di produttori che ci hanno provato non ne ho mai sentiti |
| inviato il 22 Maggio 2025 ore 23:44
“ Almeno lo stabilizzatore potevano metterlo. „
leica ha lo stabilizzatore?
|
| inviato il 23 Maggio 2025 ore 0:32
Superato anche questa volta il triste teatrino di quelli che ad ogni nuova uscita partono lancia in resta a lamentarsi del prezzo, suggerendo - loro - quanto dovrebbe costare (cosi se la potrebbero permettere), direi che si potrebbe cominciare anche a parlare del prodotto in questione, se almeno ne sapessimo abbastanza.
Ho già visto qualche video YT e l'oggetto, oltre che furbetto, ha anche aspetti interessanti. Partirei dal concetto che non è uno strumento che possa interessare ai molti fotoamatori “impegnati” presenti in questo forum. Detto questo l'idea che mi sono fatto è che si tratti essenzialmente di un giocattolino sfizioso. Furbo e sfizioso.
Ne venderanno a palate? Sarà un flop? … e chi se ne frega, tanto eventuali utili o perdite se li becca la Fuji, mica io.
Però con qualche piccolo ritocco poteva essere un oggetto interessante anche per un fotoamatore diciamo …“evoluto”, non certo come primo corpo macchina ovviamente.
Dico la mia:
Prima cosa sensore orizzontale.
Da 1 pollice mi va benissimo purché di qualità, quindi 10/12 mp massimo (a proposito quanti ne ha?).
Idem per l'obiettivo: va benissimo il fisso a 35mm eq. (circa) ma che sia di qualità. Ossia la coppia deve sfornare file che siano decisamente superiori al miglior smartphone attuale.
Benissimo solo jpeg con profili pellicola.
Benissimo mirino ottico senza dati visualizzati, però un display sul retro un po' più grande.
Autofocus
Scatto in solo automatismo con due ghiere (anche concentriche), una per la correzione dell'esposizione e l'altra per cambiare la coppia tempi/diaframmi
Iso automatici limitati a 1600.
Con queste piccole modifiche ci avrei fatto più di un pensiero.
Ma soprattutto basta con i piagnistei sui prezzi, non se ne può veramente più, non si sta parlando del prezzo del pane.
Ti interessa e te la puoi permettere? Te la prendi, altrimenti passi oltre e campi lo stesso. |
| inviato il 23 Maggio 2025 ore 0:40
Ricordo, a chi si scandalizza di Fuji, che Apple fino a tutti gli anni '90 produceva computer stellari con un sistema operativo che ridicolizzava tutta la concorrenza; eppure fra i giovani era sconosciuta e il marchio era noto soltanto agli studi di architettura, ai grafici e a qualche nerd.
Per diventare famosa in tutto il mondo dovette inventare un giocattolino che certo non faceva onore al suo glorioso passato: l'iPod. |
| inviato il 23 Maggio 2025 ore 1:02
Certo che ce l'ha, su Q e SL. |
| inviato il 23 Maggio 2025 ore 1:02
Veramente la Leica non ha lo stabilizzatore? 10 sacchi e non è stabilizzata? |
| inviato il 23 Maggio 2025 ore 1:24
“ (cosi se la potrebbero permettere) „
Ma davvero l'hai scritto?
Che ne sai di quanto possa spendere io?
O gli altri?
Mi sembra tu l'abbia fatta fuori dal vasino...
Il vero problema non è quanto si possa spendere... ma di CAPIRE (cosa che evidentemente vi difetta) quanto VALGA un oggetto (e non QUANTO costa)
|
| inviato il 23 Maggio 2025 ore 3:02
“ Ricordo, a chi si scandalizza di Fuji, che Apple fino a tutti gli anni '90 produceva computer stellari con un sistema operativo che ridicolizzava tutta la concorrenza „
Ricordo a chi mitizza Apple per quello, che quel sistema operativo fu copiato bellamente da Xerox..... |
| inviato il 23 Maggio 2025 ore 4:36
@N.enrico si ok ma stai calmo! |
| inviato il 23 Maggio 2025 ore 8:30
Francamente, da appassionati più o meno esperti, se vostro figlio, fratello, nipote, cuggggino vi venisse a chiedere consiglio sull'acquisto di una macchina fotografica per cominciare a sviluppare la sua creatività, voi, in buona fede, gli consigliereste sta Fuji?
Sinceramente vorrei capirlo perché bene vengano le novità e le nuove idee ma un minimo di logica dovrebbero averla.
Paragoni con Leica, con bici in carbonio da 10 mila € sotto il sedere di amatori obesi ecc.... NON HA SENSO. E' un arrampicarsi sugli specchi in difesa al marchio del cuore.
Ad ogni modo viviamo in un paese libero... vi piace? Ordinatela, usatela e poi vediamo quanto accrescerà la creatività di tutti quelli che reputano indispensabile sta menata per ragionare su uno scatto.
In bocca al lupo! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
