|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 14:21
“ Tenete conto che l’aumento di risoluzione non è solo marketing ma anche la possibilità di girare video in 8K che per alcuni possono tornare utili „
Perché continuare ad aumentare la risuluzione video su macchine fotografiche non è forse marketing? 
“ Tra r5 e r5 ii c'è stata una differenza epocale „
Si, esatto, in quel caso Canon fece esattamente quello che doveva fare, ovvero mettere in campo la tecnologia che aveva a disposizione senza centellinare gli aggiornamenti.
La tecnologia va avanti, la concorrenza va avanti, e la politica dei piccoli passi ad un certo punto va lasciata da parte. Paradossalmente sembra che siano gli stessi utenti Canon a giustificare i piccoli step di aggiornamento, pittosto che chiedere e pretendere step evolutivi veri e significativi. Poi però non ci si lamenti se il mercato delle macchine fotografiche è in crisi, perché per anni si è andati avanti con minestre riscaldate (non solo Canon ovviamente). Non è stata certamente la causa principale del crollo delle vendite, ma sicuramente una concausa. I prodotti di qualità hanno sempre venduto.
A scanso di equivoci sono un utente Canon che non giustifica la politica dei piccoli passi. |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 14:36
Ztt98. Cosa intendi per "potrebbe pagare 1/3 di stop di rumore rispetto al precedente modello"? In meno intendi? |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 15:21
R5 e R5ll parliamo di una macchina che costava quasi 2800 euro e che poi è schizzata a 4200 .. É un altra fascia. poi ripeto.. non lo hanno fatto con la R6ll.. e R6 lll.. e lo fanno con la R7.. ?! |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 15:24
La r5 mk1 la ho comprato a 3400 garanzia europa a 2 anni dall'uscita.
A 2800 c'è ora perché è uscita di produzione...la r5 ii all'uscita era allineata alla mk1, con il solito +5% che mette canon sui nuovi modelli.
R7 dovrebbe essere l'ammiraglia apsc |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 15:26
Poi per carità. anche a me piacerebbe un aumento qualitativo grande tra un modello e la sua evoluzione.. ma il prezzo poi schizza in alto seriamente.. É ancora una tecnologia giovane e costosa quella dello stacked.. e forse ancora di più nello stacked apsc.. Una apsc stacked penso arriverà in canon ma non si chiamerà R7.. |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 15:35
Si vero.. Ho visto che addirittura costava 4700 euro la R5 appena uscita.. ci sta , parliamo di top di gamma..
Effettivamente la R7 dovrebbe essere la top di gamma delle apsc.. e il discorso così sarebbe anche filante.. ma ci sta il precedente R6ll e R6lll che lo ostacola fortemente .. a meno che il prezzo vada alle stelle.. e poi , cosa scegli a quel punto.. ? una R6lll che per assurdo potrebbe costare meno.. o una R7ll stacked con sensore nuovo troppo costosa ..? e con tutti i problemi dello stacked.. che mi pare ne abbia anche Lui.. Oppure è meglio togliere i problemi che aveva notoriamente la R7.. ? quindi risolvere il troppo rumore agli alti iso.. e il rolling shutter e tenere un prezzo in linea.. ? |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 15:44
Secondo me in una lineup fatta bene una r7ii stacked non dovrebbe insidiare una r6iii, che è tutt'altro tipo di fotocamera. |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 15:48
E poi, detto fra noi, in quel caso sarebbe anche giusto che la insidiasse: se Canon davvero vuol tornare ad offrire il top lato APSC, come lo offriva con la serie reflex 7D*, può e deve invadere il campo della "entry level" full frame serie 6. |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 15:49
A mio modo di vedere cambia la dimensione del sensore tra le due.. ma i generi sono quelli.. avifauna.. sport... Macro.. poi la R6 si espande in altro o in tutto.. la R7 resta più mirata.. ma con le solite limitazioni dell'apsc.. |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 15:52
Ah, io me lo auguro Black.. ma nutro dubbi.. Se uscisse una R7ll che mi elimina il rumore , il rolling shutter grazie allo stacked velocissimo e che costa pure una cifra accettabile , vendo la R6ll e la prendo.. pensa con il 200 800 dove arriverei ..quasi 1300mm  |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 16:14
“ e che costa pure una cifra accettabile „
Ecco, io questo non l'ho detto, non l'ho pensato, e non credo si verificherà!
Se fanno una bella sportiva APSC con rolling decente, costerà, eccome se costerà!
D'altra parte basti vedere chi altro, fra i costruttori, "regala" gli stacked o semi-stacked: nessuno!
L'alternativa vera per risparmiare un pochetto (non te lo faccio stacked, ma...) sarebbe che mettessero un gran bell'otturatore meccanico veloce, ma ... ormai gli otturatori meccanici abitano nello stesso palazzo del sottoscritto che usa una reflex: in Via d'Estinzione nr. 1! |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 16:17
Io la r6 non la vedo proprio mirata per naturalistica. Per me è la allround ff erede della 6d che accontenta chi fa paesaggio, cerimonia, ecc ecc...
La 7d era dedicata all'azione (velo pietoso sul sensore però). Se r7 vuol essere lo stesso potrebbe essere stack.
D'altronde olympus offre a 2000 euro una super macchina con corpo pro, sensore stacked, flash in elettronico, meravigliose funzioni come filtro nd e gnd, raw blend in camera e chi più ne ha più ne metta |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 16:21
“ Io la r6 non la vedo proprio mirata per naturalistica. Per me è la allround ff erede della 6d che accontenta chi fa paesaggio, cerimonia, ecc ecc... „
Concordo: poi ci sono state tante migliorie tali per cui ce la fai pure abbastanza bene, e se la compri va bene lo stesso e naturalistica ce la fai, ma non nasce specificatamente per quello, essenzialmente. La segmentazione è sempre stata molto forte in tutti i costruttori nipponici (ma non solo).
“ D'altronde olympus offre a 2000 euro una super macchina con corpo pro, sensore stacked, flash in elettronico, meravigliose funzioni come filtro nd e gnd, raw blend in camera e chi più ne ha più ne metta „
Però su questo, le dimensioni del sensore - pur se non tanto lontane fra m43 e APSC - fanno una discreta differenza a livello di prezzo, quando fai una stacked. E poi, c'è da considerare pure che OM System doveva/deve essere aggressiva lato prezzi "per restare viva" (la estremizzo un po' ma ci siamo capiti, dopo il disastro Olympus>JIP!)... Canon invece... si divide la torta (carcassa ) del mercato ILC con gli altri due "big" (vedi come si dividono aumm-aumm il mercato lenti, per quanto possibile) e per ora vive tranquilla. |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 16:24
Si, un piccolo delta costo lo hai per quel 50% in più di area.
Per quanto riguarda l'aggressività sui prezzi temo olympus se la sia dimenticata sulle lenti |
|
|
inviato il 07 Aprile 2026 ore 16:24
“ Perché continuare ad aumentare la risuluzione video su macchine fotografiche non è forse marketing? MrGreen „
Certo che lo è. Ma quanti si fermano alla risoluzione nuda e cruda senza andare a guardare altri parametri come la ripresa video?
“ Ztt98. Cosa intendi per "potrebbe pagare 1/3 di stop di rumore rispetto al precedente modello"? In meno intendi? „
In maniera semplice: la stessa foto fatta nelle medesime condizioni di luce avrà un rumore peggiore nella R7II rispetto alla I. È come se tu stessi scattando con 1/3 di stop in più lato ISO. La mia è una semplice ipotesi ma è molto ottimista. È più probabile che il gap sia maggiore |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
