|
|
inviato il 06 Luglio 2026 ore 18:58
parla di 130KW/h anno in più non al mese, almeno da come scrive |
|
|
inviato il 06 Luglio 2026 ore 22:37
Non "in più", è proprio il consumo degli ultimi 12 mesi, quindi meno di 40 € annui. |
|
|
inviato il 06 Luglio 2026 ore 22:38
0.30€... come ci arrivate? ho appena sottoscritto un contratto a 10.8 cents al kwh. Con oneri ed il resto associati si kw consumati siamo sui 16-17 cents a stare larghi... |
|
|
inviato il 07 Luglio 2026 ore 7:37
@conte mi riferisco al consumo solo del pc.
@Webrunner 0.30 euro quindi 30 cents |
|
|
inviato il 07 Luglio 2026 ore 8:35
Webrunner dividi la bolletta per i Kwh. La mia ultima bolletta è di 85 euro e 309 kWh. Se dividi 85/309 = 0,275€.
Io ho un costo di 0,099€ per la sola materia prima |
|
|
inviato il 07 Luglio 2026 ore 8:37
La materia prima è sempre irrisoria rispetto ai costi accessori.
Vedete il rapporto fra la benzina e le accise...
Roba da mani in faccia.
E comunque il problema in ambito informatico lato consumo, costo e inquinamento non è chi fa 10/12 ore al giorno di denoise deep learning in locale (cosa che comunque, per quanto uno scatti, non verrà MAI fatta ogni giorno!), sono i datacenter delle big tech.
"Finché AI non vi devasti."
(Semi cit.) |
|
|
inviato il 07 Luglio 2026 ore 12:34
Sinceramente non credo sia il modo giusto di calcolare il costo del kwh. E' una semplificazione. Mi spiego. Dovessi aprire una nuova utenza per fare un task, allora il discorso ci sta. Ma nel mio caso, se ho già l'utenza attiva, una serie di spese fisse (kwh impegnati, costi di commercializzazione) sono indipendenti dalla quantità di kwh consumati. Li pagherei comunque. Poi ci sono le spese legate al kwh e quello è un altro discorso. Esempio banale: ricarica auto elettrica a casa. L'utenza è gia attiva e quei costi già me li accollo. Se devo farmi un calcolo se mi conviene o no l'auto elettrica lo faccio considerando i kwh caricati più i costi legati ai kwh caricati. L'altra roba la pagherei comunque anche senza auto elettrica. |
|
|
inviato il 07 Luglio 2026 ore 13:58
Comunque il succo non cambia, che siano 40 o 20 Euro annui, il costo della corrente di un PC potente ed energivoro, rimane comunque ridicolo, irrisorio rispetto agli allarmismi paventati. |
|
|
inviato il 07 Luglio 2026 ore 14:49
Energia significa raffreddamento significa ventole significa rumore, inoltre avere il computer sempre acceso significa un altro tipo di consumo |
|
|
inviato il 07 Luglio 2026 ore 14:56
Web sono d'accordo con te.
Io ho cambiato gestore ed ora pago al kwh 0,099 vs 0,12. Costo di commercializzazione 6 vs 7 euro.
Per un consumo di 309kwh vs 348kwh ho pagato 85 euro contro 105.
85/309=0,27€
105/348=0,31€ |
|
|
inviato il 07 Luglio 2026 ore 14:59
Nel ragionamento dovete considerare anche la variabile tempo.
Se faccio il denoise con una 4090 lo farò in meno tempo di un M1 che consuma meno.
Nelle operazioni normali il pc non sta a palla a 300watt, ma si passerà buona parte del tempo in idle.
Le ventole non stanno accese a palla, in idle le mie stanno spente (gpu e alimentatore), e quando partono girano a ritmi ridotti per poco tempo.
Molti pensano che abbiamo le ventole in full e consumi costanti da 300 watt. Parlo di fissi. |
|
|
inviato il 07 Luglio 2026 ore 15:58
“ Molti pensano che abbiamo le ventole in full e consumi costanti da 300 watt. Parlo di fissi. „
Guarda i consumi in idle di un pc e di un Mac Mx...  |
|
|
inviato il 07 Luglio 2026 ore 16:17
saranno 5- 10 watt apple contro 60-80watt in base alla configurazione sul pc.
Infatti ambito laptop fanno la differenza |
|
|
inviato il 07 Luglio 2026 ore 17:58
“ Se faccio il denoise con una 4090 lo farò in meno tempo di un M1 che consuma meno. „
Ma non esiste solo il denoise, se fai ritocco comunque il PC consuma 150-200w minimo, se non di più rispetto una cpu mobile che ne assorbe di meno. L'M1 arriva a picchi di 45/50w con Lightroom e PS, compreso il denoise.
Il costo annuo della corrente per un PC si aggira molto sopra alle 40 euro, minimo il doppio per un uso normale. Intensivo si sale ancora.
Un risparmio c'è.
Uno dei vantaggi dei Macbook è la batteria che ti dura benissimo mezza giornata lavorandoci (altro risaprmio), contro le 1/2 ore dei Pc con gpu dedicata. |
|
|
inviato il 07 Luglio 2026 ore 18:08
Li spendi di oculista quei 100 euro che risparmi.
Col fisso hai un monitor grande 4 volte, ci perdi meno tempo, vedi meglio quelli che fai, le palette sono meglio distribuibili, non ti viene la gobba.
Vado avanti o basta?
E con questa saggezza irribattibile chiudo il topic |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
