| inviato il 05 Aprile 2025 ore 12:13
Propio oggi mi è arrivato il 9-18mm f/4-5.6 II preso in offerta sullo store ufficiale a 400€.
E ' incredibile, come in una borsetta da 2 litri cleversupply.co/products/sidekick-pro-tan riesco a fare entrare la E-M5II con il 9-18mm II, il 25mm f/1.8 II e il 40-150mm f/4-5.6.
Viaggiare leggeri (con tutta la borsa 1,2kg) con un 18mm-300mm equivalente su FF.
Viaggio con la famiglia (due bimbe piccole), quindi ho bisogno di un kit super easy 
Oppure la combo, con il 15mm, 25mm e 45mm f/1.8
Solo il M4/3 permette configurazioni simili. |
| inviato il 05 Aprile 2025 ore 14:40
“ Solo il M4/3 permette configurazioni simili. „
E' veramente liberatorio, tra l'altro l'economicissimo 40-150 4-5.6 va proprio bene!
|
| inviato il 05 Aprile 2025 ore 16:11
“ Oramai sono 3 anni che tutti dicono che Nikon non sbaglia più un colpo e allora sta' cosa pare sia diventata un luogo comune che non si può scalfire, ma se vai a vedere alcune caratteristiche tecniche tipo le prestazioni AF, non mi pare che si differenziano piu di tanto da quelle di OMS, eppure nessuno ne parla male mentre di quest'ultima si va a vedere il pelo nell'uovo. „
Lungi da me esaltare qualsiasi brand e, soprattutto, Nikon....diciamo che il discorso del "non sbaglia più un colpo" è chiaramente generalista, però è indiscutibile che, oltre a Z9/Z8, nel settore ottiche, in questi anni di rivoluzione dell'attacco Z, ha tirato fuori parecchia roba nuova....anche di altissimo livello (poi c'è roba molto più cara del mondo 4/3? Si.....ma non è quello il discorso) |
| inviato il 05 Aprile 2025 ore 19:00
“ Propio oggi mi è arrivato il 9-18mm f/4-5.6 II preso in offerta sullo store ufficiale a 400€.
E ' incredibile, come in una borsetta da 2 litri cleversupply.co/products/sidekick-pro-tan riesco a fare entrare la E-M5II con il 9-18mm II, il 25mm f/1.8 II e il 40-150mm f/4-5.6. „
Ecco l'equivalente ff della e-m5 camerasize.com/compact/#594.96,922.1170,ha,t ma sono 2 oggetti con molte differenze, l'impugnatura, il costo, il rumore ad alti iso, il mirino, l'autofocus e la comodità d'uso che per me è sicuramente a vantaggio della olympus.
Riguardo ai segni di vita di om-system spero arrivi il 50-200 che sia moltiplicabile e che non costi follie, potrei prenderlo al posto del 40-150 e del 100-400, non faccio avifauna ma in certi sport a volte il 40-150 è leggermente corto e la focale di partenza del 100-400 leggermente lunga |
| inviato il 05 Aprile 2025 ore 20:00
Ho messo in vendita la gx9 ancora in garanzia il mirino non l'ho mai utilizzato perché non ci vedo una mazza e il display al sole uguale a volte scatto proprio a caso
Se qualcuno è interessato c'è la g9 col Leica 12-60 a 1200 sul sito pana europeo |
| inviato il 05 Aprile 2025 ore 20:11
“ Ho messo in vendita la gx9 ancora in garanzia il mirino non l'ho mai utilizzato perché non ci vedo una mazza e il display al sole uguale a volte scatto proprio a caso MrGreen „
anche per questo voglio cambiare, già una fuji sarebbe meglio come mirino e display
vediamo pure sta z5ii come si piazza |
| inviato il 05 Aprile 2025 ore 21:14
C'è un obbiettivo come il 100-300 ii che non ha eguali su apsc e ff, quello si che da un senso al m4/3, 200-600 mm in mezzo chilo di peso e 500 euro. IL 28-400 nikon che sarebbe il mio zoom ideale pesa 700 grammi (che tutto sommato non sono tanti) e costa 1500 euro . Gli altri tele zoom ff tipo 100-300/400 pesano oltre 1kg. Però, volendo, ci si abitua anche a un po' di peso in più e a qualche mm in meno.... |
| inviato il 05 Aprile 2025 ore 21:45
Mirko ti consiglio l'offerta di cui parlavo sopra 1200 per la g9 col leica 12-60, tenuto conto che solo l'obiettivo costa attualmente 800 euro.. se l'obiettivo non ti interessa lo rivendi e ci prendi il 100-300.. |
| inviato il 05 Aprile 2025 ore 22:59
“ però è indiscutibile che, oltre a Z9/Z8, nel settore ottiche, in questi anni di rivoluzione dell'attacco Z, ha tirato fuori parecchia roba nuova. „
Ma io concordo in tutto in quel che scrivi. Ricordiamo da dove Nikon partiva prima della Z9 ovvero da una Z6ii che aveva deluso i suoi utilizzatori soprattuto per il doppio processore che, non si sà il perché, non poteva "digerire" nuovi FW per migliorare l'AF, (che in pratica ricorda il "dramma" della Om1 che non poteva avere, tramite aggiornamento FW, l'Af della Om1ii), da un parco ottiche tenuto a galla dai produttori terzi, visto che all'inizio avevano fissi f/1.8 otticamente super ma sopratutto costosi, la prima Z6 con slot singolo ecc...però ora far passare la Z5ii come una super novità mi pare una presa in giro visto che si tratta di una Z6ii con display articolato (che pare sia l'unica cosa che è stat criticata dai suo fanboy) e che non è più una entry level come la Z5 lsicia che costava €500,00 in meno. Ripeto, in Nikon fanno quello che fanno tutti ossia R&R (riciclo e riuso) ma loro son più furbi. Brava Nikon. |
| inviato il 06 Aprile 2025 ore 1:23
“ Propio oggi mi è arrivato il 9-18mm f/4-5.6 II preso in offerta sullo store ufficiale a 400€.
E ' incredibile, come in una borsetta da 2 litri cleversupply.co/products/sidekick-pro-tan riesco a fare entrare la E-M5II con il 9-18mm II, il 25mm f/1.8 II e il 40-150mm f/4-5.6.
Viaggiare leggeri (con tutta la borsa 1,2kg) con un 18mm-300mm equivalente su FF.
Viaggio con la famiglia (due bimbe piccole), quindi ho bisogno di un kit super easy MrGreen
Oppure la combo, con il 15mm, 25mm e 45mm f/1.8
Solo il M4/3 permette configurazioni simili. „
Concordo, la forza del m4/3 sta nella sua portabilità e versatilità rapportate alla qualità complessiva che riesce a dare, specie quando si scelgono ottiche di qualità che non vanno a penalizzare troppo la resa del sensore. Diciamo che se si è disposti a scrificare un po' di qualità (ma poi serve realmente avere una FF sempre appresso!?) il m/43 te lo porti sempre con te con il minimo "fastidio" e sei sicuro di portare a casa dei ricordi dalla qualità più che buona che difficilmente andresti ad eguagliare se non avendo con te un corredo di dimensioni e pesi superiori che proprio per questo disincentivano il portarseli dietro! |
| inviato il 06 Aprile 2025 ore 6:09
Comunque si parla spesso di qualità del FF rispetto al M4/3.. e si pensa il M4/3 abbia l'unico vantaggio della portabilità..Boh i gusti son gusti però più scorro foto su juza e guardo delle foto fatte con FF nella fotografia naturalistica, piu' , sarò impopolare, ma a me piace proprio come saltan fuori sti file della Om.
Trovo generalmente che abbiano una marcia in più e gli animali risaltino meglio. Naturalmente a pelle e a gusto |
| inviato il 06 Aprile 2025 ore 8:25
Gipas il discorso fila fino a un certo punto, perché se inizi a portarti ad es un corpo Panasonic g/gh e ottiche pro i pesi iniziano ad essere importanti. Ecco perché io ho scelto la gx9 e ottiche economiche. Adesso poi mi capita di portarmi dietro anche la gx80 sia per avere più durata di batteria sia x non dover fare il cambio ottica. I pesi sono ancora contenuti, ma se dovessi aggiungere tipo il 100-300 o qualche ottica più pregiata non credo che con apsc o ff e un paio di zoom sarei molto più pesante, e avrei cmq più qualità quando serve |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
