A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Recensione di Daniele Occhiato Canon Eos R1

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Spectrum

inviato il 01 Febbraio 2025 ore 20:12

"che costava oltre 3 milioni di lire all'uscita"

Le lire sono state dismesse 22 anni fa. Mo' basta con ste ca##ate dai.

Hai preso la macchina sbagliata per le tue esigenze. Fattetene una ragione oppure cambiala. Anzi, cambia marchio così andrai a lamentarti sui topic di Sony o Nikon.

Speedking

inviato il 01 Febbraio 2025 ore 20:20

Gion
Si chiamano bussines e marketing....

Pero' Canon ha sempre fornito corpi serie 1 competitivi e migliori della generazione precedente .

Sul fatto che tutto quello che c'e' puo' servire concordo meglio di piu' che di meno.

Gion65

inviato il 01 Febbraio 2025 ore 20:21

Non mi stavo lamentando della R8.. l'ho già fatto quello e nemmeno come avrei dovuto a dirla tutta.. siete voi che avete pescato una mia foto per denigrare e io ho spiegato il perché di quello scatto.. Ma io invece parlavo del buffer della R1.. poi se vuoi creare del fumo perché gli argomenti ragionevoli per giustificare il problema.. non ci sono è un altro paio di maniche..

TheBlackbird

inviato il 01 Febbraio 2025 ore 20:28

“ Perfetto .. allora bisogna avvisare canon che non deve assolutamente migliorare il buffer per la R1 mk2 anzi.. sarebbe utile un aggiornamento per peggiorare questo.. perché è inutile... é questo che intendete dire.. ? „

No.

“ No credo che voglia dire che se fai regolarmente 10 secondi a raffica a dei volatili stai perdendo tempo e/o sbagliando qualcosa nella strategia di avvicinamento/ripresa,o nella poca conoscenza dell'avifauna che stai riprendendo. „

Si.

Gion65

inviato il 01 Febbraio 2025 ore 20:45

Hanno messo la stabilizzazione nel sensore ma c'era già nell'ottica.. hanno migliorato il buffer ma bastava quello che già c'era.. l'autofocus era già perfetto nella 5D.. Ma che cavolo l'ha fatta a fare la R1 Canon..? bastava quello che già c'era...! e perché cavolo la si compra allora... ? Veramente , ma ci siete o ci fate.. ? MrGreen

(scherzo.. so perfettamente che ci fate . ;-)

)

Spectrum

inviato il 01 Febbraio 2025 ore 20:46

"Non mi stavo lamentando della R8.. l'ho già fatto quello"

Gion, se rispondi a me, non sono stato io a tirare fuori la tua foto. E mai l'avrei fatto. Quindi il "siete" è fuori luogo. Della R8 ti sei lamentato anche in questo topic e i tuoi 3 milioni di lire facevano riferimento proprio alla R8.

È stato argomentato che, lato buffer, la A1ii fa peggio della R1. (240 raw compressi)
Quali macchine fanno meglio?

Maurello

inviato il 01 Febbraio 2025 ore 20:56

c'è gente che sta consumando tonnellate di popcorn , la trascinante simpatia di Occhiato e Magnolfi appare sempre pù evidente MrGreen

Gion65

inviato il 01 Febbraio 2025 ore 21:12

La R8 l'ho tirata fuori per un paragone tra prezzi.. poi non Tu.. ma chi ha problemi a digerire che si possa trovare un difettuccio alla R1 ha tirato in ballo la mia Fotografia solo perché ero d'accordo con il discorso di Claudio e perché a mio parere le sue Fotografie sono veramente belle.. !!! Io ho sempre e solo risposto al fuoco.. mai ho iniziato io... per cui Spectrum stai divagando.. ma ad essere sincero lo state facendo un pó tutti .. perché semplicemente ammettere che si poteva fare meglio per il prezzo che costa e la possibilità tecnologica che c'è , non vi va.. e allora siamo arrivati addirittura a dire che tanto non serve un buffer migliore... Quando esce una top di gamma che costa quasi come un auto , ci si aspetta il massimo.. e non solo quello che serve a qualcuno.... perché a qualcun altro un buffer migliore potrebbe servire.... e sono pronto a scommettere che la successiva ammiraglia , avrà anche un buffer migliorato.. Quindi o canon fa cose che non servono e ad ogni uscita successiva le maggiora senza capire che tanto non servono.. oppure state difendendo l'indifendibile... sbaglia canon o state sbagliando voi.. ? Chiedo....

Speedking

inviato il 01 Febbraio 2025 ore 21:36

Dai che siamo all'ultima pag. MrGreen

Jjj '86

inviato il 01 Febbraio 2025 ore 21:47

Il fatto e' che la r1 ha un buffer migliore della r3 MrGreen

Edit oggi per curiosita' ho tenuto premuta la raffica a 15 fps in craw sulla r3.. ti stufi prima che si riempia la card

Juza	inviato il 01 Febbraio 2025 ore 21:48 chiudo qui visto che è diventata una questione personale tra vari utenti, metto il blocco tra i litiganti e in futuro vi invito a utilizzare subito il blocco invece di finire in litigi e offese.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |