JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Personalmente mi limito a dire che nel comparto fotografico (per le foto che faccio io) funziona bene e fa il suo dovere non ho pero' mai fotografato un ibis in volo e non saprei se effettivamente riesca o meno a mettere a fuoco l'occhio del pennuto ma se non lo facesse è indiscutibilmente una fotocamera di cui liberarsi nel piu' breve tempo possibile... MrGreenMrGreenMrGreen „
. Posso assicurare che traccia eccome se traccia.....e con il vecchio firmware! Con ottica tamron sull'adattatore fringer nf-fx, quindi ottica non nativa e con adattatore! Purtroppo il mio limite è avere al momento solo il tamron 70-200mm f/2.8 quindi un 105-300 equivalente, e quindi sono un pò corto ma i 40 megapixel della xh2 aiutano non poco. Ora con nuovo firmware devo provarla questo fine settimana e vedrò se è migliorata ulteriormente.
A breve vedrò se il nuovo firmware per la XH2-s ha almeno parzialmente posto rimedio ai danni di quello di luglio (utilizzata solo in bif)....intanto di sicuro Fuji non ne è uscita bene, come qualità di assistenza, sul problema che aveva il mio modello riguardo l'uscita dallo standby....dopo più di un mese in assistenza in Portogallo ha funzionato bene per una settimana circa....poi è tornato come prima. Quindi io sono ben disposto ad accettare che uno strumento tra tanti possa essere sfortunato e presentare un qualsivoglia problema.....però poi l'assistenza deve essere in grado di risolverlo in modo definitivo, se non è un difetto conclamato della serie.
Apollo79, il fringer lo ho provato e con quello tracciava da cani. Non so cosa usasse prima ma la sua affermazione è definibile con il classico: "di bocca buona"... ZanMar probabilmente vede solo i video che le interessano perché anche i commenti dei forumisti qui intervenuti, me compreso, non sono fatti da personaggi famosi. Forse solo Istoria gode di una certa fama e visibilità per il suo canale YouTube dove testa, a parer mio in modo inadeguato, le attrezzature che usa professionalmente o facendo siti web... In generale concordo con chi ha scritto che si acquista dopo attenta valutazione, fatto con un firmware funzionante e che mi ha dato soddisfazioni. Dopo gli ultimi aggiornamenti meglio stendere un velo pietoso. Ovviamente non credo che nessuno acquisti Fuji aspo per farci architettura perché non dispone di ottiche adeguate e il marketing non spinge in tal senso. Diverso per la caccia e lo sport motoristico dove addirittura è stat improntata la presentazione alla stampa... Comunque se c'è chi preferisce tornare al firmware 1.0 lo faccia. Io preferisco sganciarmi e andare su brand che non riservano sorprese. Con questo lascio ad Istoria le prove di inseguimento AF della Fuji e mi dedico ai fatti e non alle chiacchiere
Beh, scusa Magugno ma qui ti devo contraddire... Se Istoria fa le prove ad inseguimento e i risultati sono ok... allora non sono chiacchiere.
Ribadisco ancora una volta : o ci sono macchine (pur dello stesso modello) che non rispettano gli standard (guaste? difettose?) oppure alcune delle tante impostazioni possibili portano ad un decadimento delle prestazioni (a parità di firmware installato)
Magugno probabilmente sono di bocca buona. Al momento l'ho provato solo con gazze e poco altro e rispetto alla e-m1x che avevo prima direi che non ci sono proprio paragoni, a favore della fujifilm e dire che le gazze sono quasi esclusivamente nere quindi non che siano facili per il modulo af. E' anche vero che non ho mai provato una a9 ma è altrettanto vero che ho avuto la a7iii, panasonic s1, panasonic g9 (per ben 3 volte), canon 5dii, nikon d610 ed tante altre...... insomma solo qualcuna per così dire ma nessuna votata davvero all'avifauna....ma comunque un'idea di vari autofocus la ho. Sicuramente non è bello che un marchio rilasci un firmware che, in alcuni contesti, risulti meno performante del precedente e capisco pure che ha preferito passare ad altro marchio che, sempre presumibilmente, non faccia errori nei firmware. Tra l'altro ho postato in precedenza un link di una discussione sulla nikon z8, questo solo a dimostrazione che nessuna macchina è perfetta! Ritornando in tema, io ho aggiornato il firmware del fringer due settimane fa (non la fotocamera) e posso assicurare che rispetto alla Oly e-m1x che usavo prima in caccia vagante, non c'è proprio paragone! Con la Olympus, se il volatile non era davvero grande nel fotogramma, non lo agganciava! Non c'era verso, poi lo agganciava e magicamente lo sganciava all'improvviso. La mia xh2, forse grazie anche al tamron 70-200 2.8 che ha un motore silenziosissimo e velocissimo, ha un af che resta molto più appiccicato al volatile. Tengo a precisare che tengo disattivato lo stabilizzatore ed af a zona con riconoscimento uccelli! Ora ho aggiornato anche il corpo macchina col nuovo firmware, se non vado errato è il 5.1 per la xh2, poi farò delle prove nel weekend ed avrò più certezze sull'af, ma per me va già più che bene. Mia voglia e curiosità sarà provarla con ottiche più lunghe che in futuro acquisterò. Questo weekend se il tempo lo permette e riesco a fare dei test sul ticino, posso anche condividere le mie impostazioni in macchina ma soprattutto le mie esperienze sul campo con il nuovo firmware.
Poi c'è anche una cosa che andrebbe specificata........bisognerebbe essere capaci di usarle ste macchine fotografiche, il chè non è come dirlo......io per esempio non sono capace ad utilizzare l'autofocus ad inseguimento, lo ammetto! Molto probabilmente se avessi una XH2 sarei qui a scrivere che è una ciofeca.....mentre sono io che non lo so utilizzare! Con le attuali macchine fotografiche non si finisce mai di scoprire nuovi settaggi per migliorarne le prestazioni, percui se qualcuno scarica un aggiornamento firmware e dopo mezzora fa un video dicendo che non funziona.......qualche sospetto mi viene!
Ahaha fantastico dai vostri commenti devo dedurre che tal Magugno mi abbia sempre nei suoi pensieri :D
Sapete non posso leggerlo perchè mi ha bloccato dopo aver minacciato di adire a vie legali (certo prima che gli spiegassi che stava pestando un escremento grosso come una casa).
Quindi prima mi blocca, poi mi cita senza possibilità di contraddittorio, ai posteri l'ardua sentenza.
Ma mi sento di rispondere a Lorenzo specificando che l'utilizzo di una Fuji non è assolutamente immediato dal momento che ha una configurabilità talmente elevata che prima di riuscire ad usarla senza mettere mano al menu ci vuole un bel pò di apprendimento.
Io avevo visto il tutorial di un buon uomo che indicava come configurarla e poi ho apportato qualche personalizzazione ulteriore per adattarla alle mie esigenze.
Le lenti? Non ce n'è una uguale all'altra ed ognuna risponde in modo differente quindi se ti affidi alla lente sbagliata per lo specifico utilizzo sei fritto.
Alcune lenti poi hanno un AF fulmineo quando devono lavorare senza spostare i gruppi (quindi quando stanno più o meno sullo stesso piano) ma poi vanno in difficoltà paurosa quando gli fai seguire dei corpi in avvicinamento oppure in allontanamento.
Ci sono 6 modalità di AFc + quella personalizzabile e praticamente le combinazioni diventano infinite rapportate alla differenza di risposta delle lenti.
Quando poi trovi la configurazione giusta ti viene da montarci un'altra lente ed allora sei fritto.
L'af con ricerca dell'occhio funziona benissimo in condizioni in cui la scena non presenta più soggetti perchè in quel caso diventa complesso switchare da uno all'altro allora meglio avere a portata di mano IL PULSANTE PIU' IMPORTANTE DI TUTTI la disattivazione della ricerca del volto.
Canon e tutti gli altri Brand hanno un funzionamento basico, lineare che si applica in più a lenti che hanno una risposta con variazioni limitate. Mi verrebbe da scrivere a prova di bimbo ma poi mi si scatena addosso l'intera truppa.
Resta il fatto che non credo sia un delitto definire chi non riesce a fare uno shooting posato con una XH2 INCAPACE (di usarla) perchè chiunque possieda una Hx2 può confermare che in contesti non estremamente dinamici l'AF di fuji può essere tranquillamente inserito nel gruppo di quelli di ultima generazione e non, come sostenuto da qualcuno di 2 generazioni fa.
Poi l'AF a livello video, invece, può e deve ancora fare passi avanti. Oggi è ottima per interviste ma non altrettanto buona con il fuoco in tracking in profondità.
Quindi parafrasando Fuji non può essere per tutti come magari è in grado (suo merito) di fare Canon.
Lorenzo, io il video della prova ad inseguimento fatta da Istoria lo ho visto perché linkato in un altro post precedente ed era una ripresa alle fronde di alberi. Onestamente non lo ho nemmeno capito perché visto che gli alberi normalmente sono statici. Poi ho visto delle foto in raffica di una ragazzina in bicicletta dove non si evince se è una serie di 200 scatti da cui se ne estraggono una decina o cosa... Comunque nel mio caso avevo sia la H2 che la H2s, entrambe funzionavano prima degli aggiornamenti. E ovviamente se prima andavano sapevo bene come settarle. Apollo: fra tutte quelle che citi solo la A7III ha un AF "accettabile" per avifauna dinamica seppur ben lontana da corpi con sensore Stacked votati alle foto dinamiche con raffiche di rilievo. Delle altre citate posseggo la S1 che va benissimo in tutto tranne che per AFc dove non brilla, per il resto direi che quei corpi sono bradipi come lo è la E-M1x, provata più volte perché la possiede un mio compagno di merende. Il 70-200/2.8 Tamron G2 non brilla per velocità dei motori AF rispetto al mio ex 100-400 Fuji. Strano che poi accoppiato al Fringer sia così reattivo da tener testa ad un nativo dal Bollino Rosso. Però lo ho provato per poco tempo e su canon con anello Eos-R e quindi non mi sbilancio. Robinik: io uso A9 con 200-600, R5 con 100-500 e usavo la H2s con 100-400... Faccio caccia da quando uscì la D300 Nikon e non ho mai postato lamentele perché nessuno mi ha sderenato prima d'ora il giochino... però se non si sa di cosa si parla perché si interviene su un argomento ben specifico?
Magugno: si si sono d'accordo con te, nessuna delle fotocamere che ho avuto era votate a situazioni "in movimento" ad eccezione della a7iii e della m1x, che comunque nessuna delle tue mi ha impressionato. Detto ciò ho avuto il fujinon 100-400 ma all'epoca montato sulla x-h1, era veloce di sicuro ma non posso sapere come potrebbe andare sulla h2, sicuramente meglio ma non ho dati per confrontarlo col tamron, che montato sulla mia h2 gioca partita facile è vero ma comunque posso assicurare che è veloce ma davvero veloce.
E niente, dal momento che Magnuno insiste a citarmi, mi sono dovuto sloggare per leggere le cavolate che scrive, devo rettificare alle sue invenzioni.
Allora video test AF Video che non è quello delle fronde che non c'entra niente e glie l'ho anche scritto 100 volte ma non lo riesce a capire (su un altro argomento, ma pensa te cosa si inventa la gente!)
Poi avevo riportato una sequenza (intera) in cui il 33 1.4 praticamente non aveva sbagliato quasi nessun fuoco ma cosa si inventa che ho preso solo alcune parti di una sequenza?!?! Boh!
E qui il video sul problema, risolto dal firmware, relativo ad altra problematica che riguardava l'uso con i grandangolari (ma faglielo capire tu al tipo che lo era andato a pescare da un altro post...)
La cosa assurda è dover continuare a rispondere ad uno che ti cita continuamente dopo che ti ha bloccato sapendo che non gli puoi rispondere.
Senza entrare in polemica, ZanMar, (tanto è inutile) il fatto che si parli di grande miglioramento del firmware 7.10 lascia presupporre che le versioni precedenti non fossero poi un granché. O sbaglio?
Kelly lo sai anche tu cosa succede ogni volta esce un firmware nuovo per qualunque marchio. Poi io e molti altri lo diciamo da mesi che non abbiamo mai avuto problemi con l'AF.
Ho sempre difeso certe posizioni anche quando avevo Sony e molti sparavano a zero come succede oggi per Fuji.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
