| inviato il 12 Novembre 2024 ore 16:19
@Frengod vero…e questo (delle foto “sbagliate”) può esser un problema, perché spesso tra quelle familiari alcune sbagliate vengono messe da parte a favore di quelle più “perfette” anche se hanno più carica emotiva…
una cosa prettamente psicologica che devo educare  |
| inviato il 12 Novembre 2024 ore 16:53
“ Serve "davvero" un ultraluminoso? „
Se vuoi risultati naturali e non vuoi perdere tempo in post, si che serve.
L'ultimo evento che ho fotografato, con solo 85 f1.2 e 35 f1.4, in post non ho dovuto sfocare nulla ... |
| inviato il 12 Novembre 2024 ore 21:58
Ma oltre ad essere una perdita di tempo pazzesca, il risultato è sempre posticcio, puo andar bene ( forse) per i social. |
| inviato il 12 Novembre 2024 ore 23:06
la falsa sfocatura è l intervento in pp che meno concepisco e credo mai sarà come quello ottenuto da un'ottica (anche se è meglio mai dire mai, ma mi sembra proprio impossibile da ricreare in modo naturale;
…salvo per il web è davvero troppo posticcio) |
| inviato il 13 Novembre 2024 ore 0:42
“ a falsa sfocatura è l intervento in pp che meno concepisco e credo mai sarà come quello ottenuto da un'ottica (anche se è meglio mai dire mai, ma mi sembra proprio impossibile da ricreare in modo naturale;
…salvo per il web è davvero troppo posticcio) „
concordo. il fatto è che per poterne fare uno realistico dovresti avere i dati di profondità di ogni pixel. applicarlo ad una immagine 2d è ripugnante
|
| inviato il 13 Novembre 2024 ore 10:43
Sono anni che scatto al 95% a tutta apertura, la differenza con LR la vedo.
E' una feature che è appena stata lanciata, credo serva ancora qualche anno per essere ottimizzata ma non mi piace escluderla a priori, prima voglio fare un po' di prove e vedere fino a che punto posso spingermi. E fino a che punto può tornarmi utile: applicata in modo leggero è carina per dare un boost al soggetto e staccarlo ulteriormente dallo sfondo.
E' come la rimozione rumore, non esistono solo i valori 0 e 100...
Potrei fare il cattivo e aprire un thread con un blind test tra due foto, una con sfocatura da diaframma e una con sfocatura da Lr, credo ci sarebbe da divertirsi 
Per la perdita di tempo è solo questione di metodo: quando lancio le anteprime 1:1 o creo le maschere AI sul soggetto o sul cielo su più foto non è che sto lì a computer ad aspettare, lancio il comando in un momento in cui posso fare altro e preparo la cena o mi guardo qualche tutorial su YT.
|
| inviato il 13 Novembre 2024 ore 10:50
“ E' una feature che è appena stata lanciata, credo serva ancora qualche anno per essere ottimizzata ma non mi piace escluderla a priori, prima voglio fare un po' di prove e vedere fino a che punto posso spingermi. E fino a che punto può tornarmi utile: applicata in modo leggero è carina per dare un boost al soggetto e staccarlo ulteriormente dallo sfondo. „
Io questa feature la trovo utile per "addolcire" sfocati non troppo belli, come per esempio quello del 100-400 rf, agendo quindi su sfocati che già esistono.
|
| inviato il 13 Novembre 2024 ore 10:50
eh si sarebbe molto interessante!
Lo dice uno che ha abbandonato LR alla versione 5 per passare a C1
|
| inviato il 13 Novembre 2024 ore 10:56
Catand, sei pazzo a usare il sw? Fai molto prima a comprare un 70-200 f2,8 e moltiplicarlo.
E vendilo quel rene, tanto ne hai due
|
| inviato il 13 Novembre 2024 ore 11:01
“ il fatto è che per poterne fare uno realistico dovresti avere i dati di profondità di ogni pixel. applicarlo ad una immagine 2d è ripugnante „
Su Lr puoi impostare a mano il range in cui avere la porzione a fuoco e quella fuori fuoco.
E' ripugnante solo se lo applichi male tu.
|
| inviato il 13 Novembre 2024 ore 12:06
O, da quello che ho notato, se si esagera con il cursore del bokeh |
| inviato il 13 Novembre 2024 ore 12:32
Personalmente ancora non l ho provato, ma il mio scetticismo stava nel creare da 0 la sfocatura; condivido che per accentuarla con moderazione o migliorare uno sfocato nervoso sicuramente potrebbe essere un buon strumento
Mi riservo di fare delle prove |
| inviato il 13 Novembre 2024 ore 12:56
“ Personalmente ancora non l ho provato, ma il mio scetticismo stava nel creare da 0 la sfocatura; „
Crearla da 0 restituisce risultati fin troppo artificiali: a quel punto, molto meglio passare da PS con tutti gli strumenti per la post che mette a disposizione, ma questo IMHO è da fare solo in casi eccezionali.
Sempre sempre sempre meglio lo sfocato delle lenti rispetto a quello software, a parte lo sfocato del EF 50 1.4 che è da xamamina
“ Catand, sei pazzo a usare il sw? Fai molto prima a comprare un 70-200 f2,8 e moltiplicarlo.
E vendilo quel rene, tanto ne hai due „
Messo l'annuncio su ebay pochi minuti fa. |
| inviato il 13 Novembre 2024 ore 13:45
Non penso di aver mai scritto che scatto a f64 e poi “sistemo tutto in post”
Sto facendo delle prove con 28-70L f2 e 24-105L f4 a tutta apertura, so benissimo che un 50L spalancato gioca un altro campionato ma fino a che punto posso spremere la mia attrezzatura per ottenere un risultato che si avvicini il più possibile prima di sfociare nel cringe?
Ecco, forse così è più chiaro… |
| inviato il 13 Novembre 2024 ore 13:47
Si continua qui:
Parte seconda |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
