JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
L'andazzo di correggere via software distorsioni ottiche alle volte molto pesanti, penso sia ormai consolidato; difficilmente si farà marcia indietro se anche il costruttore che per eccellenza dovrebbe essere quello più legato alla tradizione, Leica, accetta questo per i propri obiettivi.
D'altra parte non si può avere tutto: obiettivi economici, leggeri, molto performanti e che non utilizzano qualche correzione via SW.
Non basta una lente per correggere la distorsione, una lente che ha il principale compito di correggere la distorsione introduce piccoli peggioramenti sulle altre aberrazioni; poter lasciare un po' correre la distorsione probabilmente dà dei vantaggi considerevoli sulla correzione delle altre aberrazioni. Altrimenti immagino ci vorrebbe un obiettivo decisamente più pesante, grande e costoso.
Anche accettare in fase di progetto una vistosa vignettatura meccanica aiuta molto a tenere alti i valori MTF ai bordi/angoli. I migliori 50mm f/1.2 in commercio sono ottimi all'angolo estremo anche ad f/1.2 e spesso hanno solo una traccia di coma; avete presente un vecchio Nikon 50mm f/1.2 (ma anche il Nikon 50mm f/1.4 AF-S) com'è agli angoli a TA? Non penso avrebbero problemi a contenere la vignettatura mantenendo alte le prestazioni, ma a che costi (in senso lato)?
Poi si può discutere sull'utilità di avere un f/1.2 quasi perfetto agli angoli a TA (secondo me quasi nessuna), ma evidentemente sono aspetti che hanno il loro peso per i costruttori, peso che è in parte alimentato dalle richieste degli utenti (quante discussioni se è più nitido il 50mm f/1.2 Nikon o Sony? Forse un'occhiata ai forum per vedere cosa vuole l'utente medio i costruttori la danno).
“ Leica non era quella che: ottiche piccole, super corrette, super progettate? „
Dovendo progettare da zero un obiettivo (non esiste un Leica 28mm f/1.7, tantomeno AF), pare che anche Leica si sia adeguata al trend: correzione della distorsione principalmente via SW.
E pensate che ne venderebbero di più (del fantomatico 200-500) se f5,6 (con quel che ne consegue lato pesi/trasportabilita/brandeggio/ecc.) a 8/10k oppure se f4 a 16/18?
“Nonostante” per molti il 100-500 rappresenti un furto lato prezzo (anche se all'uscita costava come il predecessore EF di listino), e' l'obiettivo più usato a livello world wide anche in settori top, scalzando ormai tutti i fissi.
I produttori di telefoni e di programmi ringraziano. Se la strada è questa, e lo è, se devo comprare programmi (pagandoli più del vetro) non scelgo le imitazioni. Ovviamente vale per me.
@Mirko, se vorrai in MP, passarmi i tuoi contatti, così d'ora in poi chiamerò te con il tuo telefonino, invece di dover pagare fior di dollaroni sonanti i colleghi dslr/ml muniti….
@Spectrum. Riferendomi al tuo msg. del6/XI ore 23:44, mi viene un drammatico dubbio: ti avevo forse lasciato intendere che "avrei comprato"? Ti assicuro formalmente che il mio comportamento è a favore di ciò che tu etichetti come "calo dei prezzi"!!! Ciao. GL
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
