RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon R5 II, test sul campo in avifauna (AF e qi). Le mie impressioni ed i miei RAW a vostra disposizione


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Canon R5 II, test sul campo in avifauna (AF e qi). Le mie impressioni ed i miei RAW a vostra disposizione





avatarjunior
inviato il 06 Agosto 2025 ore 20:07

Diegoz ma questa cosa ti succede su quali soggetti è con quali obbiettivi? In oltre quantifica succede poco ma spesso. Io sinceramente non riscontro questo problema nel senso che capita che AF non vada a bersaglio ma magari mi succede perché non ha agganciato il soggetto e sono palesemente fuori fuoco. Oppure perché ho settato male AF nel senso che ho dei preset tipo af per un airone ( volo lento) e poi fotografo un martin pescatore percui può succedere che af non sia preciso. Su persone anche a f molto aperti ( sotto f2) sbaglierà 1 foto ogni 300 scatti o anche meno.

avatarsupporter
inviato il 06 Agosto 2025 ore 20:11

Parliamo di soggetti spudoratamente statici ed e' quello che mi fa rabbia...oggi ero a 5 metri da un ramo pieno di rondini appollaiate...ore 12:00 sole a picco....dieci scatti singoli,ragionati e voluti....9 scatti fuori fuoco....soggetti FERMI.
Non succede sempre ma "spesso"...lo spesso e'....3 su 10.....quindi dal FW 1.0.3 non hanno risolto nulla.
Ambito avifaunistico col 200-800 @800mm f9/f10...ma non e' un problema di AF...e' qualcosa che va risolto via FW perche' da quel che mi si dice pare che prima del 1.0.3 questi errori non esistevano.

avatarjunior
inviato il 06 Agosto 2025 ore 20:46

No assolutamente non mi capita una cosa del genere. Chiedo della lente non perché credo sia fallace ma in un bug tra lente e camera associata a qualche impostazione.

avatarsenior
inviato il 06 Agosto 2025 ore 20:51

Su R5ii mi manca il form factor di R3 e le sue batterie, che cambiano l'esperienza d'uso.


Ah si???......CoolMrGreenMrGreen


ps: per altro, se provassi per un po' la R1, poi ti mancherebbe anche il mirino....ringraziamo gli espertidimarketingdelcaxxo di Canon....MrGreen


avatarsenior
inviato il 06 Agosto 2025 ore 21:07

Grazie mille Riccardo. Mi stai togliendo qualsiasi dubbio tra r3 ed r5 ii ;-)

avatarsupporter
inviato il 06 Agosto 2025 ore 21:11

@cristiano73

no nessun bug...se ne parla ovunque degli errori AF della R5II a seguito dei nuovi fw....e questo ultimo non li risolve.

avatarsenior
inviato il 06 Agosto 2025 ore 22:13

Ma sei sicuro non siano setting? Che soggetti?

Ma te lo dico perché sto da qualche giorno in ferie ed ogni giorno esco a far foto ad alba e tramonto e sono continuamente a cancellare foto perché sono tutte a fuoco e tengo solo quella che trovo nella posa migliore. Altrimenti a fine ferie arrivo a casa con 3tb di materiale.

avatarsenior
inviato il 06 Agosto 2025 ore 22:23

Puoi inoltre indicare dove direbbero che con il firmware 1.1.1 ci sono ancora problemi Af? Io frequento dpreview e fredmiranda ma non vedo lamentele.

avatarsupporter
inviato il 06 Agosto 2025 ore 22:46

@giampietro Uggeri...

Forse mi sono espresso male...il senso e' che col fw 1.0.3 pare ci siano stati problemi(tra i quali quelli che capitano a me) e con il fw 1.1.1 NON sono stati risolti...e questo lo dico io perche' non e' che scatto da due giorni e conosco abbastanza bene praticamente tutto il panorama dei brand attualmente in produzione(quindi posso dire che una roba del genere mai capitata).
Detto questo...nessuna impostazione particolare se non quelle inerenti al tipo di soggetto...scatto singolo su AF Servo su soggetto che so....Fagiano sul campo? Rondinella sull'albero? Piro Piro o combattente o corriere "fermi" nella loro amata palude? @800mm e da distanza "di sicurezza"...max 10 metri....soggetto A FUOCO nel mirino e riconosciuto dal quadratino dell'IA...scatto....e foto fuori fuoco(totalmente fuori fuoco)!!!. Su 10 scatti fatti cosi' oggi pomeriggio ed in condizioni di luce eccellenti e distanza tipo 4 metri....un bel rametto di rondini pressoche' ferme sono venute tutte fuori fuoco,anche minimamente,dopo circa 10 scatti singoli.....e se mi permettete dopo aver speso 8/9k di materiale un po' mi rode...Poi certo posso dire che questi errori avvengono con una percentuale del 20-30% su tutti gli scatti che ho fatto mentre con le raffiche l'errore e' ridottissimo. Sbaglio qualcosa io? penso proprio di no...e non lo dico per vantarmi ci mancherebbe...c'e' qualcosa che non va.
Altro esempio?

Upupa dietro ad un ramo ma con testa e collo perfettamente visibili...riconosce il soggetto e lo contorna tutto e mette anche il fuoco sull'occhio...scatto....e niente...ramo a fuoco e upupa in sagoma sfuocata.
La R6II non faceva questi errori e da quel che ho capito...neanche la r5II fino al FW 1.0.2

Non cito sony perche' comunque ho avuto fino alla a7r5 e il confronto sull'af e' che quando funziona bene..quello di canon va meglio...ma sony non mi faceva ste ca**te qui...

avatarjunior
inviato il 06 Agosto 2025 ore 22:47

Come Giampiero elimino molte foto perché avrei troppe immagini, ma fuori fuoco pochissime non di sicuro il 70% come dichiari ma nemmeno il 5%. E questa percentuale non l'avevo né prima né dopo l'aggiornamento. Ps ma sei sicuro che hai settato bene AF? Che la lente o la camera funzioni bene?

avatarsupporter
inviato il 06 Agosto 2025 ore 23:00

ci sono video e video su questo problema...magari non capita a tutti....ma a molti si e addirittura qualcuno si era accorto che disattivando il risparmio energetico il problema diminuiva sensibilmente. Fotocamera nuova e ufficiale e 200-800 nuovo e ufficiale.....uso principalmente la zona flessibile 1 che spesso ridimensiono a piacimento....ma parliamo davvero di situazioni dove e' incredibile pensare che non funzioni bene...oggi si vede che deve essercisi messa di punta a darmi problemi ed e' proprio cosi' che avviene,magari giornate che non capita mai e giornate come oggi che anche su cose semplicissime mi canna il fuoco...ecco speravo fosse risolto col nuovo FW ma niente....

Che impostazioni dovrei mettere su un AF servo settato su riconoscimento animale mentre scatto su un soggetto statico?

Ma sto chiedendo a tutti proprio per capire se qualcuno QUI ha questo tipo di problema ed in modo obiettivo e senza infulenze da brand.

avatarsupporter
inviato il 06 Agosto 2025 ore 23:08

ah .... spesso metto il punto spot per cercare di essere piu' preciso(come anche oggi quasi per sfida) e niente....oggi quelle rondini sono andate tutte nel cestino..

avatarsupporter
inviato il 06 Agosto 2025 ore 23:17

metto qui una gallery con gli scatti di oggi....il passero che a mio avviso e' quello venuto meglio(scattata ieri) era piu' distante delle rondini ed in condizioni di luce pessime(poi certo un denoise e' stato usato) ma qualitativamente per me molto appagante rispetto alle rondini di cui quelle sono le uniche foto a "fuochino"...poi le gallinelle sono venute benissimo e da distanza ben piu' maggiore.


www.juzaphoto.com/me.php?p=97066&pg=allphotos&srt=data&l=it

avatarsenior
inviato il 06 Agosto 2025 ore 23:28

Io rinnovo che ho talmente tante foto a fuoco che cancello sempre tantissimo già in cam… altrimenti arrivo a casa e devo scaricare una marea di roba… ho letto di alcuni con il problema su 1.0.3 ma ho anche letto che 1.1.1 risolveva, mi pare ci sia anche video YouTube dove ordinary film maker ed altri davano la cosa per sistemata…

avatarsupporter
inviato il 06 Agosto 2025 ore 23:32

che dire...dai non e' neanche tutta sta tragedia ma ogni tanto si incaglia...io al contrario dal 1.0.3 che avevo da "unboxing" mi pare che col 1.1.1 sia peggiorata...ma siamo sempre al top come sistema AF e si vede che il mio problema e' qualcosa che andra' ulteriormente corretto. Paradossalmente da maggiori distanze sta cosa non succede e non succede nelle raffiche.

Forse se faccio scatti singoli devo usare l'af singolo e non servo?

Mi sto anche chiedendo,dato che col 35 1.8 e col 24-105 L non mi da nessun problema....fosse una questione relativa al 200-800? perche' mi pare che chi come me ha lamentato problemi simili possedeva proprio questa lente(che con altri corpi va benissimo)....

Magari un FW anche per quello...chissa'....

Amazon

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me