JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Fren, se dovessi iniziare un corredo da zero probabilmente sarebbe il primo tuttofare che prenderei in considerazione ma per me il pacco è che parte da 28mm. Un 24-70 f2,8 IS povery l'avrei preso in considerazione. Ovviamente aspettando di trovarlo nell'usato a un prezzo congruo.
“ Dopo 15 pagg. non uno che abbia scritto: me lo compro. „
Abbiamo TUTTI l'RF 24-105 F/4 IS L e/o l'RF 24-70 F/2.8 IS L, vero (a parte Checcho che ha un 28-70 F/2.0 L)? E' per quello che è difficile, per noi, prendere in considerazione l'RF 28-70 F/2.8 IS.
Ma se uno passa da APS-C (o da altri marchi minori che mi vergogno solo a pensare di scriverli ) a full frame Canon con una R8 o R6 e vuole una lente kit "non da povery", può darsi che l'RF 28-70 F2.8 IS sia un ottimo inizio... salvo verificare le qualità ottiche, ma mi pare di aver capito che non sia affatto un fondo di bottiglia .
Vedo che siamo tutti allineati. In primis il prezzo.
Ad oggi, avendo sia il 24-105 ricchy che il ventottino, certamente non ne sento la necessita'. L'unico motivo per cui lo prenderei sarebbe per dare a mio figlio una macchina (RP) ed una lente (in sostituzione del cinquantino e del ventottino). Ma mi dovrei privare del 24-105 (col caxxo!).
Certo, partendo da zero, per me, sarebbe un no brainer - sempre usato. 3 lenti: sedicino, questa, EF135mmF2.0.
invece per me... se prendessi l'RF 28-70 2.8, direi a me stesso "dovrebbe essere più wide! e non è abbastanza tele per le inquadrature strette alle persone!". Se prendessi l'RF 24-105 L, direi "certo che con uno stop in più di diaframma sarebbe meglio"...
L'importante è frignare sempre: io mi lamenterei - per altre ragioni - anche se ipoteticamente partissi da zero con l'RF 24-105 F/2.8 L.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) a full frame Canon con una R8 o R6 e vuole una lente kit "non da povery", può darsi che l'RF 28-70 F2.8 IS sia un ottimo inizio... salvo verificare le qualità ottiche, ma mi pare di aver capito che non sia affatto un fondo di bottiglia . 
