| inviato il 30 Settembre 2024 ore 0:34
sono d'accordo con Webrunner |
| inviato il 30 Settembre 2024 ore 8:02
“ Ma anche la dinamica della donna al mercato con il vestito blu trovo sia migliore la resa del sensore sony. „
Ma infatti, guardando le perline di vetro che terminano Hijab blu (sul collo a destre del volto) si nota una superiore percezione delle stesse, questo vuol dire una maggiore attinenza alla realtà. |
| inviato il 30 Settembre 2024 ore 8:33
Non solo, osservando i pupazzetti dopo il ponte della nave, per quanto in quella sony il wb sia errato, il rendering dello piano posteriore al fuoco è nettamente migliore sul sony!
Altro che trollaggi, lì si nota come l'outline, con per altro anche delle AC incide sulla visione completa della foto rendendo il bokeh più nervoso.
Ben percepibile sia l'astigmatismo (generato dalla sovracorrezione dell'AS) sia il fringing sul verde.
Devo essere sincero....i test che avevo visto del nuovo 1.2 me lo avevano fatto apparire come quasi perfetto....mentre non lo è affatto.... |
| inviato il 30 Settembre 2024 ore 10:45
Ricordo che l'85 Canon e' la versione EF e non RF. Usato con l'adattatore Canon su R3. |
| inviato il 01 Ottobre 2024 ore 8:30
Sarebbe bella una comparativa anche con l 85 1.2 nikon |
| inviato il 01 Ottobre 2024 ore 8:40
Sarebbe poco sensata, se usi nikon usi nikon se sony usi sony, diventerebbe il solito confronto tra faide, dove per altro ci sarebbe ben poco confronto perché il nikon ha una apertura superiore.
Sarebbe come cercare un confronto tra le due in ambito sportivo, ovviamente sbilanciando da af e peso a favore del sony.
Se (spero) sony deciderà di fare un 1.2 potrebbe anche farsi per vedere chi ha lavorato meglio, anche se resta insensato perché ognuno usa il suo….e solitamente i confronti portano a faide calcistiche che sarebbero da bannare in blocco. |
| inviato il 01 Ottobre 2024 ore 23:41
sono d'accordo con mactwin.
Io sono nikonista da sempre, ormai per affetto. Rimango in Nikon per la comodità di non dover imparare una nuova macchina e per la consapevolezza di avere oggi degli strumenti di alto livello (e perchè costerebbe una gamba cambiare tutto...e perchè poi?)
So però per certo che le fotacce che faccio con Nikon le farei anche con Sony o con Canon, ogni marchio con le sue inclinazioni e caratteristiche.
Per questo sono d'accordo con quanto scritto qui sopra |
| inviato il 02 Ottobre 2024 ore 2:08
Ottimo commento Cismax.... |
| inviato il 02 Ottobre 2024 ore 9:19
No per carità odio le faide calcistiche. Io li avrei confrontati a pari apertura (esempio 1.4) per capire un po' le differenze. Anche se il nikon essendo chiuso di 2/3 di stop sicuramente sarebbe avvantaggiato.
Ma faranno test immagino i vari youtubers nei prossimi mesi. Giusto per cazzeggio.
Detto ciò sono d'accordo con il buon Mac, ognuno con il suo e sicuramente non si cambia brand per un ottica. |
| inviato il 02 Ottobre 2024 ore 10:31
Marco ritengo molto probabile che il Nikon a 1.4 sia migliore del Sony, non parlo di "definizione" perché quell'aspetto ritengo che sia più che inutile da analizzare, parliamo di livelli di risolvenza che non servono a NULLA!
Non sono ottiche da duplicare e oggi la gran parte delle ottiche, anche economiche superano abbondantemente la capacità di percepire differenze nella visione della foto (come dovrebbe avvenire), e non da onanisti del 100%.
Ritengo che il Nikon possa offrire un leggero vantaggio nel bokeh perché il vetro di ingresso è più ampio e pur a pari diaframma lo sfocato normalmente risulta più morbido.
E molto probabile che ci siano meno cat's eye anche in relazione alla dimensione dell'ottica.
Di contro lato AF non ci sarebbe storia a favore del sony come per peso e ingombri, ma detto ciò....a che pro?
Speriamo che tutte le case offrano più focali, con diverse aperture, con i migliori af possibili e con i minori ingombri....e che i prezzi siano bassi.
Di sicuro è un bene per tutti se una casa offre qualcosa di eccellente ad un prezzo basso, perché le altre case devono comunque tenerne conto....ed è un motivo per cui non si dovrebbe fare tifo calcistico....ma è una speranza vana.. |
| inviato il 02 Ottobre 2024 ore 13:01
Infatti, io sono sempre a favore di nuove lenti di ottimo livello anche se non possiedo tale marca. Per il semplice fatto che la concorrenza aiuta ad alzare il livello generale. Più ce n è meglio è e chi non si adegua sprofonda.
Nikon a quanto pare sta facendo ste lenti 1.4 (al momento solo 35 e 50) ma mi sembrano studiate più per chi fa video che per chi fa foto a primo impatto, ho questa impressione.
|
| inviato il 03 Ottobre 2024 ore 20:13
Ciccio, 85GMII, 1/1000sec ISO 10.000 f/1,4, non ho applicato nessun noise reduction
_DSC9366 by Filippo Photos, su Flickr
_DSC9363 by Filippo Photos, su Flickr
Lola....(1/80sec f/1,4 ISO2000) no noise reduction
_DSC9398 by Filippo Photos, su Flickr
Lia....(1/100sec f/1,4 ISO5000)
_DSC9377 by Filippo Photos, su Flickr |
| inviato il 05 Ottobre 2024 ore 11:53
Si erano fatti appunti sull'effetto cipolla dello sfocato, che come già detto era tutta un altra cosa, pure qui dicono che quel presunto effetto non esiste, di seguito ho fatto copia/incolla di ciò che si dice nel link indicato da @Giovibalti
Bokeh/Rendimento dei colori -
Le sfere bokeh sono eccellenti a tutta apertura e anche quando si chiude a F5.6 grazie alle sue 11 lamelle del diaframma.
Sfere bokeh ben circolari al centro ma ovali ai bordi.
Nessuna frangia ai bordi.
Nessun anello di cipolla
La sfocatura dello sfondo è molto bella e morbida
La resa cromatica è eccellente
Il contrasto è molto buono.
Ecc. |
| inviato il 05 Ottobre 2024 ore 12:50
Ma veramente ci sta bisogno di un sito che valuta banalmente degli scatti per capire?
Per quel tipo di difetto basta una foto, una! Cosa evidente da uno dei primo scatti usciti.
Il flare viola forse è quello che vedo come un difetto, ma alla fine controluce in un modo o nell'altro le lenti soffrono.
Come per quasi tutte le ottiche attuali ritengo i test ottici quasi inutili, la definizione oramai supera le esigenze razionali (a parte le psicosi da pixel peeping), la distorsione bene o male viene corretta…le uniche cose da valutare possono essere i fenomeni di onion (ma basta una banale foto con un punto luce), le ac….e basta una foto..e la resa del bokeh che come sopra si valuta su qualche scatto.
Alla fine quello che sposta è il prezzo o la qualità offerta dal modello di casa madre (af, funzionalità..etc).
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
