JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Lorenzo, il mondo è bello perchè vario. Ho visto foto fatte con Z9 e il Z 24-70 f2,8 e sono spettacolari, sia la resa della lente che della macchina. Stanno facendo bei strumenti.
Non sono notizie ma frasi scritte spesso su questo forum. Se sfogli i topic che riguardano i super tele RF troverai molti messaggi di quel genere.
"Forse credete che"
Giusto per essere chiari che a fraintendere ci vuole poco: non sono cose che ho detto io, ma dette da altri.
"Avendo un 100-300 f2.8 un 300-600 f4 sarebbe lente definitiva."
Assolutamente vero, in certe situazioni davvero insostituibile. Scommetto che vorresti anche il moltiplicatore integrato. Non riesco però a immaginare peso, dimensioni e prezzo.
Oggi ho studiato un po la funzione cropping e oggettivamente gia su R3 c'e la possibilita di farlo in modo quasi intuitivo (su R3 non l'avevo mai usato). Le uniche cose da migliorare sono secondo me: 1. Abilitare smart controller invece del joystick per posizionare quadrato di ritaglio; 2. Abilitare la possibilita di lavorare su file raw e croppare prima del processing (secondo me meglio come workflow). Per il resto direi che ci siamo. Effettivamente il tasto non dice molto sul sensore se non che è piu risoluto di quello dell'R3. Spero sempre vada a 45, anche perche francamente credo ci sia potenza di calcolo sufficiente per fare jpeg piccoli di altissima qualita (anche automaticamente) partendo da tale risoluzione mentre scattando a minor risoluzione non si puo poi disporre di un raw per recuperare dettaglio se serve. Alla fine i 45mpx di r5 hanno qualita da vendere e con 4 anni in piu di sviluppo credo i tempi siano maturi. Dovessero optare per un sensore meno risoluto secondo me sarebbe un passaggio per poi salire di risoluzione (come da 1dx a 1dx mk ii, per quanto li il salto fu molto breve).
Il 200-500 F4 sembra che sia un rumore serio. Il 24-300 ad apertura variabile erede del gettonatissimo per foto giornalisti sportivi 28-300 sia cosa certa.
Il 300-600 F4 è una sparata da forum,mentre io proponevo il 300-600 f5.6 come accrescimento del corredo ad un costa inferiore rispetto agli altri zoom professionali.
Per 400 e 600 mkiii mi pare ovvio che Canon avesse in cantiere prodotti che avrebbe montato anche su RF.
Infine il tiraggio corto ( la larghezza della baionetta tra RF e EF è uguale) da vantaggi solo sui grandangoli e più precisamente tra 20 e 44 mm. Quindi qualsiasi ottica sopra i 44mm poteva essere proposta simile (il tiraggio almeno nella messa a fuoco è importante) su EF. Non si è voluto fare,non c'era l'esperienza , non c'era mercato, certe soluzioni non venivano usate su reflex ( vedi sensore stabilizzato e correzione in macchina). Paradossalmente il 10-20 poteva essere proposto anche su reflex, solo che non si sarebbe vista la correzione in macchina.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Non riesco però a immaginare peso, dimensioni e prezzo. 
