|
|
inviato il 24 Maggio 2024 ore 23:28
“ Infatti una Z8 e una Z9 vanno bene per fare foto agli alberi „
Vanno bene per fare qualunque cosa e la fanno egregiamente, ma non sono macchine dedicate prettamente allo sport. |
|
|
inviato il 24 Maggio 2024 ore 23:32
seguo |
|
|
inviato il 24 Maggio 2024 ore 23:39
Lorenzo, il mondo è bello perchè vario. Ho visto foto fatte con Z9 e il Z 24-70 f2,8 e sono spettacolari, sia la resa della lente che della macchina. Stanno facendo bei strumenti. |
|
|
inviato il 24 Maggio 2024 ore 23:42
Sulla R1 le aspettative sono alte e non deluderanno. Ma la 1DXmk3 rimane ancora la Regina, per me. |
|
|
inviato il 24 Maggio 2024 ore 23:47
“ Ho visto foto fatte con Z9 e il Z 24-70 f2,8 e sono spettacolari, sia la resa della lente che della macchina. Stanno facendo bei strumenti.
„
z9 e z8 sono macchine fantastiche non parlo della qualità delle immagini, ma della loro destinazione d'uso, ma siamo OT |
|
|
inviato il 25 Maggio 2024 ore 0:08
"No so dove prendete tutte queste notizie."
Non sono notizie ma frasi scritte spesso su questo forum.
Se sfogli i topic che riguardano i super tele RF troverai molti messaggi di quel genere.
"Forse credete che"
Giusto per essere chiari che a fraintendere ci vuole poco: non sono cose che ho detto io, ma dette da altri.
"Avendo un 100-300 f2.8 un 300-600 f4 sarebbe lente definitiva."
Assolutamente vero, in certe situazioni davvero insostituibile. Scommetto che vorresti anche il moltiplicatore integrato.  Non riesco però a immaginare peso, dimensioni e prezzo. |
|
|
inviato il 25 Maggio 2024 ore 0:14
Vabbè ma con le vaccate scritte su internet (compreso questo forum) ci puoi piastrellare la strada da qua ad alfa centauri |
|
|
inviato il 25 Maggio 2024 ore 0:15
Scusa Spectrum, sembrava un tuo pensiero per come hai scritto. E Si, la divagazione è più facile dello studio. |
|
|
inviato il 25 Maggio 2024 ore 7:51
Possibile che non sia stata vista qualche altra R1 nelle mani di altri professionisti, questa sembra al momento l'unica |
|
|
inviato il 25 Maggio 2024 ore 7:55
Oggi ho studiato un po la funzione cropping e oggettivamente gia su R3 c'e la possibilita di farlo in modo quasi intuitivo (su R3 non l'avevo mai usato).
Le uniche cose da migliorare sono secondo me:
1. Abilitare smart controller invece del joystick per posizionare quadrato di ritaglio;
2. Abilitare la possibilita di lavorare su file raw e croppare prima del processing (secondo me meglio come workflow).
Per il resto direi che ci siamo.
Effettivamente il tasto non dice molto sul sensore se non che è piu risoluto di quello dell'R3. Spero sempre vada a 45, anche perche francamente credo ci sia potenza di calcolo sufficiente per fare jpeg piccoli di altissima qualita (anche automaticamente) partendo da tale risoluzione mentre scattando a minor risoluzione non si puo poi disporre di un raw per recuperare dettaglio se serve. Alla fine i 45mpx di r5 hanno qualita da vendere e con 4 anni in piu di sviluppo credo i tempi siano maturi.
Dovessero optare per un sensore meno risoluto secondo me sarebbe un passaggio per poi salire di risoluzione (come da 1dx a 1dx mk ii, per quanto li il salto fu molto breve). |
|
|
inviato il 25 Maggio 2024 ore 8:05
@Tenente
Beh, c'è stato l'annuncio di sviluppo solo l'altro giorno... |
|
|
inviato il 25 Maggio 2024 ore 8:09
Be', si, certo, con TC integrato, altrimenti “scaffale”.
|
|
|
inviato il 25 Maggio 2024 ore 9:07
Complimenti per lo scoop Federico!!! |
|
|
inviato il 25 Maggio 2024 ore 12:40
Il 200-500 F4 sembra che sia un rumore serio.
Il 24-300 ad apertura variabile erede del gettonatissimo per foto giornalisti sportivi 28-300 sia cosa certa.
Il 300-600 F4 è una sparata da forum,mentre io proponevo il 300-600 f5.6 come accrescimento del corredo ad un costa inferiore rispetto agli altri zoom professionali.
Per 400 e 600 mkiii mi pare ovvio che Canon avesse in cantiere prodotti che avrebbe montato anche su RF.
Infine il tiraggio corto ( la larghezza della baionetta tra RF e EF è uguale) da vantaggi solo sui grandangoli e più precisamente tra 20 e 44 mm. Quindi qualsiasi ottica sopra i 44mm poteva essere proposta simile (il tiraggio almeno nella messa a fuoco è importante) su EF. Non si è voluto fare,non c'era l'esperienza , non c'era mercato, certe soluzioni non venivano usate su reflex ( vedi sensore stabilizzato e correzione in macchina). Paradossalmente il 10-20 poteva essere proposto anche su reflex, solo che non si sarebbe vista la correzione in macchina. |
|
|
inviato il 25 Maggio 2024 ore 12:57
Ragazzi sono usciti questi rumors or ora su CR:
- 24 MP;
- Quad Pixel AF (QPAF);
- Eye Focus Control II;
- Doppio Slot CFexpress tipo B.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
