| inviato il 23 Maggio 2024 ore 15:35
Cedo per 200 euro indistinguibile dal nuovo m.zuiko 15mm f8 (equivalente 30mm) o 9mm (18mm) sempre f8 a microquattroterzisti che vogliono provare l'ebrezza del tutto a fuoco vero senza svenarsi con sistemi full frame. Prezzo non trattabile perché già vi sto facendo un favore. Non spedisco. Consegna in bici dove mi trovo a passare. Astenersi perditempo, affaristi, sognatori, cacciatori di taglie e quacquaraqua'.
P.S. Nel 2068 cedo tutto il micro in blocco a prezzo shock. Mi riservo di vendere solo a veri estimatori del sistema e delusi pluriennali. Si, Mirko, a te si. |
| inviato il 23 Maggio 2024 ore 15:51
Ilcentauro, per favore basta off topic e battute. |
| inviato il 23 Maggio 2024 ore 15:53
Rimaniamo ancora al solito punto, dopo digressioni varie, non si capisce quale sia il motivo “valido” per cui una persona dovrebbe prendere questa e non un'altra macchina…. non c'è un motivo |
| inviato il 23 Maggio 2024 ore 15:54
“ non si capisce quale sia il motivo “valido” per cui una persona dovrebbe prendere questa e non un'altra macchina…. non c'è un motivo „
Perché qui siamo quasi tutti fotografi. Secondo me i videomaker, un senso lo trovano  |
| inviato il 23 Maggio 2024 ore 16:03
Secondo me fosse uscita con f2.8 pancake piuttosto con quel f8 qualche parere potrebbe essere diverso |
| inviato il 23 Maggio 2024 ore 16:06
“ Rimaniamo ancora al solito punto, dopo digressioni varie, non si capisce quale sia il motivo “valido” per cui una persona dovrebbe prendere questa e non un'altra macchina…. non c'è un motivo „
Ma che senso ha questa domanda?
Se a te non desta interesse deve quindi per forza sparire dal marcato?
|
| inviato il 23 Maggio 2024 ore 16:07
Ma restiamo sempre lì, quale content creator non ha un iPhone in mano che fa già tutto e più rapidamente di questo prodotto. Il problema dei creator di adesso è che devono fare tutto rapidamente e in modo molto qualitativo. Mo spiegatemi come mai uno di questi in mezzo alla strada invece di usare un Lavalier di Dji , un iPhone e un punto luce attaccato allo smartphone, dovrebbero usare una macchina con poco grip che costa come un iPhone, magari abbinandoci lo sbatti del cambio lente o del problema della focale/diaframma, e per cui comunque avrebbe bisogno di un telefono o pc per finire e caricare il prodotto in rete…. Non ha senso…… |
| inviato il 23 Maggio 2024 ore 16:14
Jiuw, hai ragione, non so Tik Tok perchè non mi piace ma su Instagram (oltre alla spazzatura) girano anche video super professionali, anche io faccio reels con le mie Canon e qualche volta quando con la fotocamera è troppo complesso (complesso per me) li faccio con l'iphone. Inutile dirvi che anche su una piattaforma come instagram dove puoi pubblicare al max a 1080 la differenze tra i video girati con la fotocamera e quelli girati con l'iphone è evidente (inutile dirvi quale sia migliore).
Non sono delle generazione Z ma l'idea di un prodotto simile a me è sempre piaciuta, ma non questa macchina. I motivi li avete bene o male elencati già tutti, in primis il prezzo, semplicemente improponibile.
Se vuoi metterlo nello stesso segmento degli smartphone non puoi metterlo ad un prezzo superiore ad esso. Mettilo a 1,2k con obiettivo kit, poi tanto i soldi te li fai con le lenti. |
| inviato il 23 Maggio 2024 ore 16:28
“ non si capisce quale sia il motivo “valido” per cui una persona dovrebbe prendere questa e non un'altra macchina… „
Mi ripeto: secondo me con il 18-40 ha il suo perchè, resta compatta e sono focali molto valide su FF
Esteticamente è attraente.
La grande pecca, sempre per me ma per altri potrebbe essere ininfluente, è solo la mancanza dell'otturatore.
Il prezzo nel tempo può variare in maniera significativa .. se per il black friday si trovasse sui 1500 euro in kit col 18-40, sono sicuro avrebbe parecchi estimatori (e compratori) |
| inviato il 23 Maggio 2024 ore 16:36
“ Bocci referenziato!? „
Ho parlato degli youtuber in generale non di Bocci.
Comunque il viaggio e il soggiorno ad Osaka degli youtuber che poi hanno sparso il loro parere sul web chi pensi lo abbia pagato?
Secondo te non pensi che abbiano "addolcito "la pillola?
Edit: mi sarebbe piaciuto molto che fosse stata pensata più per un uso fotografico. |
| inviato il 23 Maggio 2024 ore 16:42
“ Se vuoi metterlo nello stesso segmento degli smartphone non puoi metterlo ad un prezzo superiore ad esso. Mettilo a 1,2k con obiettivo kit, poi tanto i soldi te li fai con le lenti. „
Forse con altre macchine, ma il potenziale utilizzatore di questa probabilmente finirebbe per tenerla con il 28 kit. |
| inviato il 23 Maggio 2024 ore 16:47
Mancano troppe cose: EVF, ergonomia (zero grip), controlli (una sola ghiera frontale e una sul retro scomoda) e costa pure un botto, per 1700€ chiunque voglia una camera del genere propende per A7C, che aveva anche lei le sue mancanze (risolte in buona parte nella versione II), ma almeno il mirino ce l'ha insieme a un minimo di grip e una ghiera in più. |
| inviato il 23 Maggio 2024 ore 16:50
io vado controcorrente, per me è bellissima.
Valida alternativa FF alla Sony A7C con colorazioni decisamente più interessanti, parliamoci chiaro, con un giocattolo del genere si può fare di tutto egregiamente....il limite è solo nel nostro cervello. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
