| inviato il 03 Marzo 2024 ore 19:26
ZanMar, ho avuto anche XH2 con la quale ho scattato paesaggi la scorsa estate in Norvegia (nella mia galleria c'è qualcosa). |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 19:26
Come sempre da una parte si fa vedere quello che si vuol fare vedere ... e dall'altra si vede quello che si vuol vedere!
Senza i RAW a disposizione inutile discuterne, è giusto un passatempo se non si ha altro da fare.
Nessuno ha commentato le mie (modeste) post, né è stato capito come sono state fatte, a dimostrazione che con i JPEG posso far vedere (nel bene e nel male) quello che voglio!
Buon proseguimento a tutti! |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 19:29
“ no, me le sono perse Eeeek!!!... dove le vedo? „
Avevo messo il link a pag. 8, lo ripropongo:
postimg.cc/gallery/x2Xthd04 |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 19:31
Io sarò fatto male ma dai 36mp della D800 non sarei mai tornato ai 24 di una Z6 o A7III, piuttosto mi sarei tenuto la D800, infatti ho preso una fotocamera da 42mp.
Con più pixel infatti:
- c'è più dettaglio
- le ottiche che abbiamo rendono meglio
- si può ritagliare di più
(cose già dette e ridette)
Potrei scendere di pixel solo per acquistare un secondo corpo che abbia una resistenza agli alti ISO straordinaria, quindi per usi molto mirati, per il resto assolutamente no. |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 19:32
“ Avevo messo il link a pag. 8, lo ripropongo:
postimg.cc/gallery/x2Xthd04 „
ahh sì li avevo visti, poi abbiamo fatto qualche giro a burraco
Non sono un po' poco contrastate? |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 19:40
“ Non sono un po' poco contrastate? „
Il contrasto l'ho appena toccato, con la mia con DxO PL sono abituato ad agire solo sul microcontrasto (funzione auto) e poi lo riduco!
Ho agito su altro spingendo un po', non mi sembra che abbia fatto danni |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 19:41
Niente l'ovvio per te non vale stai a postare francobolli senza senso, ci rinuncio.
“ Io sarò fatto male ma dai 36mp della D800 non sarei mai tornato ai 24 di una Z6 o A7III, piuttosto mi sarei tenuto la D800, infatti ho preso una fotocamera da 42mp. „ si tratta di sensori FF e su questo non ci piove. |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 19:45
“ Niente l'ovvio per te non vale stai a postare francobolli senza senso, ci rinuncio. „
Mi sono perso, non ho capito a chi ti riferisci! 
Se clicchi sui francobolli le immagini si aprono in grande! |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 20:16
“ Ho agito su altro spingendo un po', non mi sembra che abbia fatto danni „
NoPhotoPlease, a dimostrazione della grande lavorabilità del file da 40Fuji il paesaggio con vigneto della tua elaborazione ora sembra quasi ok. E partiva da un vomito di foto.
L'altra non aveva bisogno di tanta spinta ma anche qui si vede quanto possa sopportare interventi pesanti. |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 20:27
@Robi68 grazie, anche considerando che era la prima volta che mi cimentavo nei RAF Fuji.
Certo, non ho fatto una post dettagliata cercando di ottimizzare tutti i parametri ma volevo capire se e dove uscivano artefatti, spingendo su chiarezza, struttura e nitidezza a seconda dei casi. Come ho già scritto, in questi due scatti non perfetti il sensore è promosso a pieni voti, i limiti che si evidenziano nelle foto dipendono dallo scatto. |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 20:42
Prima che si concluda il tutto... oggi durante la lavorazione di un servizio mi è capitato per le mani questa e non ho proprio resistito a metterle affiancate.
Quella senza dettaglio nell'erba e con i vermicelli dappertutto è la "scarusa" 40 mega di Fuji, una povera APSC che si è trovata per caso di fianco ad un ben più blasonato sensore da 30 mega (che oggi molti leggo sui forum preferiscono a quello della R6, in realtà non ne sarei molto convinto ma... non avendo la controprova non posso che pensare che il sensore nuovo sia comunque meglio). Le lenti si pareggiavano un Canon 135 F2, mica paglia, contro un Viltrox 75 1.2 da mercatino delle pulci... entrambi a massima apertura (parlo al passato perchè non rinnego la mia filosofia... scattare con sti macigni manco più morto), comunque dal punto di vista ottico dai... direi che la leggenda dell'imparagonabilità tra formati venga smentita da ogni mia pubblicazione.
Però a sto giro non è una blind dai gli indizi ve li ho dati, trovate i vermicelli e troverete Fuji.
Ora, a parte gli scherzi, veramente, spero che i miei contributi possano essere utili per sfatare un pò di leggende che sono fatte circolare da persone che parlano per lo più a vanvera a proposito delle prestazioni di questo sensore.
E al di la di ogni considerazione tecnica, scattare con Fuji regala un'esperienza veramente unica.
Io la consiglio, vermicelli o non.
Che poi, Maghetto, se proprio volevi vederli i fili d'erba li potevi vedere anche qui
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4551098
Grazie a tutti per avermi sopportato :D
|
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 21:12
Per riassumere: uno con la XT3 ci guadagnarebbe in termini di IQ a fare il salto alla XT5 per fare fotografia di paesaggio? Vorrei fare l'upgrade e usarla con il 70-300 e prendere in aggiunta il sigma 10-18 o il Tamron 11-20 |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 21:16
Pat, senza ombra di dubbio. Come hai potuto vedere dai confronti non ti cambia il mondo ma certamente la QI, e non solo, della 5 è un passo avanti rispetto alla 3. |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 21:23
“ la QI, e non solo, della 5 è un passo avanti rispetto alla 3. „
Esatto, e il Sigma 10-18 è un vero gioiello, vai tranquillo. |
| inviato il 03 Marzo 2024 ore 21:23
@NoPhotoPlease
“ ................volevo capire se e devo uscivano artefatti, spingendo su chiarezza, struttura e nitidezza ..................... „
anche io credo proprio che, oggi come oggi, il problema non esista
a sto punto proseguiamo 
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4752556 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
