| inviato il 15 Febbraio 2024 ore 14:49
Che cafonata... |
| inviato il 15 Febbraio 2024 ore 15:12
Io senza neon fucsia sotto , non ne voglio usare!  |
| inviato il 15 Febbraio 2024 ore 15:23
Eros, la scimmia ? non dorme mai
Filo, la 907x va un po' capita. Personalmente, più la uso, e più mi ci trovo bene.
Lomo, la x1d II la prenderei solo per avere un corpo con mirino. Ma a livello di utilizzo, la 907x per me è preferibile. Sono consapevole che la 100S andrà sempre più a scendere, infatti sarei più per stare con doppio corredo. Gfx 100S + 23 f4 + 45-100 + 250 e 907x con 45 + 90.
Se invece sbrocco e decido per Hasselblad, 907x + X1D, 28 + 45 + 55/65 + 90. Versione ultra minimal 907x + 28 + 55 + 90.
Sto impazzendo |
| inviato il 15 Febbraio 2024 ore 15:54
Nel dubbio, lascia tutto come sta... |
| inviato il 15 Febbraio 2024 ore 17:13
“ Sto impazzendo „
Sem, vendi tutto e passa a Pentax.
Altrimenti vendi tutto e spendi i soldi a zoccole. |
| inviato il 15 Febbraio 2024 ore 17:32
“ Se invece sbrocco e decido per Hasselblad, 907x + X1D, 28 + 45 + 55/65 + 90. Versione ultra minimal 907x + 28 + 55 + 90. „
907x e x1d, mi sembra un'inutile duplicazione.
Ti preoccupa l'uso dello schermino con la luce esterna? Usa la manina () per fare ombra... |
| inviato il 15 Febbraio 2024 ore 17:35
“ Versione ultra minimal 907x + 28 + 55 + 90 „
Vai sereno e il 250 lo sostituisci prendendo un 200 su FF o insieme al 35 150 2.2.8 e ottimizzi abbbestia, per AF e stabilizzazione avendo molta piu' luminosita'. |
| inviato il 15 Febbraio 2024 ore 17:36
200, non 300... |
| inviato il 15 Febbraio 2024 ore 17:46
Alessio, una cosa non esclude l'altra
Mas, più che altro avere un mirino per quando sono in astinenza ed un cacchio di hot shoe per montare il trigger.
Uly, la soluzione super minimal 28-55-90 mi tenta sempre di più, ma tengo il 250 che amo alla follia e ci metto dietro una 50s prima serie. |
| inviato il 15 Febbraio 2024 ore 18:08
Ma sto 250 f4 che ha incredibile? Immagino risolvenza ...ecc ecc.
Ma se prendi un 200 2.8 o anche f2 su FF con Eye focus e stabilizzazione seria, magari su 61mpx... scendi cosi in basso? |
| inviato il 15 Febbraio 2024 ore 18:10
@Sem: confermo la bontà del 90 (nonostante sia non velocissimo perchè non ha il motore lineare dell'ultimo 90). Infatti, io lo sto riprendendo usato...
La 907x 100 con il 28 mi arriverà tra 10-12 giorni. Il 45 c'é già insieme al grip.
@Giuseppe in realtà lato grandangoli, il sistema X di HB è ben coperto. Il mio 28 equivale ad un 20mm in FF e per le mie esigenze è più che sufficiente. Come tele c'è il 135, ma ad esempio, io raramente vado oltre il 90 e peraltro con 100mp si croppa facilmente.
@Paco: il vantaggio del sensore da 100mp non è la maggiore risoluzione (che peraltro permette di avere focali anche corte per poi croppare) ma l'incremento di gamma dinamica e l'essere un BSI.
X2D e 907X100 poi hanno altri vantaggi, in primis il PDAF e una velocità operativa molto maggiore.
Con il tempo prenderò una X1D che ormai si trova a prezzi ragionevoli.
|
| inviato il 15 Febbraio 2024 ore 18:16
Sem: La 907x 100 ha l'hot shoe integrato sulla capoccia per un collegamento flash senza cavo. |
| inviato il 15 Febbraio 2024 ore 18:22
Nel momento che avevamo raggiunto una certa di serenità rispunta con violenza il 100
Hasselblad sta tifando per Juza!!!
È Paco che con questo dorso PhaseOne disturba un po'
Ricapitolando, il 100, oltre alla risoluzione ha più gamma dinamica ma è più sensibile allo scatto a mano libera.
Giusto? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
