| inviato il 06 Febbraio 2024 ore 16:53
Ammazza big (di nome e di fatto?)... hai chiuso la questione. Basta si può continuare a cazz... parlare del 150-600 rimarchiato... |
| inviato il 06 Febbraio 2024 ore 17:02
Renderei OBBLIGATORIO, prima di poter comprare qualsiasi attrezzatura fotografica, l'uso di una FF con funzione crop in camera... con conseguente esame finale ed attestazione, per poter comprare, solo successivamente ad esami superati, formati più piccoli... 
Chissà che almeno così, in testa, entrino 2 nozioni base-base (volevo dire altro, di più appropriato, ma qualcuno permaloso avrebbe potuto risentirne, su dove gli "entra" più facilmente piuttosto che in testa!  ). |
| inviato il 06 Febbraio 2024 ore 17:02
Ma spiegatemi una cosa:
Il ff si può croppare, perché il m4/3 no? |
| inviato il 06 Febbraio 2024 ore 17:04
Questa è la più bella
È una battuta, vero najo? |
| inviato il 06 Febbraio 2024 ore 17:05
E ribadisco….un corso base farebbe tanto bene. |
| inviato il 06 Febbraio 2024 ore 17:14
Per me, non si deve mai croppare nulla (anche un FF croppato fa "cagher" rispetto l'omologo pari Mpx FF oltre a snaturarne la visione/obiettivo), essendoci focali a catalogo in tutti i brand, che otticamente arrivano QB, per ogni esigenza, idem per i sensori.
Se devo fare una foto con il look di un 50mm, non la faccio con un 25/35mm e poi croppo 2x/1,6x, se mi si permette! 
Infine ricordo che il binning "dinamico", variabile al scendere della risoluzione, non esiste ancora, ad oggi febbraio 2024.
Nel caso non sia chiaro il mio pensiero, (visto che ogni volta che esce un nuovo prodotto lo provo realmente sul campo da oltre 30 anni) tra avere 20 Mpx finali con aps-c ed un 200mm, scelgo di avere sempre i 20 mpx ma con una FF ed un 300mm.
Purtroppo, nonostante il progresso, ecc. ecc. (e mi piacerebbe molto il contrario per ovvie ragioni), non ci siamo MAI!
Ma MAI! |
| inviato il 06 Febbraio 2024 ore 17:18
"Ma spiegatemi una cosa:
Il ff si può croppare, perché il m4/3 no?"
Perchè diventerebbe un micro otto/sesti |
| inviato il 06 Febbraio 2024 ore 17:20
“ "Ma spiegatemi una cosa:
Il ff si può croppare, perché il m4/3 no?"
Perchè diventerebbe un micro otto/sesti „
Credo che il nome corretto sia NANO 8/6  |
| inviato il 06 Febbraio 2024 ore 17:29
Si può anche fare un pico-16/12 |
| inviato il 06 Febbraio 2024 ore 18:23
“ Roby non si tratta di tempo di scatto, ma di resa!
Ribadisco, il 4/3 è solo....solamente un sensore più piccolo, fine...qualsiasi sensore MF, FF, APSH (per dire) o APSC, può diventare un 4/3....qualsiasi!
La resa iso della OM è molto buona per la sua densità, ha un ottimo algoritmo di denoise, ma comunque accusa la dimensione.
Quello che varia è solo la risoluzione finale, che comunque ha dei limiti legati alla dimensione dei pixel (più piccoli = meno resa iso, limite diffrazione su aperture più grandi, evidenza micromosso, ac...etc). „
grazie Mac, chiarissimo
|
| inviato il 06 Febbraio 2024 ore 18:55
M4/3 si può croppare a 1", come le RX100. |
| inviato il 06 Febbraio 2024 ore 18:55
“ Non indico il nome dell'autore, perchè non è carino, ma sono sotto gli occhi di tutti, qui nella gallery sport, caricate da poco, cosa restituisce un file micro, LATO IQ, (NESSUNO STA CRITICANDO la foto/fotografo, sia chiaro), ma vi consiglio di non aprirle al 100% MrGreen Cool
Si sappia che quel risultato è lontanissimo dal minimo accettabile. ;-)
E "dovrebbe" essere il top del micro (combo da 10k?)... annamo bene! „
ciao Sign, non so a che foto tu faccia riferimento ma ti allego due foto, la prima (mia) con ff z8 e fisso 400mm f4,5 con 1.4x - la seconda da m43 con om1 e 150-400 (quindi uno zoom)
Il processo di sviluppo del file è differente ma la resa mi pare paragonabile
|
| inviato il 06 Febbraio 2024 ore 19:02
Vedi Roby, che ti sei già risposto da solo? 
Se non è chiaro a tutti, spieghiamo, perchè qui non c'è quasi differenza.
_ Primo, anche la tua NON E' una 20 Mpx
_ Secondo, raw lavorato.
_ Terzo, luce abbondante e facile.
_ Quarto, tempo di scatto super veloce per quella situazione.
_ Quinto, soggetti lenti (le moto alla V.A. sono ferme).
Tutte cose che spesso non ti puoi permettere o non hai queste ideali situazioni.
Ti mando MP dove la "non IQ" è evidente, non appena si introduce una variabile non ottimale.
Aggiungo qui visto che è terminata... e non è riferito a te, Roby.
E' INCREDIBILE come le persone capiscano, sistematicamente, l'esatto contrario!!!
Ci rinuncio. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
