|
|
inviato il 14 Gennaio 2024 ore 17:55
Non diciamo sciocchezze. F/11-13 scatti benissimo con la gfx 100.
Ed anche con quel carrarmato, dovresti scattare molto più chiuso. Almeno 8-11. Non è sfocando che ottieni la tridimensionalità che cerchi. Ma solo soggetti parzialmente a fuoco. |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2024 ore 17:59
Anzi, al Burger King non si magna cosi malaccio... in molti ristoranti quotati si magna molto peggio 
Ma tuo figlio ha 20 anni?  porco cane lo ricordavo piu' piccolo! dagli piu' Whoppers che gli fanno bene!
Devo essere onestissimo, belli gli scatti a lui (la seconda in generale su tutte) e si gode col formato NON 2/3, ma il paesaggio mi dice ben poco...non so davvero se per il contenuto un po' vuoto che passa sopra il media che l'ha ottenuto.
Avendo maneggiato scatti della gfx100 posso dire senza problemi cio' che dico spesso a Massimo, fra i 61mpx delle FF, i 100 della GFX e questi, nel paesaggio si nota pochissima differenza se le lenti dei sensori piu' piccoli son SERIE.
|
|
|
inviato il 14 Gennaio 2024 ore 18:00
“ Ecco... una cosa che non ho mai capito è perchè si considera il CCD una tecnologia superiore al CMOS (alti iso a parte). „
Qua direi che se ne parla con chiarezza...
www.cobalt-image.com/ccd-vs-cmos/ |
|
|
inviato il 14 Gennaio 2024 ore 19:03
“ Non diciamo sciocchezze. F/11-13 scatti benissimo con la gfx 100.
„
Massimo, certo che ci scatti.... ma la diffrazione ti fa "perdere" molti MP... e più chiudi più ne perdi.
Succede a tutte le fotocamere ma in proporzione, le meno risolute, ne perdono meno.
E' ovvio che anche a F16 un file della 100 sarà più risoluto di un file della 50 ma in proporzione, ha perso più informazione.
Insomma, è la solita tiritera che si dice da una vita.
“ Ma tuo figlio ha 20 anni? MrGreen porco cane lo ricordavo piu' piccolo! dagli piu' Whoppers che gli fanno bene! „
13 anni... siamo in piena pubertà e tra poco inizierà la fase adolescenziale, io mi sto preparando con litri di Lexotan pronto all'uso perchè ti assicuro che è tosta...... te ne accorgerai pure tu tra qualche anno.....
“ Devo essere onestissimo, belli gli scatti a lui (la seconda in generale su tutte) e si gode col formato NON 2/3, ma il paesaggio mi dice ben poco...non so davvero se per il contenuto un po' vuoto che passa sopra il media che l'ha ottenuto. „
Uly, sono scatti prova, Milano a gennaio è grigia, spoglia.... insomma... una mer.da...... non hanno nessuna velleità artistica.
Domani li cestino.... era solo per iniziare a capire come si comporta questo dinosauro.
Il timbro mi ricorda maledettamente quello della MamiyaZD,
|
|
|
inviato il 14 Gennaio 2024 ore 19:19
“ 13 anni... siamo in piena pubertà e tra poco inizierà la fase adolescenziale, io mi sto preparando con litri di Lexotan pronto all'uso perchè ti assicuro che è tosta...... te ne accorgerai pure tu tra qualche anno..... „
c'e' gia da bestemmiare ora... RIVOGLIAMO LA NAJA
“ Uly, sono scatti prova, Milano a gennaio è grigia, spoglia.... insomma... una mer.da...... sono scatti prova, non hanno nessuna velleità artistica. „
No ma capisco (vivo a Liverpool... Milano a confronto e' San Diego...), pero' il file, vive di cio' che ho detto ai miei occhi.
Non una critica ma una osservazione; ho avuto per le mani nella mia vita sensori simili che facevano paura, e oggi, dopo aver usato sia la gfxona che sensori FF seri con lenti serie, proprio in paesaggistica non vedo piu' l abisso.
Di fatto ricorda che quando la tua era fuori c'era la 5dmkii con i 35 e 50 L...
|
|
|
inviato il 15 Gennaio 2024 ore 11:28
Piccolo aggiornamento.
Non so cosa ho pesato l'altro giorno, la fotocamera mi sembrava più pesante di 1,7kg.
Quindi stamattina l'ho ripesata, effettivamente, con l'obbiettivo, siamo a 2,5kg.
C'è da dire che l'impugnatura è molto ergonomica e bilanciata, quindi si tiene agevolmente con una sola mano.... però il peso c'è.
Altra piccola considerazione, rifacendomi a questo scatto con nitidezza azzerata.
paco68.prodibi.com/a/54vy505loymk79q/i/4vkrr52q7m9k5dq?s=HDuwXx4dlRRRf
Sono con un 64mm equiv. ad una distanza che è una via di mezzo tra il mezzo busto ed il primo piano.... ho chiuso ad F3,5.... gli occhi sono a fuoco ma le orecchie sono già sfocate...... |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2024 ore 11:41
E ti meraviglia? F/8 da quella distanza, è giusto con la gfx. Con questo sensorone, f/11 è il minimo sindacale. |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2024 ore 11:55
“ E ti meraviglia? F/8 da quella distanza, è giusto con la gfx. Con questo sensorone, f/11 è il minimo sindacale. „
Ma perchè tu fotografi i chapet.... e quelli sfocano velocemente.... |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2024 ore 12:02
E' la vista che si sfoca... |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2024 ore 13:01
un acquisto per la vita...
seguo sempre con interesse le tue spericolate (anche economicamente ) vicissitudini alla ricerca della pietra filosofale fotografica, un po perche anche io mi ritrovo nella stessa situazione, alla ricerca di qualcosa di non ben definito, certo non é il massimo dettaglio, fosse per quello prenderei una GFx100 e avrei risolto
questo topic mi e stato utile, alla fine ho capito che sto bene cosi per ora, complice Uly mi sono ricordato che ho ancora una bruttissima 5Dii, che ho tenuto perche ha una resa molto piacevole, pasta Canon vecchia scuola la migliore , ecco forse e arrivato il momento di regalargli un 35 o 50 L
|
|
|
inviato il 15 Gennaio 2024 ore 13:07
Grande Lomography |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2024 ore 13:30
“ seguo sempre con interesse le tue spericolate (anche economicamente MrGreen) vicissitudini alla ricerca della pietra filosofale fotografica, un po perche anche io mi ritrovo nella stessa situazione, alla ricerca di qualcosa di non ben definito, certo non é il massimo dettaglio, fosse per quello prenderei una GFx100 e avrei risolto
„
Il massimo dettaglio è un concetto astratto caro Lomo.
Non lo raggiungi con nessuna fotocamera e lo raggiungi con tutte le fotocamere.... soprattutto in landscape.
In ritrattistica avere 100MP per magari avere solo le ciglia a fuoco e altri 98MP di fuorifuoco capisci che è assurdo.
In landscape si può fare tutto con tutto.
Questa estate avevo la Z7 con lo zoommettino ed ho fatto questa all'alba. Non mi sarei portato dietro pesi da GFX e tantomeno da Hasselblad
Eppure sono 170MP di scatto.... Ed ecco che capisci che il massimo dettaglio è una chimera.
Io nello scatto merdone a F8 che ho fatto ieri, ci scorgo qualcosa di "bello" che fa promettere bene, nel marasma dei rami in fondo alla base della pianta, si scorgono molto bene quelli prima della pianta e quelli dopo la pianta, l'immagine rende quindi bene i vari piani.... non so se sarebbe successo con i formati minori..... magari sì... magari no....
Mi serve questo dinosauro? No
Sono contento di averlo comprato? Tantissimo
 |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2024 ore 14:19
“ Io nello scatto merdone a F8 che ho fatto ieri, ci scorgo qualcosa di "bello" che fa promettere bene, nel marasma dei rami in fondo alla base della pianta, si scorgono molto bene quelli prima della pianta e quelli dopo la pianta, l'immagine rende quindi bene i vari piani.... non so se sarebbe successo con i formati minori..... magari sì... magari no.... „
Si anche a me sembra ci sia un bel dettaglio nei piani, immagino che con un grandangolo giusto al diaframma giusto in landscape ci sia da portare a casa parecchia o meglio "tanta roba"...
Sicuramente anche con Fuji 100 Gfx si arriva a tanto se non di più ma non lo so perchè mi sono fermato alla Gfx 50, o meglio con Phase One XF IQ4 150MP dove però il prezzo esorbita dalle tasche dei più...
In questa accoppiata Hasselblad H4x/P65+ mi verrebbe da slogan-are "poca spesa tanta resa"  |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2024 ore 16:55
a me lo scatto al parco era piaciuto, il dettaglio era inciso senza essere affilato, ho avuto la la GFx50, non era cosi piacevole |
|
|
inviato il 15 Gennaio 2024 ore 19:51
Be non so...
Ma io , nello scatto al parco ,ci vedo qualcosa che non si vede spesso in giro........
Condivido il termine usato da Lomography......piacevole |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
