|
|
inviato il 03 Novembre 2023 ore 21:47
Questo si che è fun capolavoro.
Lente spettacolare e unica.
Brava Canon. |
|
|
inviato il 04 Novembre 2023 ore 17:15
Bella lente, anche se il powerzoom pensavo fosse inglobato e non tramite un patch esterno …che però potrebbe diventare un plug per altre ottiche future spostandolo di volta in volta.
Follia il costo, soprattutto del patch e come immaginavo per me ha senso solo per video, 1.300kg (senza patch) e grosso come un 70-200…trovo folle pensarlo come tuttofare e preferirei tutta la vita la solita coppia.
Per video invece a dir poco unica, non ho sentito il collega che se ne occupa ma sono sicuro che partirà l'ordine. |
|
|
inviato il 04 Novembre 2023 ore 17:52
per chi si lamenta del prezzo consiglio di guardare il prezzo di questa lente sony
www.adcom.it/it/ottiche-e-accessori/obiettivi-fotografici/ottiche-sony
che è la versione ricarrozzata con ghiere e motore -esterno- per zoom e fuoco del 16-35mm 2.8 ii di sony, infatti non è un t2.8 ma un t3.1, ragionevole trasmittanza per uno zoom 2.8
come vedete, per motivi parzialmente oscuri anche a me, questo 24-105mm è pure abbastanza economico
le ghiere dentate per i motori esterni io le vedo anche sul canon, non su quella del fuoco però, da cui l'utilizzo di motori non dedicati ma universali mi sembra possibile! ottimo per chi abbia già dei tilta nucleus M per esempio
PS sony fa anche due zoom F4, non T4, espressamente pensati per il video, motorizzati, senza distorsione vignettatura e focus breathing, sono il 28-135mm f4 e il 18-110 f5(da non confondere con il più economico 18-105, validissimo ma in altra categoria)
quindi consiglierei toni più cauti a chi maneggia solo alla lontana attrezzatura video per lavoro |
|
|
inviato il 04 Novembre 2023 ore 18:57
I prezzi delle ottiche video (pro e semipro) non è quello delle ottiche per la fotografia…. |
|
|
inviato il 04 Novembre 2023 ore 22:12
Ma è una lente tipo cinema. Che c'entra...? |
|
|
inviato il 04 Novembre 2023 ore 23:11
Una scelta decisamente nuova e interessante
Complimenti alla Canon!
|
|
|
inviato il 05 Novembre 2023 ore 6:15
Nel caso del 28-70 si riesce a giustificare in parte il prezzo per il diaframma e la ciclopica qualità dei file che sforna, per questo 24-105 avrei più tollerato un prezzo di listino intorno ai 2800 euro per trovarlo poi a 1900...
************************
Se col 28-70/2 il prezzo è giustificato... non proprio giustificato ma diciamo che lo sia, dalla luminosità e dalla qualità ottica di uno zoom che in definitiva però è solo un elementare 2,5X, nel caso del 24-105 è giustificato dalla luminosita, da una qualità ottica certamente superiore, dal dualismo di un obiettivo pensato anche per il video e da una gamma di zoomata quasi raddoppiata visto che supera largamente i 4X.
A conti fatti il nuovo è quasi economico se rapportato al vecchio. |
|
|
inviato il 05 Novembre 2023 ore 6:34
Ancora con sta storia del cinema! È una lente fotografica in tutto e per tutto. Nel cinema questo zoommetto non lo vogliono proprio vedere. Al massimo la usa qualche videomaker da strapazzo che ancora non ha capito come si fanno delle riprese. |
|
|
inviato il 05 Novembre 2023 ore 6:50
“ È una lente fotografica in tutto e per tutto. Nel cinema questo zoommetto non lo vogliono proprio vedere. Al massimo la usa qualche videomaker da strapazzo che ancora non ha capito come si fanno delle riprese. „
In tutto e per tutto?
Perchè?
A me sembra un po' anomala come lente fotografica... Grossa e pesante, per uno zoom standard (come focali). Ancora più grossa e pesante per avere lo zoom interno, caratteristica comunque apprezzata in ambito fotografico ma più preziosa in ambito video.
E viene annunciata in combinazione ad un dispositivo per il power zoom... Che non è propriamente una caratteristica sfruttata in fotografia...
Così fotografica "in tutto e per tutto" non mi sembra |
|
|
inviato il 05 Novembre 2023 ore 7:43
Le lenti cinema sono identificate con il T-Stop per i motivi che tutti conosciamo . Questa è una lente fotografica con un accessorio votato al video ;) |
|
|
inviato il 05 Novembre 2023 ore 7:53
Bene concordo. Ma un videomaker avrà già un attrezzatura veramente specifica per video, e non andrà mai ad acquistare quest' ottica pachidermica con annesso accrocchio per zoommare. |
|
|
inviato il 05 Novembre 2023 ore 8:22
I video maker usano solo ottiche cine con zoomista annesso? Non mi risulta.esistono diverse realtà |
|
|
inviato il 05 Novembre 2023 ore 8:23
E' un'ottica pensata per VIDEO (non cinema perché non hanno dichiarato la trasmittanza e sarebbe costata ancor di più) e che giustamente hanno proposto anche per foto.
Dire che è una lente per foto in tutto e per tutto non ha il minimo senso! Per quale motivo avrebbero fatto ben due patch per il powerzoom?
Per altro al momento alcune funzioni proposte su C70?
Per altro un videomaker (persone che fanno generalmente più soldi dei fotografi a pari livello...perché non parliamo di filmatini al nipote) non si pone minimamente il problema di un pachiderma perché mediamente usa stativi e attrezzature pesanti.
E' un'ottica che non cambia bilanciamento quindi usabile benissimo su gimbal.
Per altro presenta la ghiera diaframmi....invece della sola multifunzione che è messa davanti, proprio perché è molto importante per chi fa video.
Non ho visto i test di FS e FB ma mi aspetterei una attenzione elevata su questi punti.
Il fatto che qualcuno sia entusiasta per un uso fotografico significa che Canon ha capito che una fetta dell'utenza non si sarebbe fatta problemi per peso e dimensioni..
|
|
|
inviato il 05 Novembre 2023 ore 8:28
Alla fine pesa come un 70 200 eh, ce lo si scarrozza tranquillamente in giro tutta la giornata su cinghia se ci evita di dover avere due corpi/lenti, in più ci fai qualche ripresa agevole.. Come avevano annunciato per rf fanno robe che prima non c'erano.. vedremo se verranno premiati
Ps mi ricorda il glorioso 80-200! |
|
|
inviato il 05 Novembre 2023 ore 9:43
Infatti, sulla lente c'è T3.1 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
