JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Veramente Jan dice di aspettarsi una qualità simile al RF100 400f8stm sperando in un prezzo non troppo alto, niente di più. Non attribuitegli cose che non ha nemmeno pensato. I fatti sono che nessuno sa cosa deciderà Canon
Se parte da 200 ed è 8 o 9 a 800, si, anche secondo me. C'è una (seppur minima) possibilità che non lo sia solo se è il 300-800 5.6-9, ma mentre lo riscrivo ci credo già meno di poche ore fa.
Non voglio insistere, ma i video vanno visti per intero. Al minuto 04:00 dice: a differenza di Nikon e Sony, dove le lenti non sono il top della gamma, in questo caso il 200-800 sarebbe una lente L.
Cris, forse si tratta solo di un fraintendimento. Tu fai riferimento a un precedente video mentre io agli ultimi aggiornamenti ricevuti da Jan negli ultimi giorni, ha fatto un nuovo video che ho condiviso nelle pagine precedenti Ciò chiarito, ripeto, nessuno sa cosa deciderà Canon
Non ha cambiato idea, ha ricevuto notizie più chiare da più fonti come ha specificato nell'ultimo video Personalmente spero (semmai lo faranno) sia leggero e di qualità come il 100 500, ma ciò comporterà costi piu elevati immagino, se fosse di qualità inferiore, non mi interesserebbe
Dovesse essere un L sarebbe sulla stessa linea del 400 f/4.5 o magari di roba più costosa? Anni a dire che dovrebbero fare un concorrente del 200-600 Sony (e ore del 180-600 Nikon) e poi se ne escono con una lente da 6000€? Ci sta che Canon voglia seguireuna strada differente da quella della concorrenza.
Non parla di qualità L ma fa riferimento al RF100 400f8stm come avevo detto, non facciamo confusione ************************
Ecco appunto, non facciamo confusione! E comunque resta il fatto che un 800/8 ha una ACR che è giusto il doppio di quella di un 400/8, con in più il vulnus di un diametro lenti doppio... insomma non credo che con un semplice acromatico si risolvano tutti questi problemi.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Ciò chiarito, ripeto, nessuno sa cosa deciderà Canon 
