| inviato il 25 Settembre 2023 ore 12:17
“ Arci non intendevo offendere nessuno se te la sei presa me ne scuso, comunque le Bonelli parlano chiaro , poi dico se trovo meglio ci sto un attimo a cambiare brand ,ma da quello che vedo nessuno ha o ha fatto ancora foto con il 180-600 , sinceramente sono attirato da nikon per le sue ottiche appena uscite !”
Mimmox se vai su Fredmiranda ne trovi una valanga.
Io anche non sto facendo un discorso di brand ma sto facendo un discorso disillusivo….è uno zoom 180-600 o 200-600 così speciale e innovativo da insidiare le qualità di un 600 F4, anche datato?
La mia risposta è no.
Sono questi zoom sempre lenti valide?
Validissime e danno la possibilità a molti di avvicinarsi a foto di avifauna o sport con una spesa contenuta.
E' uno zoom 200/180-600 superiore a un fisso da 3-4 kg 600mm dal punto di vista operativo?
Assolutamente si, sia per il peso che per la possibilità di adattare la focale al soggetto in fase di ripresa, eccezionale per soggetti in movimento dove aggiustare la focale ci da un vantaggio sull' aggancio dell'AF.
Però se la gente afferma che come qualità dì immagine va come un fisso, mi spiace ma ho da dissentire. Si possono realizzare ottime immagini con uno zoom di ultima generazione ma se al posto dello zoom ci fosse stato un 600 F4 avrebbe fatto meglio.
Poi, facendo le somme, importante portare a casa buone foto, se ci riuscite io quando le ammiro, giuro che l'ultima cosa che vado a vedere e con cosa sono state scattate.
Buona luce a tutti
|
| inviato il 25 Settembre 2023 ore 12:34
Ora io vedo 4 possibilità:
1) come diceva Arci, abbiamo assistito a fenomeni di autoconvinzione
2) disinformazione gratuita e di parte
3) chi sosteneva (e sosterrà) il contrario (di quanto da me affermato ma riscontrabile da chiunque decida di scaricare i raw) ha seri problemi di vista
4) qualcuno capisce poco o nulla di lenti di qualità.
Non vedo ulteriori alternative |
| inviato il 25 Settembre 2023 ore 12:48
“ DDDDDuvannnn”
Mi era sfuggito
Fott.iti |
| inviato il 25 Settembre 2023 ore 13:32
Spiaze Arci ma Roma Lazio e Atalanta (magari anche il Napoli se continua così) sono nel mirino Viola |
| inviato il 25 Settembre 2023 ore 13:43
Lo sukerete ben bene e alla fine sarà amaro |
| inviato il 25 Settembre 2023 ore 15:44
 contento di aver dato una base valida su cui ragionare.
Non potrò permettermi per lunghi anni a venire supertele fissi, ma sono certo che il giorno in cui potrò, la differenza sarà tanta :D e non vedo l'ora.
Per adesso mi godo il proletario super-soddisfacente (per un amatore), bianchetto.
;) :D |
| inviato il 25 Settembre 2023 ore 16:21
Tutto questo farfugliamento di esperti fotografi chiamati in causa, per arrivare a capire che…
Nonostante i 54 mesi (ben 6 gestazioni al nascituro) passati dalla uscita del Pony (200-600mm), Nikon non e' riuscita a migliorare nulla, sul campo, rispetto al suo riferimento (so Bad!).
E sì, parte da 180mm anziche' da 200mm (e capirai, i sonari si strapperanno i capelli, per le possibilita' che il nikon da' loro in +), 8 stop di stabilizzazione (da verificare ancora), poi cosa altro? A, a TA a 180 e' un filo piu' nitido del sony, una focale che su uno zoom di questo tipo si usa tantissimo…
Insomma, non cambia nulla, rispetto al passato.
Ah no, aspetta, adesso in nik non bisogna piu' metterci il megadap per fare andare lo zoom Sony…che bello
Inutile l'infierire ulteriore. Colgo occasione x salutare tutti i vecchi amici, che pur non senza menzionarmi, hanno riportato in auge la mia figura, facendo pairing con il mio “omonimo” PhotoNikon (piuttosto datte da fare perche' l'originale era piu' spiccio e efficace, Nun me somigli penniente) meno male che qualcuno vi da' filo da torcere, ogni tanto, senno', sai che noia…Nikon rischierebbe di diventare “Toppe”, anzi no, non puo' assolutamente succedere
Me l'ero dimenticato! 
Buena vida a Todos!
|
| inviato il 25 Settembre 2023 ore 16:22
Leone scusa, ma che filtri hai usato? Sembra dipinto questo nibbio...
Con questo tipo di post è davvero impossibile valutare la resa ottica di una lente.
|
| inviato il 25 Settembre 2023 ore 16:26
“ Con questo tipo di post è davvero impossibile valutare la resa ottica di una lente. „
è una riflessione che secondo me ha valore generale, oggi come oggi ogni immagine che vediamo in una recensione di una macchina o di una lente non ha praticamente attendibilità...
come già successo le ultime recensioni di questo sito a una macchina con immagini a cui viene applicato il denoise AI di LR, cerco di spiegarmi: forse significa che davvero la post (lato software) può sopperire a qualsiasi mancanza lato hardware di macchine o lenti, ed è giusto così... |
| inviato il 25 Settembre 2023 ore 16:31
Bellissimo imperversare sui 3D democratici !
Ciao Banjo ! Non mi riferivo a te ….. poi tu sarai sempre in auge !!! |
| inviato il 25 Settembre 2023 ore 16:38
“ Tutto questo farfugliamento di esperti fotografi chiamati in causa, per arrivare a capire che…
Nonostante i 54 mesi (ben 6 gestazioni al nascituro) passati dalla uscita del Pony (200-600mm), Nikon non e' riuscita a migliorare nulla, sul campo, rispetto al suo riferimento (so Bad!) „
Ora credo che il tread diverrà interessante.
Da ora mi arriveranno le notizie. |
| inviato il 25 Settembre 2023 ore 16:42
Dite a banjo che almeno io non mi sarei aspettato niente di più o niente di meno del sacro zoommone, perché nonostante il tempo se devi fare uno zoommmone da dumila euro er progettista ti dirà' ….boss non se potemo inventa' un ca.zzo |
| inviato il 25 Settembre 2023 ore 16:44
“ Leone scusa, ma che filtri hai usato? Sembra dipinto questo nibbio... ”
E' un artista |
| inviato il 25 Settembre 2023 ore 16:47
Lorenzo p, per cominciare non mi attribuire meriti che non ho. La foto non è mia, come puoi vedere con un po' più di attenzione. In ogni caso ti garantisco che se fai lo stesso trattamento (ingrandimento al 500% o giù di lì) a qualunque altro scatto presente sul web, il risultato sarà ugualmente un bell'acquerello
Invece se la guardi normalmente (adatta la foto alla pagina con ingrandimento del monitor al 100%, regolando ctrl+ e ctrl-), vedrai che si vede benissimo, ed è una bella foto.
La post produzione (che normalmente tutti fanno) non è una cosa cattiva in sé, e se uno la sa fare bene (non io, che vi dedico al massimo un minuto), anche le foto fatte con le migliori attrezzature ne traggono grande beneficio
|
| inviato il 25 Settembre 2023 ore 17:21
che show...dite alla ex moglie di riguardarsi x bene la recensione di Perry perchè nel confrontarlo con il sony afferma che:
- a 200 mm vince lo Z
- da 300 mm a 500 mm pareggio
- a 600 mm leggermente meglio lo Z agli angoli (anche se lui parla di una sorta di pareggio)
- col TC 1.4 vince lo Z
Aggiungiamoci pure miglior sfocato e migliori correzioni delle aberrazioni.
Anche se resta pur sempre una lente da 2000 euro. Niente di più e niente di meno.
Amen
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
