JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Boh ragazzi, è come voler parametrizzare il perché a me il gorgonzola piace meno o più che a te. Va provato e poi uno decide da solo :) Le ragioni della scelta sono indifferenti. Tu pensa che una volta preso dal momento sono andato in un negozio leica, ho provato 3 macchine, due mi sono scivolate dalle mani, menomale che sono premuroso e ho chiesto al commesso di metterci almeno il lacceto da polso...visto che le cifre andavano dai 4000 in su. Il commesso mi aveva visto e al bancone mi ha detto che divevo stare più attento. Al che gli ho detto che un parametro importante per me è il grip, e se compro una macchina da 4000e con una lente da 3000 e cade sul pavimento perché loro hanno preferito il design alla praticità...beh non la comprerei neanche se me li prestassero loro i soldi. Questo per dirti quanto un parametro sia diversamente importante per ognuno di noi. Magari ad un pianista non sarebbe mai successo o ad uno con mani motlo umide. Io guardo i file...e ne preferisco uno all'altro, spiegare perché mi verrebbe complicato, non come l'esempio sopra dove il perché è ben chiaro ed è un limite fisico
Per la qualità immagine, non trovo il paragone azzeccato, é come decretare che il gorgonzola non ti piace avendone sentito appena l'odore di sfuggita. Magari se lo assaggi ti piace.
Lo assaggi = ti compri sia la Z8 che l'altra e le provi per 3 mesi ciascuna. Che poi possa maturare una preferenza é legittimo, io affermo che soggettivamente preferisco l'output della Olympus E-P7 alla Pentax K-3iii. Sebbene con "una certa mole di lavoro" posso portare il raw dell'una ad avere un look simile a quello dell'altra, ma la resa di default della macchina A mi piace di più della B. Ma lo dico dopo aver provato entrambe per diversi mesi e in diverse situazioni. Pensa, il primo giorno che ho provato la Olympus ero convinto del contrario. E non lo dico solo perché é funzionale all'argomentazione, la prima impressione era quella. Proprio perché sono questioni soggettive e di piccole sfumature, prima di decretare A o B bisognerebbe provare molto estensivamente le due opzioni.
Comunque é più economico comprare un paio di marche di gorgonzola
user124620
inviato il 18 Settembre 2023 ore 15:31
Mi sta venendo fame ora ahahah Però penso che per alcuni settaggi si, devi usarla mesi, ma per sapere se hn file nativo ti piace o no, è questione di pochi fotogrammi ;) È sempre bello confrontarsi con le persone di questo forum :)
Beh senti questa allora, per lo piu per ritratti ...ma non solo..io preferisco gli obiettivi vecchi rispetto a quelli per le mirrorless perché, per me e per il mio stile, i file che sfornano sono meglio ;) eheheheheh
Si ma credo che in molti siano d'accordo che l'obiettivo può fare la differenza... nel bene o nel male, se piace o non piace un vintage Se monti un trioplan la differenza con un moderno Z la vede anche un cieco
Con tutti i settaggi on camera esistenti e tutti i sw a disposizione qualsiasi file diventa "Oldenizzabile>Vintagizzabile>Supercazz.olabile" e se non dichiarato passerebbe per tale con tanti like e cuoricini.
Si ok non ci piove Ma se fai un prova a standard impostando solo i parametri jpeg e prendi il file come lo produce la macchina..... un Trioplan rispetto ad un moderno lo vedi.... e la vedo anche dura riprodurre in PP le sue palline
gli obbiettivi possono fare e fanno la differenza, così come eventualmente i sensori… ma non capisco perché dovrebbe esserci differenza se addirittura anche i sensori sono uguali. Posso però facilmente immaginare che un sensore “moderno” per andare incontro al mercato possa essere “orientato” per un mood più commercialmente appetibile casomai con una cd “color science” diversa. Nella mia ignoranza con Canon non ho visto nulla di tutto ciò tra dslr (5d) e ml (r5)…e ancora non ho capito se questa discussione sia seria e fondata su qualcosa di concreto o no
Mi sono scorso velocemente 15 pagine di discussione in cui l'autore Emanuele Arcuri non è stato in grado di postare due semplici foto di esempio scattate su cavalletto allo stesso soggetto con stesso obiettivo cambiando solo la Nikon Z6II per mostrare la mancanza di anima del file di questa (che risulta perfettino ma piallato). Immaginavo che non sarebbero mai arrivate fin dal primo intervento del nostro, avevo infatti letto il mio oroscopo e lo diceva chiaramente che oggi su juza non avrei trovato la risposta cercata.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
