| inviato il 23 Dicembre 2023 ore 10:39
Teorie molto interessanti …. Staremo a vedere….(spero) |
| inviato il 24 Dicembre 2023 ore 14:58
Direi, anzi ribadirei, di tenere a freno la fantasia e tantopiù le derive religiose, per rimanere (almeno in questo thread) ai fatti, che sono già di per loro eclatanti: "[...] Alla fine una delle due straordinarie realtà è vera. O dozzine di funzionari governativi di alto livello con autorizzazioni di sicurezza di alto livello sono “pazzi”, oppure una “vasta rete” di informatori dell'UAP sta lentamente rivelando “la più grande vicenda della storia umana”. [...] " “ Il Congresso dà la caccia a programmi UFO illegali mentre i media alzano le spalle DI MARIK VON RENNENKAMPFF - 22/12/23 8:00 ET __________________________________ Nell'ultima settimana, una raffica di copertura si è concentrata sulle storiche misure di trasparenza relative ai fenomeni anomali non identificati (UAP) che il presidente Biden firmerà a breve trasformandole in Legge. Ma il rapporto ha ignorato o sorvolato su uno sviluppo sorprendente. Il membro più potente del Senato degli Stati Uniti, Chuck Schumer (DN.Y.), ha suggerito pubblicamente che elementi del governo degli Stati Uniti stanno illegalmente nascondendo le informazioni sull'UAP al Congresso. Schumer, citando “molteplici fonti credibili”, ha fatto i suoi straordinari commenti all'aula del Senato la scorsa settimana. Dato lo stigma decennale associato all'UAP, sembra che solo una quantità significativa di prove credibili potrebbe convincere politici normalmente cauti e avversi al rischio, per non parlare di un leader della maggioranza del Senato, a rivolgere in pubblico un'accusa così sorprendente. Le accuse di fondo, che i media mainstream hanno accuratamente e curiosamente evitato, sono scioccanti. Il senatore Mike Rounds (RS.D.) si è unito a Schumer e a un gruppo bipartisan di altri quattro senatori per co-sponsorizzare l' UAP Disclosure Act . In un raro colloquio con Schumer all'aula del Senato, Rounds si è raddoppiato con commenti ancora più notevoli , sottolineando che l'UAP Disclosure Act originariamente includeva "un requisito ... per il governo di ottenere qualsiasi materiale UAP recuperato o materiale biologico [" non umano "] resti che potrebbero essere stati forniti a soggetti privati in passato e quindi nascosti al Congresso e al popolo americano”. Il senatore Marco Rubio (R-Fla.), vice presidente della Commissione Intelligence del Senato, ha fatto eco ai commenti straordinari di Rounds in un'intervista di luglio . Secondo Rubio, “Abbiamo persone che hanno autorizzazioni molto elevate sia oggi che in passato, che hanno svolto un lavoro davvero importante per il nostro governo, o continuano a svolgere un lavoro importante per il governo, che si sono fatte avanti con alcune affermazioni sul fatto che gli Stati Uniti abbiano in passato recuperato materiali esotici e poi ha effettuato il reverse engineering di tali materiali per fare progressi nelle nostre difese e tecnologie”. In un'intervista della scorsa settimana, Rounds ha posto una domanda apparentemente retorica : “È stato effettivamente trovato qualcosa in qualche momento del passato che ci ha aiutato a sviluppare alcune delle nostre tecnologie? Questo resta da vedere, o almeno resta da rivelare”. Inoltre, come ha dichiarato a giugno il deputato Mike Gallagher (R-Wisc.), membro della House Intelligence Committee, le nuove protezioni messe in atto dal Congresso hanno fatto sì che “tutti i tipi di [informatori dell'UAP] uscissero allo scoperto”. Questi individui, ha detto Gallagher, stanno dicendo agli investigatori del Congresso che “hanno fatto parte di questo o quel programma [UAP] ”, dando vita a “una serie di conversazioni piuttosto intense”. In breve, i principali legislatori lanciano l'allarme su una storia straordinaria . E il silenzio dei mass media è assordante. Come ha osservato Schumer la scorsa settimana all'aula del Senato, “il governo degli Stati Uniti ha raccolto una grande quantità di informazioni sugli UAP nel corso di molti decenni, ma si è rifiutato di condividerle con il popolo americano. Questo è sbagliato e inoltre genera sfiducia”. Facendo eco all'affermazione del leader della maggioranza al Senato secondo cui elementi del governo degli Stati Uniti hanno nascosto illegalmente importanti informazioni sull'UAP al Congresso, Rounds ha affermato che “ci mancano opportunità di supervisione e non stiamo adempiendo alle nostre responsabilità”. Curiosamente, secondo Rounds, “ci sono, crediamo, informazioni e dati che sono stati raccolti non solo dal Dipartimento della Difesa, ma anche da altre agenzie del governo federale”. La dichiarazione di Rounds è degna di nota perché l'aeronautica americana (e, più recentemente, la marina americana) è stata storicamente l'unica entità governativa apertamente coinvolta nella questione UAP. Ma come ha affermato David Grusch, ex funzionario dell'intelligence e informatore dell'UAP , la CIA è stata attivamente coinvolta nel recupero dei materiali dell'UAP. Inoltre, una storia bomba del Daily Mail , che cita molteplici fonti anonime, suggerisce che un particolare ufficio della CIA coordina il recupero di UAP precipitati o abbandonati di origine “non umana”. Curiosamente, all'inizio degli anni '50, l' organizzazione madre di quel particolare ufficio della CIA sviluppò e attuò un'ampia politica a livello governativo per sfatare tutti gli avvistamenti UAP, non importa quanto credibili, con l'obiettivo di ridurre “l'interesse pubblico per i 'dischi volanti'. " Poco dopo l' attuazione della politica della CIA , il numero di casi UAP classificati dall'aeronautica americana come non identificati o “sconosciuti” è crollato da circa il 20% a solo il 3% . Il nuovo atteggiamento sprezzante del governo degli Stati Uniti nei confronti di tutti gli avvistamenti di UAP, per gentile concessione della CIA, ha lasciato innumerevoli testimoni credibili arrabbiati e umiliati . Un notevole documento del 1971 scritto dall'allora capo del ramo nucleare della Joint Intelligence Organization australiana non fa altro che approfondire il mistero del potenziale coinvolgimento della CIA con l'UAP. Il rapporto sostiene che la stessa divisione della CIA sopra menzionata, allora chiamata Office of Scientific Intelligence, studiò “rapporti sugli UFO con l'intenzione di determinare i metodi di propulsione degli UFO”. Con il Congresso che ora è alla ricerca di programmi di reverse engineering UAP non dichiarati , il documento completo costituisce una lettura particolarmente intrigante . Considerato tutto il fumo che circonda il potenziale coinvolgimento della CIA con l'UAP, il notevole commento di Schumer, Rounds e dei loro colleghi è superato solo dal linguaggio dell'UAP Disclosure Act. La legislazione bipartisan, ad esempio, ha fatto riferimento all'“ intelligenza non umana ” due dozzine di volte, ha definito “ programmi preesistenti ” come tentativi di recupero di UAP in caso di incidente e di ingegneria inversa e ha richiesto il sequestro da parte del governo degli UAP recuperati, di “tecnologie di origine sconosciuta” e di “intelligence biologica”. prove di intelligenza non umana” precedentemente trasferite ad appaltatori privati. La maggior parte di questo straordinario linguaggio approvato dal Senato, tuttavia, è stato eliminato durante i negoziati con la Camera. Secondo quanto riferito , il presidente della Commissione Intelligence della Camera, il rappresentante Mike Turner (R-Ohio), ha guidato l'accusa di annacquare il bipartisan Schumer-Rounds UAP Disclosure Act. Schumer, palesemente frustrato nell'aula del Senato, ha criticato l'apparente ostruzione di Turner definendola un “ oltraggio ”. Sia Schumer che Rounds hanno promesso di continuare a lottare per la straordinaria lingua “ uccisa ” dalla Camera. La settimana scorsa, Rounds ha suggerito che le misure chiave eliminate dalla legislazione originale potrebbero alla fine essere attuate. Nonostante l'intensa, apparentemente infondata resistenza da parte della Camera, Biden è pronto a firmare una legislazione che richiede che tutte le agenzie governative statunitensi consegnino i documenti relativi all'UAP, “tecnologie di origine sconosciuta e intelligenza non umana” agli Archivi nazionali. Questo, di per sé, è uno sviluppo notevole. Una volta firmata, la legislazione taglierà anche i finanziamenti per i programmi UAP che non sono stati segnalati al Congresso, una disposizione che difficilmente arriverà sulla scrivania di Biden per capriccio. Da notare che la legislazione prende di mira la stessa arcana scappatoia dei finanziamenti descritta sotto giuramento nella testimonianza al Congresso dall'informatore dell'UAP Grusch. Eppure, come da tradizione, i media hanno ignorato o mancato questo sviluppo intrigante. Alla fine, come ha notato Rubio , una delle due straordinarie realtà è vera. O dozzine di funzionari governativi di alto livello con autorizzazioni di sicurezza di alto livello sono “pazzi”, oppure una “ vasta rete ” di informatori dell'UAP sta lentamente rivelando “la più grande vicenda della storia umana”. Ma non si direbbe nulla di tutto ciò seguendo la copertura mediatica mainstream sull'argomento UAP. È giunto il momento che il Quarto Stato inizi a svolgere il proprio lavoro. ____________________________________ [Marik von Rennenkampff ha lavorato come analista presso l'Ufficio per la sicurezza internazionale e la non proliferazione del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti, nonché come incaricato dell'amministrazione Obama presso il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti.] „ thehill.com/opinion/congress-blog/4367689-congress-hunts-for-illegal-u |
| inviato il 24 Dicembre 2023 ore 17:29
Sembra che ci sia proprio una battaglia al congresso americano fra chi vorrebbe declassificare tutto e gli omertosi. Se le dicono come non avrei mai pensato che se le dicessero x un motivo che, fino a pochi anni fa, era pura fantasia…. Ormai indietro non penso che riusciranno a tornare, il vaso non lo chiudi più…… Una negazione del fenomeno ora sarebbe un passo indietro di credibilità di una buona parte del governo con risultati (credo) disastrosi |
| inviato il 24 Dicembre 2023 ore 17:39
La penso come te, e gli Informatori, ovvero funzionari interni della Difesa e dell'Intelligence che lavorano ai vari programmi, stanno prendendo coraggio, pare il numero che si sta interfacciando con il Congresso, con AARO e con i giornalisti d'inchiesta stia salendo, siamo già vicini a quello indicato da Grusch come sue fonti dirette (40). Quando un senatore storico e autorevolissimo come Schumer (DN.Y.), il numero tre dei Democratici dopo Biden e il Vice Presidente Kamala Harris, afferma pubblicamente che "elementi del governo degli Stati Uniti stanno illegalmente nascondendo le informazioni sull'UAP al Congresso", intende il Deep State, quello formato dai dirigenti, funzionari, direttori, graduati militari ecc dei Ministeri e Dipartimenti che permangono al comando strutturale della Nazione quando i Rappresentanti eletti al Governo dal popolo votante mutano ad ogni legislatura o su di lì. |
| inviato il 24 Dicembre 2023 ore 17:51
Difficile tenere a bada la fantasia, almeno per me, almeno su questo argomento. Cmq grazie Vaake per gli aggiornamenti. Certo colpisce il "silenzio assordante" dei mezzi di comunicazione, che si schierano quasi sempre col mainstream. |
| inviato il 24 Dicembre 2023 ore 18:00
Vaake, quello che citi tu anche secondo me è il punto saliente, che qui, per sottolineare quello che giustamente, e ti ringrazio, hai già rilevato tu, importantissimo, ripeto: "O dozzine di funzionari governativi di alto livello con autorizzazioni di sicurezza di alto livello sono “pazzi”, oppure una “ vasta rete ” di informatori dell'UAP sta lentamente rivelando “la più grande vicenda della storia umana”. Detta in altre parole, la pressione del Congresso sul DoD, ad oggi, sta veramente aumentando. Non è detto che alla fine questa pressione sfondi un coperchio di menzogne e negate verità che tiene, e bene, da oltre 70 anni. Ma ci sta anche di sì. Alla fine gli USA sono il Paese dove una verità così straordinaria provocherebbe, a mio avviso personalissimo, meno impatto sulla popolazione, semplicemente perché tecnologicamente gli USA sono uno dei Paesi più colti al mondo. |
| inviato il 24 Dicembre 2023 ore 18:06
“ Certo colpisce il "silenzio assordante" dei mezzi di comunicazione, che si schierano quasi sempre col mainstream. „ Penso stiano seguendo con molto interesse ma non vogliono al momento esporsi, sbilanciarsi, per non macchiare la loro reputazione in caso di ennesimo fake con un argomento che fino a qualche anno fa era oggettivamente solo per il fantasy e il cinema o per complottisti da tastiera, creduloni, disturbati, truf fatori e via dicendo. Vedrai che non appena emergeranno delle prove conclamate si accenderanno tutti i riflettori mediatici. |
| inviato il 24 Dicembre 2023 ore 18:11
Con un guerra in Ucraina, una guerra a Gaza, problemi della UE ed il natale, i media hanno materiale da vendere e dunque non si prendono dei rischi parlando oggi di UFO/UAP. ........ma lo faranno, se in USA vengono fuori fatti ad oggi sconosciuti. |
user236140 | inviato il 31 Dicembre 2023 ore 22:25
hahaha gli ufologi ma non vi annoiate a ripetere le stesse panzane da così tanto tempo? suvvia, mostrate un po' di fantasia e inventatene una nuova magari con l'aiutino di chatGPT |
| inviato il 31 Dicembre 2023 ore 22:57
E tu con quella faccia da pir la cosa ci racconti di bello? |
| inviato il 01 Gennaio 2024 ore 10:16
Robinik stai facendo esattamente il suo gioco, conviene ignorare le provocazioni altrimenti la discussione si riempie di monnezza e viene chiusa... Anche se è a pag 15 quindi tra poco si ferma da se. |
user206375 | inviato il 01 Gennaio 2024 ore 11:29
la gente crede in dio, anch'io fino a qualche mese fa, non vedo perché scandalizzarsi se c'è chi crede negli ufo. |
| inviato il 01 Gennaio 2024 ore 16:00
Diciamo che il credere o non credere è, in questo come in altri casi, un fatto di convinzioni e fede scaturite anche dal background di ognuno di noi, però dire che giriamo intorno ai soliti argomenti da tanto tempo (e soprattutto dirlo in questo periodo storico) è un po' esagerato, le notizie ci sono, basta cercarle, di prove quantomeno “plausibili” anche, ma come al solito è più facile bollare per poveri fessi creduloni quelli che la pensano così piuttosto che andare ad intaccare le proprie di convinzioni, basate su dogmi o certezze che spesso, nella storia dell'uomo, vengono puntualmente smentite….. Ad esempio io potrei dare del credulone a chi è convinto che siano stati trasformati 3 pesci e 3 panini in un banchetto luculliano 2000 anni fa ma non lo faccio per rispetto verso chi ci crede, sarebbe bello avere lo stesso trattamento …. |
user126772 | inviato il 01 Gennaio 2024 ore 17:22
un rapporto fondato sulla fiducia reciproca. |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |