Medio formato, banco ottico, pellicola, digitale

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Nicodemo Camuson

inviato il 17 Maggio 2023 ore 16:06

Io però di fotoamatori che stampano la pellicola colore ad arte li conosco. Qui in Veneto, il Branco ottico, eccellenza assoluta a livello nazionale per quanto riguarda la pellicola ed in buon D.M. in Piemonte.Come al solito, non è una cosa alla portata di tutti ed imparare richiede tempo e costi.
Ma del resto, non ditemi che chi stampa il colore in digitale non abbia bisogno di studiare e non debba fare decine di prove prima di ottenere i primi risultati accettabili...
Per il resto, ognuno è libero di fare le sue scelte ma in questo sono d'accordo con l'amico Paolo sul fatto che la scansione sia un compromesso e come tale non rappresenti lo stato dell'arte. Poi, che i risultati possano essere dignitosi non lo metto in dubbio ma la filiera interamente analogica o interamente digitale, produce sempre risultati migliori. E non è una questione soggettiva

Claudio Santoro

inviato il 17 Maggio 2023 ore 16:10

Hai perfettamente ragione @Nicodemo. Io non ne conosco nessuno e, in genere, quando si leggono discussioni qui su Juza o altri siti, non risponde a queste caratteristiche praticamente nessuno. Ma è
possibile che io non abbia informazioni aggiornate. Già sono pochi quelli che stampano in genere in proprio anche in digitale. Qurlli che stampano sotto l'ingranditore sono probabilmente una nicchia nella nicchia. E il bravo D.M., un amico, è certamente uno dei pochi sopravvissuti. E fa bene.Convinto come te che per fare qualunque cosa in modo accettabile si debba sempre studiare.
Anche sulla scansione la penso allo stesso modo, anche se non c'è dubbio che si possano avere prodotti accettabili. Qualcuno come Schyter utilizza il passaggio intermedio anche per ottenere un fine specifico. Poi, qualche altro ( e anche questo ha valore) ha piacere di scattare con pellicole magari svilupparle in proprio; in altre parole è affezionato al metodo.

Paco68

inviato il 17 Maggio 2023 ore 16:34

Continuo a chiedere delucidazioni sul metodo usato per definire che una scansione perde il 50% della qualità di un negativo, ma non ho ricevuto nulla di concreto.

Mi mandate della letteratura?

Perchè a me questa cosa non sembra proprio.

Se poi aggiungiamo, che una volta digitalizzato il negativo, questo possa essere trattato con le moderne tecnologie digitali, mi sembra alquanto "azzardato" affermare che si perda la metà delle informazioni.

Detto ciò, non credo che esista una via giusta ed una sbagliata.

Commistione o separazione delle due catene, a voi la scelta

;-)

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |