| inviato il 23 Ottobre 2024 ore 17:28
Mario Tozzi e un gran cojone per me, un retorico da decrescita felice, e il primo che non vuole pulire i fiumi, rinforzare gli argini e contro gli invasi, per lui fiumi e torrenti sono ambiente naturale che va preservato e non toccato assolutamente, questo puo funzionare in un ambiente incontaminato, ma non in zone abitate, quindi e ideologiacante il primo responsabile di cio che vi succede |
user257478 | inviato il 23 Ottobre 2024 ore 17:29
Perché non altrove ...
Per lo stesso motivo che in montagna nevica e in pianura piove. |
| inviato il 23 Ottobre 2024 ore 17:30
a Milano il Seveso lo hanno sistemato da poco, se in Emilia Romagna i lavori erano per 50 cm di acqua e ne arriva 2 metri ci puoi fare poco. In Veneto se pioverà ancora di più non è detto che i lavori fatti bastano.
Che facciamo appena si allaga qualche città del veneto te lo rinfaccio? |
| inviato il 23 Ottobre 2024 ore 17:31
“ Mario Tozzi e un gran cojone per me, un retorico da decrescita felice, e il primo che non vuole pulire i fiumi, rinforzare gli argini e contro gli invasi, per lui fiumi e torrenti sono ambiente naturale che va preservato e non toccato assolutamente, questo puo funzionare in un ambiente incontaminato, ma non in zone abitate, quindi e ideologiacante il primo responsabile di cio che vi succede „
dimmi dove ha detto che non vuole pulire i fiumi, altrimenti anche te sei come prima gente che racconta cose per sentito dire |
| inviato il 23 Ottobre 2024 ore 17:31
Rocco ma che risposta é, ti parlavo degli Appennini non delle Alpi |
| inviato il 23 Ottobre 2024 ore 17:39
Murphy che io sappia i Verdi e Tozzi lo é, sono contro la pulizia dei fiumi e torrenti, infatti affermano che fiumi e torrenti sono ambienti che vanno protetti, dove l'uomo non deve interferire in nessun modo per lasciare un ambiente naturale |
| inviato il 23 Ottobre 2024 ore 17:51
@Lomography: affermazione giusta e logica (quella degli (io direi: di certi) ambientalisti, che appoggio di tutto il cuore e che faccio mia. Peccato però che non siamo più Adamo ed Eva nel paradiso terrestre ma OTTO miliardi sempre sulla medesima palla. Ma ci vuole tanto a capire? |
| inviato il 23 Ottobre 2024 ore 17:51
secondo me non è proprio così, perchè se un alluvione ti butta in acqua gli alberi andranno a formare una diga che poi fa esondare il corso d'acqua e crea danni.
Poi ho trovato l'articolo del secolo d'italia e capisco meglio la discussione.
Il disastro in Emilia Romagna? Tutta colpa dell'uomo e non di Giove Pluvio: “I fiumi vanno lasciati liberi di esondare dove non ci sono abitazioni” ed “è il caso di eliminare argini e sponde artificiali”, parola del pasdaran ambientalista Mario Tozzi.
In una Regione in cui si è costruito così tanto anche in zone di rischio idraulico le cose non possono che andare così. Sono state eliminate le paludi, sono state le aree che sono di pertinenza di fiumi. Non è una questione di manutenzione, di cura, qui c'è un territorio impreparato da decenni, in tutta Italia. Argini, briglie, muri non servono. Questa roba non serve. Serve più natura. Rinaturalizzare i fiumi. Io lo dico da tanti anni”.
www.secoloditalia.it/2024/09/mario-tozzi-tifa-per-lapocalisse-climatic
che mi sembra che è quello che si è discusso finora. Se costrusici dove era meglio non costruire non ti puoi lamentare. Ma ormai che il danno è fatto per porre rimendio la cosa è complicata.
Poi al solito ognuno interpreta per portare acqua al suo mulino per restare in tema
che di porcate l'uomo nei corsi dei fuimi ne ha fatte, quindi in parte il suo ragionamento torna, ma se ormai le case ci sono che fai? |
| inviato il 23 Ottobre 2024 ore 18:04
“ Non è una questione di manutenzione, di cura, qui c'è un territorio impreparato da decenni, in tutta Italia. Argini, briglie, muri non servono. Questa roba non serve. Serve più natura. Rinaturalizzare i fiumi. Io lo dico da tanti anni”. „
perdona Murphy ma riuscite a capire cio che leggete, quella frase dice tutto, trovo sconcertante che voi lo prendiate da esempio da seguire
"argini briglie muri non servono serve piu natura" quindi per Tozzi non sia deve fare nulla, i fiumi devono essere lasciti liberi di sfogarsi in modo naturale  , cosa devo dirvi, se poi vi capitano le esondazioni andate da Tozzi |
| inviato il 23 Ottobre 2024 ore 18:12
Per fortuna ho bannato Murphy da tempo quindi mi risparmio le sue teorie demenziali.
|
| inviato il 23 Ottobre 2024 ore 18:13
Per quanto riguarda Tozzi purtroppo è una laurea in geologia buttata nel cesso.
|
| inviato il 23 Ottobre 2024 ore 18:18
e poi sono io che non capisco cosa leggo ahahha
Se hai un fiume secco e poi ci costrusci sopra perchè per 20 anni era quasi secco, poi ogni anno piove sempre di più fino a quando gli argini non bastano e quindi ti esonda che fai? costruisci le vasche di laminazione che fino a quando riusciranno a contenere quella portata di acqua non creeranno il problema. Ma se l'acqua aumenta ancora di più avrai ancora il problema.
Cosa diversa se tu sul corso d'acqua non ci costruivi attorno e lo chiudevi.
questo ti sta dicendo Tozzi se capisci altro mi dispiace.
Gli antichi ignoranti e pelosi costruivano vicino ai fiumi ma non facevano le cazzate che facciamo noi moderni |
| inviato il 23 Ottobre 2024 ore 18:19
@old_pentax
Per fortuna ho bannato Murphy da tempo quindi mi risparmio le sue teorie demenziali.
io lo leggo almeno mi passa la giornata con le sue teorie.
cmq sono le mie le teorie demenziali ....ho sempre più conferme su sto forum
Buona continuazione e datevi ragione a vicenda che è meglio;-) |
| inviato il 23 Ottobre 2024 ore 18:40
Murphy ma Tozzi fa degli esempi inutili e casi isolati, qui non parliamo di torrenti in secca che al limite causano problemi a chi ci ha costruito sopra, parliamo di fiumi e torrenti con argini rotti e non sufficientemente alti da contenere la piena, e di invasi mai costruiti, e ribadisco lui e il primo a non volere questi rimedi, trovo assurdo che gli si dia ascolto, perche e proprio la sua ricetta che porta a questo
“ Lomography i verdi mai stati contro la pulizia dei fiumi . „
Rocco se per pulizia si intende spazzatura umana certo che sono favorevoli, ma le piante che crescono ai lati dei torrenti per loro vanno lasciate, almeno questo e quello che ho sempre sentito loro dire, anche io sono d'0accordo, ma in alcuni casi vanno tagliate perche creano imbuti |
user257478 | inviato il 23 Ottobre 2024 ore 18:45
Lomography i verdi mai stati contro la pulizia dei fiumi . |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
