JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Foto e video sono cose diverse per carità, ma nelle riprese video (che sono quelle che contano in quanto a soldi) di F1 motoGP si usa EVF non l' OVF. Non mi pare che facciano ca..re
Parecchio Jazzcocks, fanno pietà, rispetto a vederli dal vero! Esatto non hai fatto esempio migliore! Un controluce di una gara è inguardabile!!! Una ripresa notturna è inguardabile! Un cambio di luce è inguardabile! E' la stessa m...a che vedi in tv, ora se tu dal vivo vedi la m...a che vedi in tv, minkia la fotografia, l'EVF/OVF sono l'ultimo dei tuoi problemi e mi spiace sentitamente.
No Simone, non sei attento e non mi va di essere preso per c...one!
Rileggiti BENE il mio primo intervento ed è quello di cui parlo, l'aderenza alla realtà NON in senso temporale, ma di FEDELTA' che OVVIAMENTE un EVF non potrà mai avere rispetto l'occhio umano!
Un monitor con GD limitatissima, che non vede contrasti/colore se in condizioni difficili/controluce, (riguardare seconda manche del GS uomini ad Adelboden please!), per di più falsato/mediato dai picture style, ma che razza di realtà oggettiva è? Scatta in studio con i flash al buio ad f11 (la normalità in studio), poi dimmi come vedi bene e soprattutto come lavora bene l'AF!
O parliamo due lingue diverse, per me la realtà è quella la fuori, non quella vista tramite un monitor alla pene di segugio (sempre se non si è ciecati).
Caro Dionigi, che ci vuoi fare so ragazzi.... Poi tu sei rispettato anche quando sollevi "problemi", io sono il cazzaro del forum, anche quando riporto solo reali esperienze sul campo, e solo di cose che realmente uso, dovresti saperlo!
Le reflex sono vive e vegete. Certamente si. Lo saranno per sempre? Certamente no. Le ML sono vive e vegete? Certamente si. Lo saranno per sempre? Certamente no. Il futuro è reflex? Certamente no. Il futuro è ML? Certamente no.
La torta è sempre più piccola e l'AI darà il colpo di grazia al settore in tempi rapidi, molto più rapidi della transizione reflex ML. Le fotocamere attuali, tutte, sono come i vecchi telefoni a disco da usare come soprammobile vintage.
Le reflex sono sviluppate ed hanno margini di miglioramento? Certamente si.
Pentax ha fatto uscire tre fotocamere negli ultimi due anni. Ha sviluppato il miglior mirino ottico apsc di sempre, il suo miglior sistema autofocus (prossimo a quello della d500 che mi risulta ancora non superato da una ML nikon in quel segmento), ha sviluppato programmi che consentono di sopperire alla carenza di gps per praticare astro, ha sviluppato programmi che consentono di sopperire a filtri ND e filtri graduati, ha sviluppato funzioni di tracciamento del volto a mirino ottico, ha sviluppato nuovi motori per il proprio parco ottiche, nuove schemi ottici.. Se Canon e Nikon erano arrivati allo stato dell'arte reflex (ed in certi aspetti ancora non superate o comunque competitive con il mondo ML) ed hanno virato sulle senza specchio non vuol dire che chi al momento è rimasto non sviluppi la propria tecnologia applicata alle reflex. Mica è solo sviluppo il read out di un EVF, o il tracciamento degli occhi. Per certi aspetti molte ML non hanno ancora applicato tutto lo stato dell'arte che era stato già raggiunto con le reflex e solo da poco ormai escono pressochè sempre corpi stabilizzati che consentono di poter ampliare non solo la stabilizzazione ma che anche altre funzionalità legate al movimento del sensore (pixel shift, astro, etc), tutta roba che la tecnologia reflex aveva già raggiunto dieci anni fa. E' questo lo vogliamo davvero chiamare sviluppo solo perchè viene oggi applicato alle ML? Boh.
Pentax e' rimasta sola? Al momento nello sviluppo pare di si, nelle vendite no.
Fine OT
Continuate pure a discutere dell'AF e del mirino, magari una fotocamera è anche altro..
Ma che razzo c'entra un video di una broadcast, (si chiama video!) con un singolo scatto fotografico di una ML, di cui voglio cogliere il preciso istante al millesimo???
Così per curiosità, mai visto un fermo immagine? (anche se c'entra relativamente). Mai fatta una sequenza di 200/300 foto a 15 fot./sec. con una ML e con una reflex?
Sig, senza scomodare le tue velocità, con l'evf della z9 se vuoi una foto in un punto preciso di un animale che corre/vola un po' devi anticipare un po' vai a cu.lo
Le reflex sono vive e vegete. Certamente si. Lo saranno per sempre? Certamente no. Le ML sono vive e vegete? Certamente si. Lo saranno per sempre? Certamente no. Il futuro è reflex? Certamente no. Il futuro è ML? Certamente no.
Del futur non vi è certezza il passato è morto piu che mai che motivo c'era per abbandonare le reflex chiedetelo a Canon e Nikon e Sony con attacco A
“ In sintesi se sia Canon che Nikon continuano a produrre reflex vuol dire che c'è ancora richiesta specialmente delle cosiddette ammiraglie da 6000 euro. Che ne pensate? „
che la gente dovrebbe cominciare a pensare (fotograficamente) con il proprio cervello. Non con quello di Canon Nikon....e caxxi mazzi.
che la gente dovrebbe cominciare a pensare (fotograficamente) con il proprio cervello. Non con quello di Canon Nikon....e caxxi mazzi.
Vabhhe ma che centra .. quello indistintamente con quello che si usa .. qui si parla di reflex vive e vegete ... ma chiedete .... cosa comprereste ? Una d6 o una z9 una r3 o una 1dx3 ? Poi vediamo chi e piu vegeto .. siamo realisti ora capisco chi possiede gia reflex e fa bene a tenersele vita natural durante assieme alle ottiche dedicate ... ma chi parte da zero il sistema reflex è defunto
“ Vabhhe ma che centra .. quello indistintamente con quello che si usa .. qui si parla di reflex vive e vegete ... ma chiedete .... cosa comprereste ? „
il punto è che l'unica cosa devi usare è il tuo cervello. Mi sembrava un concetto semplice. Quello deve essere vivo e vegeto, il resto sono tutte cagaxtine da forum.
“ Va bene tutto, ma si sta parlando di requisiti molto specifici per usi molto specifici „
Esatto. Così come non ho dubbi nel credere che magari anche fra i reporter dell'AP e della Reuters nelle trincee di Bakhmut di ML non ve ne sia manco l'ombra, ma che fra fango e neve sia un trionfo di scrostate serie 1, pesanti e robuste come T-72 e con batterie dall'autonomia infinita. PER ORA. Perchè quello che ci si dimentica è che, mentre uno è un prodotto in divenire, l'altro è un prodotto il cui sviluppo, giusto e sbagliato che sia, sembra esser stato abbandonato.
@Arconudo. Mi sembra tu soffra nel leggere commenti tecnici. Ma non pensi che i consigli che dispensi a destra e a manca possano essere fuori luogo? Credi di poter insegnare filosofie di vita a qualcuno? Citi spesso il cervello ma spero tu non abbia la presunzione di essere l'unico a possederne uno. Se i forum di questo tipo ti irritano perché ci perdi tempo?
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione
NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre
le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.
In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione,
aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
