|
|
inviato il 15 Aprile 2023 ore 15:25
Ottima questa S_m_art! 
(Ehm... la D3100 comunque è la Nikon che ho amato meno...) |
|
|
inviato il 15 Aprile 2023 ore 15:49
Una precisazione sull'AF singolo e continuo.
Io uso AFS con soggetti statici e risulta anche molto comodo se il soggetto non è al centro, perché, senza fare tanti casini con punto di messa a fuoco regolabile, metto il soggetto al centro, premo a metà il pulsante e poi ricompongo l'inquadratura.
L'AFC, a parte i soggetti in movimento dove è evidente l'utilità, lo uso anche se faccio riproduzioni a mano libera, tipo foto a documenti in biblioteca, dove non mi fanno montare il cavalletto. Con l'AFS infatti, un volta premuto a metà il pulsante, la macchina non effettua più la messa a fuoco, e, se mi muovo rischio una messa a fuoco imprecisa. |
|
|
inviato il 15 Aprile 2023 ore 16:05
“ Un'amico modaiolo aveva la D3100 col 18-55, quindi si prese una Sony A7qualcosa col 24-105.
Da quel giorno va dicendo in giro ai quattro venti: A) che Nikon fa pena; B) che le reflex fanno pena. „
Quindi avrebbe scoperto che una mirrorless FF con un'ottica luminosa è migliore di una reflex economica aps-c con un'ottica buia ed economica? |
|
|
inviato il 15 Aprile 2023 ore 16:06
Se hai tempo, metti a fuoco (manualmente) anche con una reflex digitale, senza troppi problemi.
Lo facevo con D40, poi con D700, e ora con Df.
Se non hai tempo, suppongo che mettere a fuoco manualmente sia complicato anche con una ML.
Del resto, anche con le reflex analogiche andava più o meno così.
Personalmente, ho una flottiglia di 7 reflex e 50 obiettivi, quindi nessuna voglia di passare ad ML per avere magari uno zerovirgola in più di scatti a fuoco (ammesso che sia, e non lo so) e silenziosi (qualche volta farebbe comodo).
Per contro, mi dispiacerebbe rinunciare ad una visione "reale" nel mirino*, e ad una durata batteria superiore (consumare per il solo fatto di provare a inquadrare, anche psicologicamente mi disturba assai).
Poi, per carità, chi vuole e può fa benissimo a comprarsi quel che vuole e può.
Però il fenomeno è più di carattere psico-consumistico che tecnico, direi (come lo è, del resto, la mia tendenza, per fortuna passata, a riempirmi la casa di fotocamere e obiettivi).
La Fotografia c'entra poco, ammettiamolo!
-------
*Chi dice che il mirino della ML ci vede anche al buio, cosa/come fotografa? Quando il buio è tale da non vederci più dal mirino ottico, ho smesso già da un'ora di far foto perché tempo/diaframma/ISO sono ormai... andati! |
|
|
inviato il 15 Aprile 2023 ore 16:11
Se non sbaglio tutte le reflex, almeno le mie ce l'hanno tutte, dispongono di un illuminatore a infrarossi per utilizzare l'autofocus anche al buio |
|
|
inviato il 15 Aprile 2023 ore 16:13
“ Quindi avrebbe scoperto che una mirrorless FF con un'ottica luminosa è migliore di una reflex economica aps-c con un'ottica buia ed economica? MrGreen „
un vero genio |
|
|
inviato il 15 Aprile 2023 ore 16:19
Io ormai ho fatto una scelta 4 anni fa, prendendo la ML (proveniente da una Canon 7D) ed ormai mi sono costruito un parco ottiche talmente vasto e di qualità che non mi fa minimamente pensare di cambiare sistema.
Ma se dovessi prendere la monocrome, andrei senza dubbio sulla Pentax K3IIIM da affiancare alle ML e onestamente tornare ad utilizzare anche il mirino ottico non mi dispiacerebbe affatto  |
|
|
inviato il 15 Aprile 2023 ore 16:31
“ *Chi dice che il mirino della ML ci vede anche al buio, cosa/come fotografa? Quando il buio è tale da non vederci più dal mirino ottico, ho smesso già da un'ora di far foto perché tempo/diaframma/ISO sono ormai... andati! „
lo ho detto io, però perchè estremizzi?
Interpreta "buio" = "poca luce"
Situazioni di quel tipo si presentano non di rado, avere un mirino e/o schermo che ti aiuta con una visione più chiara direi che è un vantaggio, pensa anche a delle macro spinte, con RR superiori a 1:1, lì sei obbligatoriamente in maf manuale, non hai l'illuminatore ad infrarossi |
|
|
inviato il 15 Aprile 2023 ore 16:35
Sembrerà stupido ma, ad oggi, la cosa che davvero mi manca delle reflex è il rumore di scatto. |
|
|
inviato il 15 Aprile 2023 ore 16:39
Oh ma esiste anche la foto notturna !
da sempre. |
|
|
inviato il 15 Aprile 2023 ore 16:45
Giancarlo,
magari dipende dal tipo di fotografia che pratichiamo: a me non è mai capitato di "voler vedere al buio" nel mirino (se uso la fotocamera per far foto, voglio dire).
E fotografo (manifestazioni, eventi) spesso in condizioni di poca luce, addirittura notturne... Infatti sono un adoratore degli ALTI ISO!
|
|
|
inviato il 15 Aprile 2023 ore 16:55
“ Sembrerà stupido ma, ad oggi, la cosa che davvero mi manca delle reflex è il rumore di scatto. „
a chi lo dici...!! io soprattutto quello della Hasselblad 500C, mamma mia!! Musica!! |
|
|
inviato il 15 Aprile 2023 ore 16:57
Jazz,
io abbondantemente pratico "foto notturna".
Quello che voglio dire è che se la luce è sufficiente per scattare una foto decente, lo è ancor più per vedere ciò che vuoi fotografare attraverso un mirino ottico.
Per quella che è la mia modesta esperienza. |
|
|
inviato il 15 Aprile 2023 ore 16:58
“ Giancarlo,
magari dipende dal tipo di fotografia che pratichiamo: a me non è mai capitato di "voler vedere al buio" nel mirino (se uso la fotocamera per far foto, voglio dire).
E fotografo (manifestazioni, eventi) spesso in condizioni di poca luce, addirittura notturne... Infatti sono un adoratore degli ALTI ISO! „
certo, anche io ho sempre scattato "al buio" con D90 D700 e D800, ciò non toglie che con altre macchine, tipo le vecchie reflex anni '70 e ora le ML, vedi meglio |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
