Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Appello a Juza

Forum
Tema Libero

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Antonio Guarrera

inviato il 17 Maggio 2013 ore 18:09

"Mi pare che la filosofia venga tirata in ballo da chi sostiene che La foto in cattività è facile e quella in natura non lo è. Vero, questionabile e relativo."

Meglio completare questa frase dicendo che la fotografia in cattività è sempre e comunque semplice e le situazioni spesso-quasi sempre ripetibili...in natura la musica cambia anche se a volte la vita è piu' semplice di quanto si possa pensare. Pensa che a volte lo scatto è la cosa piu' semplice e banale da fare.

P.S: non serve un cannone per scattare ma serve tecnica nell'avvicinamento e dipende sempre dal tipo di animale, dal contesto e dalle abitudini in quel determinato posto...cosa che nelle foto in cattività salti completamente e, per me, perdi una buona parte del divertimento.
Guardati le foto di Rubacolor che fa il martin pescatore in LIBERTA' col 180 mm macro...come vedi hai effettivamente bisogno di esercizio ma spero per te che non lo farai con soggetti NON liberi...vedi è proprio questo l'aspetto per me fondamentale e che mi avvicina davvero alla natura

Lorenzo Marchetti

inviato il 17 Maggio 2013 ore 18:20

Da amante della natura anch'io storco il naso di fronte a scatti fatti ad animali in cattività.
Non essendo un talebano in tal senso non penalizzerei chi vuole cimentarsi in ambienti controllati ghettizzando le sue foto in un "recinto" a parte, però.

Mi domando...
guardando le mie gallerie trovo sotto ogni mia foto un richiamo voluto da Juza che mi dice che mi sono dimenticato di selezionare, nei dati di scatto, se ho usato il cavalletto oppure no... Eeeek!!!

e invece non c'è nulla che mi obblighi a dire se il soggetto è stato fotografato in ambiente controllato... ;-)

Ci vorrebbe veramente poco, a mio parere...

Bobnc21

inviato il 17 Maggio 2013 ore 19:09

@Antonio Guarrera concordo, è sempre più facile avvicinarsi a quella..

Sicuramente non andrò a cercarmeli, però se capita per caso, perché no? Come esercizio intendo eh!

Antonio Guarrera

inviato il 17 Maggio 2013 ore 20:12

Non posso vietarti nulla e ci mancherebbe. Però ti invito a tenere sempre gli occhi aperti. Ci sono gli onesti e i lestofanti. Se dovessi notare qualcosa che non va comunicalo immediatamente alle autorità competenti.
Ciao e buona luce

Neozon69

inviato il 19 Maggio 2013 ore 10:56

Provo a chiedere questo : E se uno di noi in un oasi fotografa un uccello che passa in volo proprio di li ma non è dell' oasi.... in che categoria lo mettiamo? Secondo me a chi da fastidio che le foto siano riprese in ambienti controllati potrebbe aprire un sito con forti restrizioni e con fotografi selezionati che non tollerano certe foto.Così almeno sanno che quello che vedono quando aprono le immagini non gli provochi qualche danno psicologico.

Antonio Guarrera

inviato il 19 Maggio 2013 ore 11:04

Neozon perdonami ma non hai affatto capito il punto in questione. Ti erroneamente associ Oasi ad animali in cattività e invece nessuno qui dentro lo fa. Ci sono Oasi che lavorano egregiamente ed onestamente peraltro.
Ripeto parliamo di foto a soggetti NON liberi...spero che adesso ti sia chiaro

Neozon69

inviato il 19 Maggio 2013 ore 14:01

Ah ok scusa, ma mi pare di aver letto nei vari interventi (non ho letto tutto) che uccelli ripresi con laccetti alle zampe, quindi nelle dimostrazioni che si fanno in oasi o parchi,non sono ripresi allo stato naturale e quindi creano problemi ai puristi naturalisti.

Antonio Guarrera

inviato il 19 Maggio 2013 ore 17:32

Neozon probabilmente l'ho detto pure io. Io odio i laccetti e i cappucci sugli animali. Quegli animali NON sono e non saranno mai più liberi. Beh poi ognuno è libero di fotografarli ma oltre lo scarso valore tecnico e naturalistico (mia opinione) non ci trovo nulla di gratificante in questo genere di scatto. Inoltre ritengo inopportuno vedere tali foto (per me tristissime) laddove prima esistevano solo scatti fatti a soggetti liberi. Quindi una sezione come "animali domestici" o in una creata ad hoc gli amanti del genere troverebbero chi davvero è disposto a commentare questo tipo di foto senza ricevere le "giuste" (per me) critiche sull'etica.
Non è questione di essere purista è questione di associare la natura alla libertà degli esseri che la compongono ;-)

Poi è una passione legale e finchè si rispettano le leggi non sono nessuno per abolirla...però esprimo liberamente la mia contrarietà a certe pratiche. Se poi associo spesso (non sempre) la falconeria al bracconaggio beh capisci come tendo a radicalizzare il problema. Ogni anno dobbiamo contrastare con i pochi mezzi a disposizione quei maledetti bracconieri che rubano i pulli dai nidi e poi tramite certificati falsi li immettono nel mercato normale...quello a cui attingono i falconieri (di cui ripeto alcuni sono "collaboratori" se non loro stessi). Beh continuando così molte specie finiranno d'esistere per colpa di pochi × che pensano solo al loro guadagno. Ormai queste cose vanno gridate non solo dette, non è più il momento di tenerle nascoste facendo il gioco delle poche feccie che rovinano la natura. E tutto ciò è anche nell'interesse di quei falconieri che invece rispettano le leggi e non si sognerebbero mai di rubare un pullo al nido o di comprarlo su circuiti sospetti.
Ti assicuro che ci sono falconieri puliti e pur non condividendo affatto le loro pratiche capisco che non vanno contro le leggi mentre altri di cui il più pulito ha la rogna

Bobnc21

inviato il 20 Maggio 2013 ore 8:41

Domanda: pesci pescati nella categoria "Foto subacquea"? O fanno eccezione?

Juza	inviato il 20 Maggio 2013 ore 9:13 “ pesci pescati nella categoria "Foto subacquea"? „ L'utente aveva sbagliato sezione, ovviamente ho spostato quelle foto!

Matteo Fiorelli

inviato il 04 Settembre 2013 ore 9:50

Invece la mia sensibilità è urtata da scatti che fanno cagare, a prescindere dalla categoria. Possiamo mettere un bollino anche su quelli?

Thanks

Gabriele Marco Bianco

inviato il 04 Settembre 2013 ore 10:47

“ Invece la mia sensibilità è urtata da scatti che fanno cagare „

complimenti per l'eleganza!...

Matteo Fiorelli

inviato il 04 Settembre 2013 ore 11:02

in ogni caso la distinzione degli animali in base all'uso è delirio. Se uno esce di testa per dei rapaci in cattività dei falconieri che come hanno scritto sopra, ma il commento è stato completamente evitato da tutti, i falconieri amano i loro animali ( a parte le eccezioni, ma ci sono umani che uccidono altri umani se per questo), non può non dispiacersi per la foto delle galline trattate a schifo. Gli animali vanno trattati in un certo modo tutti, a prescindere poi della fine che faranno.

Matteo Fiorelli

inviato il 04 Settembre 2013 ore 11:08

“ complimenti per l'eleganza!... „

E mi sono trattenuto.

Antonio Guarrera

inviato il 04 Settembre 2013 ore 18:48

Matteo io non ho capito la tua posizione in merito...
Ti faccio una domanda: secondo te è vero amore se si priva della libertà un animale?
Beh il falconiere con la sua passione fa esattamente questo rendendo una specie come ad esempio l'aquila reale paragonabile ad una scimmietta addomesticata che va avanti a noccioline. Se liberi l'aquila cresciuta dal falconiere senza riabilitarla (cosa non sempre possibile) sai che succede? Muore. Perchè non è una "vera" aquila visto che è stata snaturata dall'uomo.
Detto questo fatti una tua opinione.

Tornando all'altro tuo concetto che hai voluto esprimere in modo colorito mi daresti una tua definizione di foto brutta? Anzi che fa cagare??? Così capiamo tutti i tuoi canoni
Grazie

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi. In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |