| inviato il 09 Maggio 2023 ore 11:58
@Ultimo, direi proprio scarsa definizione. Le immagini, se osservate al 100%, appaiono poco nitide, a volte "impastate", a meno che le condizioni di scatto siano perfette (luce ecc.). Speravo di sfruttare il fattore crop, ma ho risultati decisamente migliori con R6, anche croppando molto di più. Forse sono io che non so adattarmi ai sensori ultradensi.
Per quanto riguarda l'AF, non mi pare più appiccicoso di R6, anzi spesso mi sembra alquanto impreciso.
Sono solo impressioni iniziali (ho la R7 da pochi giorni), ma non è scattato il feeling e sto valutando se chiedere la restituzione al negoziante. |
| inviato il 09 Maggio 2023 ore 12:02
@Simicic "Dipende molto da quanto uno è esigente e dove visualizza/pubblica le foto."
Bene Simicic, alcune foto fatte (anche da me) con 100-500 moltiplicato le puoi vedere su questo sito.
Così puoi decidere se per te sono accettabili. |
| inviato il 09 Maggio 2023 ore 12:08
Si si, viste. Ad esempio per l'acquaiolo (non so quanto hai croppato) sei sicuro che se avessi scattato con r7 senza TC avresti avuto un risultato peggiore? |
| inviato il 09 Maggio 2023 ore 12:12
In base ai confronti che ho fatto in questi giorni, scattando in parallelo o quasi con R6 e R7, assolutamente sì.
L'acquaiolo avrà un crop di ca. 30%.
Scusate l'OT |
| inviato il 09 Maggio 2023 ore 12:14
“ In realtà la differenza non è poca. Lo sarebbe stata a parità di focale, ma qui ci sono 100 pesanti millimetri in più. Inoltre la differenza si sente molto coi moltiplicatori (ho provato solo l'1.4x, ma è bastato), ne ho già parlato a proposito delle riprese alle aquile, e non vanno provati allo stesso diaframma, perché così si annulla l'eventuale vantaggio di uno dei due „
Nel video, quando usano gli extender, per ottenere la stessa grandezza del soggetto, bisogna essere forse una cinquantina di centimetri più avanti quando si usa il 100-500. Sul diaframma mi trovi assolutamente d'accordo. |
| inviato il 09 Maggio 2023 ore 12:31
Storicamente, in Canon non è questione di densità del sensore. Ma proprio della mancanza di volontà di darti una macchina con un sensore semplicemente di dimensioni ridotte ad un prezzo nettamente inferiore. Insomma in pratica non vuole che tra apsc e ff ci siano troppe affinità. L'apsc di Canon è sempre di qualità nettamente inferiore ad un ritaglio di una ff di qualità. Non così in Nikon e Sony. Ricordo, al tempo, la qualità del file della d300, e ora quello delle a6400/6600. Pensavo, vista la concorrenza, avesse dovuto fare buon viso a cattivo gioco. Invece, a sentire Atrox, siamo al solito. Per adesso non ho tempo neanche di rivedere bene le foto. Ma mi riservo a breve anche un confronto a6600->r7.
Spero Canon abbia cambiato politica, in quanto l'accoppiata r7/100-500 apparentemente sembra micidiale. Macchina velocissima con obiettivo 160-800 equivalente, veramente potente. Coi miei soggetti al solito ne canna parecchi. E no, non mi manca il manico, perché so bene quello che faccio e quando inquadri un soggetto neanche velocissimo nel cielo blu e lo tieni al centro, c'è poco da fare. A quel punto deve lavorare la macchina. Alcune sono a fuoco, molte altre no. Vedremo bene quelle a fuoco come saranno poi nella realtà. |
| inviato il 09 Maggio 2023 ore 12:47
Leone, per favore facci sapere che cosa pensi delle foto fatte con R7, mi interessa il tuo parere.
Magari sono io che non riesco a ottenere il meglio da quel sensore.
Ciao |
| inviato il 09 Maggio 2023 ore 13:49
Sì, appena torno a casa studierò attentamente i risultati, che mi interessano particolarmente, per la possibilità di avere già dei buoni crop in fase di ripresa. Sia col supertele 800, per avere un 1300mm eq., che col 100-500, con cui ho lavorato molto e con cui è estremamente eclettico |
| inviato il 09 Maggio 2023 ore 18:14
Atrox, io ho avuto i tuoi stessi problemi con la R7, sia con il 100-500 RF che con il 400 DO II.
Le foto non erano mai nitide come quelle ottenute con la R6 e anche sull'autofocus ho avuto le tue stesse perplessita'.
Alla fine, dopo alcuni mesi ho venduto la R7 e ho affiancato alla R6 una R5 come corpo principale. Adesso quando mi serve l'extra reach uso il crop in camera. Partendo da 45 Mp me ne lascia ancora piu' di 17 che vanno quasi sempre bene se il soggetto riempie adeguatamente l'inquadratura.
Attenzione, mia personale opinione ed esperienza  |
| inviato il 09 Maggio 2023 ore 18:37
Purtroppo, al solito, dalle varie recensioni è estremamente difficile, meglio, impossibile, farsi un'idea reale di come stanno le cose, soprattutto con prodotti Canon e Nikon. I soliti sono super entusiasti a prescindere, altri delusi e contrariati.
Insomma, se non fai le prove da te, non ne vieni fuori |
| inviato il 09 Maggio 2023 ore 19:00
Grazie Lucenton, la tua testimonianza è molto utile. Ciao |
| inviato il 09 Maggio 2023 ore 20:42
A sentire parecchi amici ed esperti fotografi sono molto contenti della r7 per la qualità del sensore e per la capacità strabiliante di precisione e aggancio dell eye focus mentre alcuni di loro addirittura vogliono vendere il 100 500 perché non pienamente soddisfatti , aspetto con piacere le considerazioni sul campo di Giuliano che ormai lo sappiamo non si fa certo intimidire da perculamenti o provocazioni più o meno simpatiche ma anzi ha fatto dell equilibrio e sobrietà nelle sue deduzioni e conclusioni un suo principio invendibile |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
