| inviato il 30 Dicembre 2023 ore 17:23
@Davide, io al 600 II ho affiancato il 100-500 mi sembra più “equilibrata” come combo del 200-400, meno pesante |
| inviato il 30 Dicembre 2023 ore 17:45
Grazie Axl, al momento sono ancora con reflex e al 600 ho affiancato il 100-400 serie II, che all'occorrenza uso con l'1,4x con risultati più che accettabili.
Però, in montagna raramente riesco a portarli entrambi, quindi l'idea del 200-400 nasceva dal pensiero di avere uno zoom che, sintetizzando, fosse “anche un fisso”. |
| inviato il 30 Dicembre 2023 ore 22:32
Secondo me la soluzione migliore sono due corpi macchina su 100/500 e su 600 f4 + 1,4x da usare sul 600 quando occorre. Il 600 anche un ef usato. |
| inviato il 31 Dicembre 2023 ore 9:00
Come ho spiegato sopra, ho sia lo zoom (100-400 serie II) che il 600 serie II, da montare all'occorrenza in contemporanea su due corpi macchina. Però non sempre mi è possibile portare tutta l'attrezzatura con me, perché il peso è eccessivo se devo fare lunghe escursioni con molto dislivello. Quindi, a volte, sono costretto a scegliere tra fisso e zoom, lasciando a casa il fisso, da qui la mia idea di prendere il 200-400 che è un f4 ma zoom ed ha realmente la qualità di un fisso.
La mia unica domanda è: qual è la resa con i moltiplicatori esterni? Perché se potessi montarci il 2x con una perdita minima di qualità sarebbe una grande cosa.
Se qualcuno ha esperienza con questa combinazione e mi desse un suo parere mi farebbe un gran favore, perché ho trovato solo informazioni datate, ma vorrei sapere quale sia la resa con le moderne fotocamere.
Tutto qui.
Non sono intenzionato a prendere il 100-500 fino a quando il suo prezzo non sarà calato, perché, PER ME, costa troppo e preferisco stare col 100-400.
Spero di essere stato chiaro. |
| inviato il 31 Dicembre 2023 ore 9:43
Il 200-400/4 L IS 1,4X è un Signor Obiettivo, davvero.
Personalmente l'ho solo provato, giusto il tempo di apprezzarne la notevole comodità operativa (con la mia 1V HS tralaltro è anche molto ben bilanciato), cui ovviamente contribuisce tantissimo sia la luminosita che l'extender incorporato, inoltre poi l'eccellenza della costruzione è veramente palese e la nitidezza davvero notevole.
Purtroppo non ho avuto il tempo di impressionarci almeno quel paio di rullini di Velvia che mi avrebbe consentito di riavere un riscontro visivo, e quindi oggettivo, alle mie impressioni però, se solo ne avessi la possibilita, lo acquisterei senza tema.
Ciò premesso però, e assodato che come nitidezza è pari agli IS prima serie, non credo che si possa dire lo stesso nel caso degli IS seconda serie, soprattutto se, da "esteso", lo si paragona al 600/4 L IS II. |
| inviato il 31 Dicembre 2023 ore 18:40
@PaoloMcmlx grazie mille! Chiarissimo ed assolutamente esaustivo.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
