|
|
inviato il 08 Marzo 2023 ore 17:05
era solo più difficile e laborioso........ |
|
|
inviato il 08 Marzo 2023 ore 17:24
“ nel momento che lo esponi ne deriva che devi accettare un minimo di contraddittorio „
Contraddittorio su cosa? Il tema del topic è "elaborazione di un file jpeg", non "perché scatti in jpeg? Non capisci di vivere nell'errore?". |
|
|
inviato il 08 Marzo 2023 ore 18:55
Capisco benissimo che qui (non sul topic, intendo proprio su juzza), son tutti professionisti e di un certo livello...ciò che voglio dire (o meglio almeno una parte), mio padre è stato fotografo professionista per 30 anni...non era un Mccurry, non era un Salgado e non era neppure un Adams...aveva il suo studio fotografico dove sviluppava e stampava, tra cui il primo ad avere la stampa in 1ora in provincia...eseguiva servizi di matrimonio, comunioni e cresime...ora tutto questo per dire...io da ragazzetto passavo ore e ore in studio a ruzzare e ricordo benissimo che in sviluppo effettuava tutte le correzioni del caso per correggere l'esposizione...come ricordo benissimo che all'occorrenza sviluppava in automatico se rullini ad esempio di carrozzerie senza pretese ad esempio....MA RICORDO ANCHE BENISSIMO e come da lui stesso confermato che altri fotografi che non avevano studio e si servivano da lui per le stampe per poi effettuare mostre nei teatri, nelle scuole od esposizioni nei comuni di zona...non venivano fatte tante seghe alle foto, se non appunto correggere l'esposizione e poco più...e il "wow" che riceveva una foto, era merito del fotografo, non di mio padre...
Il confronto con ieri e oggi e un lo potere fare...oggi se ci sono 100 fotografi, ci sono 100 pc in 100 case...20 anni fa se c'erano 100 fotografi e un c'erano 100 camere oscure in 100 case...via su...avete a di cosa vi pare...poi tutti professionisti e va bene così...però scindete la realtà dalle novelline...
E mi venite a fa 3 nomi di fotografi....qui su juzza quanti ce n'è boh...100???...1000???...10000??? Tutti professionisti...via via via.... |
|
|
inviato il 08 Marzo 2023 ore 20:04
Meglio staccare la spina….
Non ha senso
Quando non si hanno argomenti si va sugli attacchi personali, che tristezza! |
|
|
inviato il 08 Marzo 2023 ore 20:26
Non volevo mettere spalle al muro nessuno...cercavo solo di farvi ragionare...ma ho capito che non c'è più sordo di chi non vuol sentire...
Buona luce a tutti...anzi, buona corrente a tutti per la pp... |
|
|
inviato il 08 Marzo 2023 ore 22:15
“ E poi si continua (biecamente) a far passare il messaggio subliminale che se sei "un manico" sai già regolare la tua fotocamera al fine di ottenere dei files intoccabili...
ma vacaghè „
A me sembra molto più bieco mandare aff***lo la gente senza fare nomi e lasciando il destinatario nel vago (a proposito, nel caso il "vacaghè" fosse diretto a me, sentitamente ricambio).
Per il resto, non capisco queste reazioni scomposte. Pare quasi un'offesa personale nei vostri confronti che qualcuno ritenga di non avere bisogno di fotoritocco. Qual è il problema? Boh. |
|
|
inviato il 08 Marzo 2023 ore 22:17
“ Quando non si hanno argomenti si va sugli attacchi personali, che tristezza! „
Attacchi personali tipo "vacaghè"? |
|
|
inviato il 09 Marzo 2023 ore 0:42
Mi sembra che quel che si poteva dire è stato detto e che sto post ha deragliato, come spesso succede.
Tanto vale chiuderlo. |
|
|
inviato il 09 Marzo 2023 ore 0:56
“ Buongiorno, quali sono i limiti che impone un file JPEG in termini di possibilità di elaborazione? „
1) Forti limiti nella correzione del WB , soprattutto in presenza di luci miste ed illuminazioni sceniche particolari.
2) Alteluci difficilmente recuperabili in caso di esposizione non ottimale, idem per le ombre ed i toni scuri.
3) E' un formato compresso ,ergo c'e' una perdita più o meno evidente d'informazioni visibile soprattutto nei passaggi tonali delicati.
4) Forse non è il tuo caso , ma spendere migliaia di euro di attrezzatura per poi scattare in jpeg a me pare un pochino limitante.
Se poi uno/una non vuole imparare a muovere tre cursori in croce per sistemare a dovere una foto, pace : i gusti son gusti.
“ Ma no! Basta scattare in RAW+jpeg. „
Un pensiero di tre parole in croce che potrebbe chiudere tranquillamente il 3ad .
|
user204233
|
inviato il 09 Marzo 2023 ore 11:47
“ 4) Forse non è il tuo caso , ma spendere migliaia di euro di attrezzatura per poi scattare in jpeg a me pare un pochino limitante. „
No, direi di no... ho ritirato fuori la TZ7 solo perchè penso che una compatta sia sempre meglio di uno smartphone. |
|
|
inviato il 09 Marzo 2023 ore 12:26
Alessio non bisogna prendersela più di tanto .. c'è chi predilige il jpg sfornato dalla fotocamera (con un minimo di intervento) e chi il formato Raw per intervenire con il massimo della post produzione. Nessuno dei due sbaglia , sono due approcci diversi |
|
|
inviato il 09 Marzo 2023 ore 13:16
Raffaele72 +1, anzi +2! GL |
user236140
|
inviato il 09 Marzo 2023 ore 15:02
Finché vedo foto belle (mie o di altri) in JPG, non mi sogno neppure di fare altro
che non si possa fare altro che le correzioni di base è scorretto
la maggior parte dei programmi di editing seri fa cambiamenti non distruttivi, nel senso che l'originale viene sempre conservato; quindi, se si cambia idea in seguito si rifà tutto nell'altro modo |
|
|
inviato il 09 Marzo 2023 ore 15:40
“ che non si possa fare altro che le correzioni di base è scorretto „
Assolutamente .
Ci sono particolari casi ,pero' , dove il formato compresso è limitante anche se lo scatto è perfettamente esposto;
mi vengono in mente certe scene con forti contrasti dove avere a disposizione tutta la GD del sensore mi permette di riportare (più o meno) l'immagine alla percezione avuta ad occhio nudo, con il Jpeg invece sarebbero bestemmie h24. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) ! 
