|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 17:22
Io avevo a7r4 e 200-600...ottima combo ma 61 mpx senza stacked e con basso r.o. , non era il massimo in azione....basta saperlo.... |
user236867
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 17:39
Quindi riassumendo dal principio alla fine (fine = situazione attuale) A7r5 presentata a dicembre 2022 è stata eletta immediatamente per diritto (non si sa quale diritto..) come miglior fotocamera dell'anno.... Chi l'ha presa al day one non riusciva a stare nella pelle da quanto fosse strabiliante, la A1 non serviva più a niente, i possessori di A1 erano incaxxati perché la a7r5 andava meglio e pregavano per un aggiornamento firmware....... Poi dopo tre ( 3.!!!!!) giorni, improvvisamente sono emersi dei problemi.... E ora gli stessi che pregavano per un nuovo firmware A1 sono gli stessi che pregano per il firmware A7r5 !!!!!.... Ah... Andiamo bene... Fra un anno, al massimo due.... Quando prenderò anch'io ( che sono abituato a portare al limite della "porcheria") una FF top di gamma con teleobiettivi validi, ne vedremo /ne vedrete delle belle.... potete contarci... STAY CONNECTED |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 17:43
Non è solo il RO, già spiegato prima. Le non stacked non sono valutative, sono solo predittive, devono ipotizzare dove cadrà il fuoco al momento dello scatto, perché l'otturatore è una benda che leva la vista. Gli algoritmi riescono bene su una sequenza prevedibile, una persona che corre verso la macchina, riescono meno bene o possono facilmente fallire se il movimento è meno prevedibile, un volatile potrebbe incorrere nel primo o nel secondo caso. Tanti mpx sono come la poca PDC, basta poco evidenziare piccole variazioni......se guardati al 100% ovviamente, altrimenti, visto che il CDC sarà guidato dal formato di visualizzazione, saranno come sensori meno densi. La nuova CPU deve comunicare in modo opportuno con tutto il sistema, non ha diretta incidenza sull'af perché il compito è selezionare i punti af da attivare, ma la comunicazione deve essere giusta, se per qualche bug non manda il segnale con il giusto timing....l'af reagisce con un tot di ritardo. E' assolutamente possibile che possano non aver testato tutte le combinazioni e che debbano ottimizzare il codice, sarebbe bello non succedesse ma può capitare, alla fine è come se fosse un sistema totalmente nuovo. Mi auguro che escano tutte le magagne prestissimo perché è ovvio che il futuro prossimo si baserà su tale tecnologia. |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 17:54
Karmal hai comprato il 200-600, giusto per fare questa prova? |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 17:57
no ho guardato i video su youtube e ho fatto tutto il contrario |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 17:58
Mi sembra un'ottima strategia... |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 18:03
Quindi : comprate la A7R5 bruciate il libretto delle istruzioni aspettare il nuovo firm controllate le previsioni del tempo dell'AAMM con particolare attenzione alle turbolenze buttate la R5 Comprate la A1 Corretto ? |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 18:06
Mactwin si può anche lavorare in elettronico con le non stacked...non sempre e non in tutte le situazioni il rs è un problema... |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 18:07
su roba che vola meglio sempre in meccanico su a7r5 per il resto l'af non molla un colpo se perdi qualcosa e dovuto al black out come del resto succedeva sulla a7r4 . ps. gli scatti sopra sono stati fatti in elettronico |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 18:36
Stefano è inutile che posti l'unica cosa che valga veramente, ossia le foto. È come se fossero trasparenti. Anche se ne metti 1000 perfette, continuano come se nulla fosse. Questa macchina NON PUÒ andar bene, se no non dormono la notte |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 18:37
Ma basta un po di onestà cosa che manca in questo forum e poi togliere commenti che sono inutilmente ot per liberare spazio alla discussione |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 18:41
Paolo tutto corretto tranne x il fatto che io suggerirei di consultare meteoblue x le turbolenze |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 18:52
Io una cosa non capisco, ma evidentemente perchè sono una persona semplice, un cazzaro evidentemente, ma non capisco perchè la sony ha a catalogo due ottime macchine per avifauna, come la A1 e la A9 e si faccia avifauna con una macchina che, forse son scemo io, non è nata per avifauna. Ora: se la BMW fa la X4 per un certo tipo di clientela/uso uno può anche usarla per fare un trasloco, perchè essendo veloce (faccio per dire) fa prima a traslocare, ma NON nasce per quello. Già lo volevo dire nell'altro thread, ma ora mi sembra doveroso chiedere a chi l'ha comprata per fare avifauna PERCHE' questa e non la A1 o la A9II. Non capisco poi il senso di mettere sotto accusa un obiettivo, che, a quel che si legge, con gli altri corpi va alla grandissima. Mi pare evidente che l'obiettivo non abbia alcunchè, ma che la A7RV non essendo nata per avifauna, faccia fatica a gestirlo efficacemente. A meno che qualcuno dice che invece con un altro zoom dello stesso livello la A7RV vada egregiamente. O no? Comunque se qualcuno vuole sbarazzarsi della A7RV mi faccia un fischio che gli levo l'incomodo p.s. Karmal che belle |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 18:58
“ Io una cosa non capisco, ma evidentemente perchè sono una persona semplice, un cazzaro evidentemente, ma non capisco perchè la sony ha a catalogo due ottime macchine per avifauna, come la A1 e la A9 e si faccia avifauna con una macchina che, forse son scemo io, non è nata per avifauna. „ infatti non è nata per avifauna ma nessuno lo vieta e rispetto alla a7r4 e un passo enorme avanti in questo ambito ,daltronde si faceva pure con la 5dmkiv quando c'era la 1dx , io non trovo nessuan difficolta a parte il black out ..se non devo perdere scatti ovvio uso la A1 peccato che il topic è finito .. ci sarebbero tanti post da cancellare INUTILI dei soliti .Sarebbe utile che l'utente che ha aperto il topic aprisse una seconda parte per vedere se ha risolto con i problemi riscontrati . |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |