| inviato il 15 Gennaio 2023 ore 18:06
Maurizio mi pare una crociata la tua.
Nell'uso normale a f8 va bene, e non è questione di sensibilità, è ok, punto.
Poi ovviamente consiglio a chi usa tanto il grandangolo di prendere il 10-24 che a 16 è più nitido e non questo.
E a chi scatta con poca luce di andare diretto sul 16-55.
Direi che abbiamo raggiunto un buon compromesso finale. |
| inviato il 15 Gennaio 2023 ore 18:17
Si esatto una crociata, guarda mi pagano uno yen a post contro il 16-80 mi avete scoperto. 
Oramai mi limito a rispondere ai messaggi, io lo capisco che su fuji dovete difendere questa lente perché non ne avete altre (a parte il 17-70 tamron che snobbate non si sa perché) però ti faccio notare che rispetto al 18-55 uno dei vantaggi del 16-80 è proprio avere i 24 equivalenti che tanto ok non sono nemmeno a f8... ricordi le due stelle di lenstip? Derivano proprio dalla pessima resa ai bordi rispetto ad altri strumenti dello stesso tipo.
Ma come ho scritto oramai un milione di volte, se per te ok, bene così |
| inviato il 15 Gennaio 2023 ore 18:37
Comunque, a prescindere, le prove per un utilizzo a distanza medio-lunga non si fanno a 40/80cm. È noto che ci sono obiettivi che hanno una resa ottica di un tipo a lunghe distanze e di altro tipo a distanze brevi.
E un'altra cosa volevo dire a proposito dei test: scrisse proprio un tecnico che si occupa di fare misurazioni ottiche che purtroppo i test sono parzialmente indicativi nel senso che hanno dei limiti proprio a causa della variabilità di assemblaggio e costruzione di strumenti di precisione come sono gli obiettivi.
E Fujifilm in diverse sue produzioni purtroppo è piuttosto afflitta da questa variabilità ottica.
Il tecnico disse che per poter essere indicativi bisognerebbe prendere diversi esemplari di un dato obiettivo, da diversi lotti di produzione, in periodi diversi, analizzarli tutti e la media delle misurazioni potrebbe essere maggiormente indicativa.
Invece chi fa test non fa ciò, costerebbe troppo, troppo tempo, troppe misurazioni, troppi obiettivi da verificare…. Altro motivo per cui i test a volte sono indicativi, a volte meno. C'è anche l'elemento della casualità. |
| inviato il 15 Gennaio 2023 ore 19:12
“ Il tecnico disse che per poter essere indicativi bisognerebbe prendere diversi esemplari di un dato obiettivo, da diversi lotti di produzione, in periodi diversi „
@Dodo, intendi dire che durante gli anni la produzione può essere corretta/affinata se serve? |
| inviato il 15 Gennaio 2023 ore 19:21
Potrei iniziare così: “Vendo Fujifilm 16-80, un obiettivo che mette d'accordo tutti…”. Nel frattempo avevo caricato delle foto sul mio profilo e so che state facendo finta di non vederle . Oggi sono riuscito finalmente ad andare in montagna, ma ho solo potuto constatare l'ottimo peso abbinato all' X-t3 e la tropicalizzazione, visto che il tempo era orrendo e nevicava. |
| inviato il 15 Gennaio 2023 ore 19:46
Mi sto attrezzando per il carnevale di Venezia. Probabilmente porterò xt4 e 16/80 (troppo comodo). Tanti se le maschere avranno i bordi morbidi sarà scambiato per bokeh :-) |
| inviato il 15 Gennaio 2023 ore 19:53
Esatto Gfirmani! Sarebbe un piacere se ci vedessimo (anch'io col 16-80 ovviamente) |
| inviato il 15 Gennaio 2023 ore 20:07
Quindicesima pagina
È finita |
| inviato il 15 Gennaio 2023 ore 20:20
Allora, chiaramente per poter riprendere tutto il quadretto ai 16 mm per forza di cose dovevo tenerlo vicino se no non aveva senso, se devo fare foto di paesaggi devo sempre chiudere il diaframma un po' tanto che non capisco il senso dei fissi corti di lunghezza focale molto luminoso se alla fine guardando nelle stesse gallerie sono pochissime le foto a tutta apertura tranne quelle agli interni o di notte, per cui ha senso tenere f4 se faccio un ritratto ambientato dove al centro nitidezza più che buona se devo fare foto paesaggista chiudo il diaframma a f8 col cavalletto sono a posto, per cui a sto punto soddisfatto dell'acquisto, casomai devo capire il perché ho avuto qualche foto con micromosso con is inserito.
Se mi fa un buon ritratto mantenendo buona qualità sono a posto, tanto c'è tempo per prendere altri obiettivi
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&bk=m-1-&t=4435453
Qua autoritratto ambientato a f4 con Fuji su tavolo |
| inviato il 26 Giugno 2023 ore 0:32
Mi avete convinto.
Me lo compro questo 16-80.
|
| inviato il 26 Giugno 2023 ore 1:28
“I have the 16-80 and the tamron 17-70 (no experience with the 16-55). I'm finding that the tamron 17-70 is a bit sharper than the Fuji 16-80. Can't really notice a difference at normal viewing size but when I pixel peep the tamron appears sharper and with better contrast/less haze. Haven't really tested it but the IS appears to be better on the Fuji and I think the Fuji is a bit better for “macro”. Reproduction size is similar, Fuji maybe a bit better, but to achieve it the tamron is at 17mm where as the Fuji is 80mm so more working room. Focusing speed and accuracy is similar. The tamron has no aperature ring but is f2.8 vs f4 of the Fuji. The Fuji is shorter and better built but a tad heavier. Tamron takes 67mm filters vs 72mm of Fuji. Not sure I could recommend one over the other. For pure image quality the tamron wins and it's a stop faster…. But the Fuji is better built, better IS, better macro, shorter, better range and it has an aperature ring.
Anche questo mi è piaciuto
Per la qualità top, solo fissi.
|
| inviato il 26 Giugno 2023 ore 8:08
Il 16 80 fa lo stesso lavoro del 18 55 ma con escursione maggiore e (a mio parere)con una qualità un po' migliore. Non pretende di essere una lente pro. Detto questo, per me è fantastico perché copre tutte le focali che uso. Il 55 200 l'ho praticamente abbandonato. In pratica lascio fisso il 16 80 e mi porto dietro il 35 f1.4 se mi capita il soggetto che lo merita e mi godo la vita |
| inviato il 26 Giugno 2023 ore 14:17
Oggi ho fatto le prime prove (sui 40mpx), che volendo posso condividere.
Mi domando come mai possano esistere valutazioni negative di questa lente.
|
| inviato il 26 Giugno 2023 ore 14:19
Perché ripetono a pappagallo quello che leggono, ma in genere non conoscono |
| inviato il 26 Giugno 2023 ore 14:23
Può anche dipendere dalle aspettative troppo alte, tipo ottica fissa.
Oppure dal desiderio di cambiare brand e cogliere l'attimo.
O da esemplari farlocchi. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
