|
|
inviato il 09 Gennaio 2023 ore 1:45
“ Se a te da fastidio perchè io affermo che tu faccia disinformazione „
Oddio, dire di Mattia che fa disinformazione è come dire che il 'Grande dizionario della lingua italiana' in ventuno volumi più gli aggiornamenti promuove l'analfabetismo.
Il problema forse è che Mattia documenta sempre ciò che dice con una valanga di immagini, cosa che non si può dire di altri...
|
|
|
inviato il 09 Gennaio 2023 ore 1:53
L'analfabetismo no, disinformazione si, e come se si....
Ritorniamo in tema come giusto che sia....
|
|
|
inviato il 09 Gennaio 2023 ore 1:55
Non capisco la fotografia della fumarola cosa dovrebbe dimostrare: è priva di dettaglio e scurissima.
|
|
|
inviato il 09 Gennaio 2023 ore 2:47
Canti, forse quell'esempio non è dei migliori anche se ha il suo perchè se spiegato bene, però se ti va e se va anche ad altri posso aprire un 3D apposito e ne parliamo, ci confrontiamo......
Potrebbe essere un argomento interessante, se affrontato in modalità propositiva con voglia di capire, anche perché sappiamo che per iscritto spesso non è molto facile capirsi al meglio, dal vivo sicuramente è molto più facile e veloce, però ripeto, se vi va ne parliamo, del resto qui siamo nel posto giusto...
(Però mi piacerebbe che partecipasse pure Mattia, e non è di certo uno sfottò, mi piacerebbe lui capisse che io non c'e l'ho con lui, e forse non ho scelto la terminologia più adatta per dirgli certe cose, su questo sicuramente mi metto in dubio e cercherò di rivedere il più possibile il mio modo di impostare certi commenti, però, giustamente anche lui non deve continuare a dirmene di tutti i colori.......) |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2023 ore 3:44
Per andare in montagna uso olympus em1 mii che pesa 574 grammi
E un 12-150 che equivale a un 24-300 dal peso di 285 grammi
Totale 859 grammi
I jpeg della Olympus sono migliori di quelli Nikon
Se come dice qualcuno ti devi abituare al 4/3 puoi impostare la macchina su 3/2
Puoi comprare tutto usato ,così provi e se non ti va rivendi stando sui 1.000 euro
E se ti va bene come credo mandi aff……lo chi denigra il 4/3
Alternativa alla em 1 mii trovi la Panasonic G9 che pesa 658 grammi ossia 1 etto in piú della Olympus.
A chi dice ma che cambi per pochi grammi ,ripassate la matematica |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2023 ore 12:25
Emibelo,
Dici che quando vai in montagna porti Olympus e poi metti una sfilza di grammi.
Ma nella tua galleria, abbastanza numerosa, non hai una sola foto di montagna.
Strano.
Di jpeg non parlo. Non spendo soldi e duro fatica per usare 1/4 delle informazioni.
Per quanto riguarda l'aff...lo ma che ce frega del 4/3 se abbiamo scelto FF ??? Siete voi che continuate con prove assurde e 3D continuativi sul fatto che il 4/3 è migliore di A1 e Z9 nonostante la superficie dell'FF sia 864 contro 225 cioè 4 volte inferiore.
E io dovrei denigrare cosa ??? Dovete lavorare sui vostri complessi |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2023 ore 13:00
Per quanto riguarda le battutine sulla mia scarsa post (Lorenzo etc) vorrei dire un paio di cosette :
Lo so, l'ho sempre detto di essere scarso. Sono un alpinista che fa fotografie non un fotografo. Vi allego un mio post di molto tempo fa .
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3371397
La natura distribuisce le sue doti come le pare. A me ne ha data poca in fotoritocco ma mi ha permesso di andare in posti che molti guardano da sotto con dolori cervicali.
Comunque una riflessione ci vuole. Se sentite il bisogno di fare certe osservazioni su una discussione FF- 4/3 allora siete a corto di argomenti. |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2023 ore 13:41
@Paolo…. Magari non esagerare nemmeno tu… nel senso che non c è solo bianco e nero
Si parla di jpg perché per esempio io ed altri siamo spesso OBBLIGATI per lavoro ad usarli
Poi c è gente come me ed altri che di corredi ne hanno tanti e sanno dove sono le differenze quelle vere e quelle INVENTATE da chi ha un solo corredo
Ho FF ho 2 Hasselblad digitali ma uso ciò che mi serve non quello che fa figo
Ovvero se le nuove tecnologie hanno ridotto un po' le distanze fra i formati non nego che non ci siano
Ma se devi fare una foto di paesaggio in montagna per esempio … quasi sicuramente porterò Olympus
Mentre Nikon ed Hasselblad stanno a casa
Poi tutto dipende ovviamente
Il problema di forum e che se rinde a pensare che tutti siano contro tutti |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2023 ore 14:00
@Gobbo
Ci stai forse dicendo tra le righe che hai comprato anche la Hasselblad X2D 100C?
Beato te! Io siccome purtroppo sono troppo onesto non riesco a trovare una scusa valida per convincermi che mi serve... |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2023 ore 14:04
Ma lo dico da sempre Gobbo, (io sono viola )
Ogni sistema ha il suo perché ed ognuno compra ciò che gli serve.
Mi stanno sul culo i continui 3D di paragoni che traduco in " che stupidi a comprare cose pesanti che fanno le stesse foto"
|
|
|
inviato il 09 Gennaio 2023 ore 14:10
@Paolo: ma la traduzione è tutta tua , non credo che i confronti siano mirati a questo... |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2023 ore 14:17
Questo è niente pensate ai danni che può fare Google Translate!!! |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2023 ore 14:21
Ma infatti, l'unica risposta alla fine utile è “provala e vedi”.
Io avevo m43 e sono tornato a FF e se devo essere sincero, a parte le ovvietà, non so di preciso perché ma le mie foto mi piacciono molto di più. E magari è solo suggestione. Vallo a dire al mio amico che gira col 70-200, x1.4 e 5Dmk4 che col m43 ottieni le stesse foto. Ti ride in faccia. Ma non perché non sia vero, semplicemente perché non è il suo modo di fare foto. Ci sono tante di quelle variabili in gioco e, secondo me, moltissime sono ignote anche a noi stessi. |
user236867
|
inviato il 09 Gennaio 2023 ore 14:22
“ con FF scatto a mano libera a 12800 iso ,riduci a 1,9mpx e avrai un file più pulito di una micro 4/3 a 200 iso su treppiede multiscatto „
sono ridicolo io che ve lo faccio anche vedere e mi abbasso a un tale livello .... Ma almeno vedrete coi vostri occhi ( non che ce ne fosse bisogno) che personaggio sia questo OraBlu ( profilo spam) che diffonde falsità e cattiverie gatuite contro il micro 4/3 e contro chi lo usa... Questa volta si era superato...una simile sciocchezza come quella che ha scritto sopra penso di non averla mai sentita in vita mia...
vi invito a bloccarlo ed escluderlo da ogni discussione... comunque fate come volete
secondo il suo ragionamento allora io potrei scattare a 102.ooo iso col micro poi riduco a francobollo di un francobollo e avrò la stessa pulizia di un FF a 32 iso.... ( ci si inventano proprio tutte le fesserie possibili e inimmaginabili pur di far vincere qualcosa a tutti i costi.... )
sony A7r5 1,9mpx 12800 iso
nikon z6ii 1,9mpx 12800 iso
OM-1 200 iso scatto normale
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
