| inviato il 21 Dicembre 2022 ore 8:39
Se sarà un 200-500 non vedo come possano riciclare il 200-400... |
| inviato il 21 Dicembre 2022 ore 8:48
200-500 f4 con tc da 15k in su ragazzi...
Non facciamoci strane idee....
Vendono a 14 abbondanti un 600 f4...
Per le mie tasche i supertele per ml saranno irraggiungibili per un pezzo...
Fortunatamente gli ef, anche il "bradipo" del 600 f4 is ii, per quel che faccio sono più che adeguati....
Le nuove uscite le guard con interesse per capire se e quando canon sui supertele tornerà a fare innovazione... |
| inviato il 21 Dicembre 2022 ore 8:51
Di casi in cui sono state “riciclate” versioni EF cambiando innesto ed elettronica, ma, come sostengo da tempo, gli unici motivi erano dovuti a tempi e costi.
In questo caso direi che il problema non si pone, dato che stiamo parlando di nuovi brevetti, dunque anche se dovesse uscire un 200-400 f/4 con moltiplicatore integrato, sarebbe senza dubbio un nuovo progetto.
Come Gianpietro ritengo però più probabile un 200-500 |
| inviato il 21 Dicembre 2022 ore 10:08
12.000,00 €? 
Il 200-400/4 in un sol colpo ha pensionato i tre 300/2,8 400/2,8 e 500/4 IS prima serie... se tanto mi da tanto questo, per ora solo ipotetico, 200-500/4 IS farebbe lo stesso con i quattro "bianchi" IS ll quindi 12.000,00 € mi paiono decisamente pochi.
Se a tutto ciò aggiungiamo i chiari di Luna, che sono quelli che sono, riterrei in tutta onestà più congrua una cifra intorno ai... non so... 20.000,00 €? |
| inviato il 21 Dicembre 2022 ore 10:16
E visto che collo zoom coprirebbero tutte le focali attuali potrebbero proporre tutta una serie di fissi da primato: 200/1,8 - 300/2 - 400/2 - 500/2,5 e 800/4 ma cosi... giusto per rinverdire gli antichi fasti |
| inviato il 21 Dicembre 2022 ore 10:22
In questo modo il 200-500 lo venderebbero a camionate, letteralmente, mentre i ben più impegnativi fissi, in un numero limitato a qualche centinaio di pezzi ognuno, ovvio, li piazzerebberi ai tanti danarosi (smaniosi di primeggiare) sparsi per il mondo! |
| inviato il 21 Dicembre 2022 ore 10:24
Il 200-400 1.4x EF sullo store canon attualmente sta 12829.
Un 200-500 1.4x non va sotto i 15. |
| inviato il 21 Dicembre 2022 ore 10:26
“ 400/2 - 500/2,5 e 800/4 „
Paolo, stai ancora sognando?
La sveglia stamattina non ha suonato?
Ma quanto sarebbero GRANDI e PESANTI? |
| inviato il 21 Dicembre 2022 ore 10:26
Per Canon sarebbe l'affare del secolo... o la pietra tombale! |
user236867 | inviato il 21 Dicembre 2022 ore 10:28
“ 200-400/4 in un sol colpo ha pensionato i tre 300/2,8 400/2,8 e 500/4 IS prima serie „
Il 200-400 tc volendo può sostituire parecchi fissi f4 e tutti gli zoom lunghi.. Ma non può sostituire i 2,8...
Se fra 100-500 e 200-600 c'è paracchia differenza al punto che sono poco confrontabili, fra il 200-400 F4 e il 300 2,8 c'è un mondo di differenza....
Un nuovo 200-400 o meglio 200-500 non cambierebbe le sorti del sistema, sarebbe solamente un plus per pochi, una punta di diamante...
Invece un nuovo 300 2,8, leggero, super performante, col tc integrato, prezzo giusto ( 8-9k) cambierebbe il mercato.....
Avrebbe un'importanza e una spinta simile a quella che ha avuto il 200-600 Sony tre anni fa, e che ha tutt'ora...
Sul 300 2,8 dormono tutte le case da 10-12 anni ...
La prima che lo rilancia fa cappotto a tutte le altre
“ 200/1,8 - 300/2 - 400/2 - 500/2,5 e 800/4 „
Progetti totalmente anacronistici... inconcepibili per tutti oggi giorno....
Non fanno /faranno più il 500 F4 figurati un 500 F2,5 (a parte che costerebbe non meno di 90 mila euro) |
| inviato il 21 Dicembre 2022 ore 10:30
E che te ne frega Alvar: chi di dovere avrebbe un UNICO obiettivo per un uso di fatto UNIVERSALE...chi si volesse vantare invece si munirebbe, prudentemente, di un pesante treppiede, non certo in Carbonio ovviamente, e vivrebbe felice col giocattolo nuovo... ed esclusivo! |
| inviato il 21 Dicembre 2022 ore 11:35
Comunque il 200-400 EF non è che sia piaciuto a tutti. Ho conosciuto un tipo che lo ha venduto addirittua per il 400 do e un altro per il 100-500, e nessuno sarebbe tornato indietro. Dicevano fosse un'ottima lente, ma troppo pesante.
Facessero un 200-400 RF non ne venderebbero, semplicemente perchè la versione EF non la vuole più nessuno. Una versione 200-500 sarebbe diversa, più appetibile. |
| inviato il 21 Dicembre 2022 ore 12:06
“ Invece un nuovo 300 2,8, leggero, super performante, col tc integrato, prezzo giusto ( 8-9k) cambierebbe il mercato.....
Sul 300 2,8 dormono tutte le case da 10-12 anni ... „
Eh sì, un sogno supportato da un solido [CR3] ....
"Canon RF 300 f2.8 IS: peso -40%, lunghezza -30% e presentazione nel I° semestre 2023"
Ne avevamo parlato qui ad agosto: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4310413
E ne aveva dato notizia pure l'Admin: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=4310619
Il [CR3] di Canon Rumors aveva affermato che la nuova lente RF avrebbe avuto pesi e dimensioni nettamente inferiori a quelle (già contenute) del suo predecessore EF: “il peso sarebbe stato, infatti, ridotto di quasi il 40% mentre la lunghezza fino al 30% rispetto al suo predecessore EF” .
L'attuale Canon EF 300 f2.8 IS II (ottica meravigliosa presetata nel 2011) ha queste caratteristiche tecniche:
- peso: 2,4 KG;
- lunghezza: 249mm.
Stando a Canon Rumors il nuovo 300 RF dovrebbe, quindi, avere questi numeri:
- peso (-40%): 1,44 KG;
- lunghezza (-30%): circa 175mm.
Sarebbe un sogno poter disporre di un 300 f2.8 IS così compatto! |
| inviato il 21 Dicembre 2022 ore 12:13
Diffrattivo, da vedere prestazioni sul campo.. |
user236867 | inviato il 21 Dicembre 2022 ore 12:26
“ peso (-40%): 1,44 KG; „
-40%, 1,4kg per un 300 2,8 per giunta con tc è troppo irreale come peso...
dai 2360g ( 2600g in uso) del 300 ii si può pensare di arrivare nella più rosea delle previsioni a 2/2,1 kg, circa 300g di risparmio.... Che è già molto buono !!!
Sotto ai 2kg sarebbe un miracolo ...
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
