|
|
inviato il 03 Dicembre 2022 ore 12:39
Ma quale esatto.
Signori, a parità di PDR, focale e diaframma la PDC è la stessa! Indipendentemente dal formato del sensore! Dai, sono le basi queste.. |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2022 ore 12:43
Infatti comunque il test è inattendibile perchè è viziato in partenza dall'utilizzo della stessa focale su entrambe.
Ti ripeto che per vedere la differenza di resa del dettaglio avresti dovuto usare le lenti corrispondenti, aumentare di uno stop il diaframma del FF ed a quel punto sarebbe rimasta in gioco solo la risoluzione del sensore (che avrebbe inciso in maniera molto interiore ad un crop).
Inoltre avresti dovuto inserire nell'inquadratura un elemento statico verificabile.
Se riesci fallo, altrimenti è uguale, again.
Qui hai una comparazione tra una foto a piena risoluzione ed un crop con la maf non si sa dove...
Edit: finite le 15 pagine non posso rispondere a Lookaloopy che parla di test ridicoli e poi per la comparazione usa una una FF in formato apsc riducendone la risoluzione... E' riuscito a comprare due apsc dimezzando la risoluzione della FF!!! Ottimo test alla cieca anche se sarebbe meglio dire al cieco :D |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2022 ore 12:44
“ Ma quale esatto.
Signori, a parità di PDR, focale e diaframma la PDC è la stessa! Indipendentemente dal formato del sensore! Dai, sono le basi queste.. „
Sì, sì, hai ragione! Ho calcolato la PDC tra diaframmi differenti solo sul sensore FF ... e comunque ci sarebbe stata PDC a sufficienza comunque, come ho scritto! |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2022 ore 12:44
“ Infatti comunque il test è inattendibile perchè è viziato in partenza dall'utilizzo della stessa focale su entrambe.
Ti ripeto che per vedere la differenza di resa del dettaglio avresti dovuto usare le lenti corrispondenti, aumentare di uno stop il diaframma del FF ed a quel punto sarebbe rimasta in gioco solo la risoluzione del sensore (che avrebbe inciso in maniera molto interiore ad un crop).
Inoltre avresti dovuto inserire nell'inquadratura un elemento statico verificabile.
„
Siamo a posto. Mancano proprio le basi.
Amico, con la RP ho scattato in modalità APS-C, quindi non avrei dovuto fare nulla di tutto quello che dici tu.
Più statico di un albero.. hai anche affiancato correttamente le immagini, quindi l'elemento statico verificabile l'hai trovato da solo.
Allora, qual è lo scatto della FF?
Pensa alla risoluzione, non alle tue teorie...
“ Qui hai una comparazione tra una foto a piena risoluzione ed un crop con la maf non si sa dove... „
No. Sbagliato.
Riprova.
“ Sì, sì, hai ragione! Ho calcolato la PDC tra diaframmi differenti solo sul sensore FF .. „
Ma non devi farlo, Full frame, m43, medio formato o apsc, a parità di PDR, focale e diaframma hanno tutti la stessa pdc.
Dai, su... |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2022 ore 12:48
Ecco per il nostro amico che ha aperto il topic.
Tutto quello che è successo nelle ultime pagine non c'entra un tubo con la fotografia.
Sono belinate da forum che non servano a nulla se non ad allontanarti da questo bel hobby.
Quindi fosse anche che nei prossimi mesi/anni passi a ff ricordati di goderti la tua attrezzatura e di non cimentarti in inutili test.
Divertiti  |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2022 ore 12:50
“ Ma non devi farlo, Full frame, m43, medio formato o apsc, a parità di PDR, focale e diaframma hanno tutti la stessa pdc.
Dai, su... „
Infatti, ho detto che ho sbagliato a fare i calcoli!  |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2022 ore 12:52
Signori, a parità di scena, e quindi di condizioni, se valutiamo (come è stato fatto per tutto il topic da chi assume di saperne di più degli altri - " non sapete neanche distinguere tra una foto di una APSC e una FF " - cit) foto dal lato lungo ottenuto tramite resize (le mie sono entrambe ridimensionate a 3000 pixel lato lungo, ma qui sono stati postati francobolli veri e propri a sostegno delle proprie tesi) quello che gioca il ruolo maggiore è la risoluzione, perché il sensore con più risoluzione a parità di resize produce più microdettaglio.
In questo caso, poiché la foto originale della M50 è di 24mp, mentre quella della RP utilizzata in modalità crop è di circa 11mp, il vantaggio della risoluzione è tutto appannaggio della M50.
Pippo è della M50, Paperino è della RP. Se volete i RAW non c'è problema.
Quello che conta nel microdettaglio in una foto sono la luce presente sulla scena, la lente utilizzata e la risoluzione del sensore in abbinata tra loro .
Il formato di quest'ultimo è irrilevante.
@Peda, ho messo le mani avanti, è sabato, piove e non ho niente da fare |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2022 ore 13:00
@Look capisco però veramente secondo me queste cose sono assurde, nel senso mi appassionano davvero poco.
Se proprio era necessario fare degli esempi mi sarebbe piaciuto portare qualche foto dove la composizione, la luce, le linee guida, l'alternanza di luci e ombre e la post produzione potevano aumentare questa idea di tridimensionalità.
Ma il topic purtroppo ha preso poi un'altra strada. |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2022 ore 13:02
@Lookaloopy
Grazie per l'esperimento didattico!
@Peda
Non appassionano neanche me e lasciano il tempo che trovano però m'è piaciuto! |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2022 ore 13:03
“ @Look capisco però veramente secondo me queste cose sono assurde, nel senso mi appassionano davvero poco.
Se proprio era necessario fare degli esempi mi sarebbe piaciuto portare qualche foto dove la composizione, la luce, le linee guida, l'alternanza di luci e ombre e la post produzione potevano aumentare questa idea di tridimensionalità.
Ma il topic purtroppo ha preso poi un'altra strada. „
Si ma quelle sono le foto vere, chi è che quando va a far foto si prende la briga di farne due copie uguali con due macchine diverse, e attenzione alle fronde degli alberi che devono essere perfettamente sovrapponibili se no Istoria protesta? 
Qui per giorni si è menato il torrone con sto benedetto test alla cieca, una volta fatto chi ha dato una risposta ha cannato, e quello che sapeva riconoscere subito le foto fatte dal full frame non ci ha cavato un ragno dal buco e non ha risposto.
Adesso le 15 pagine son quasi finite, la soluzione l'ho data, fuori piove ancora a dirotto, quindi tempo perso per tempo perso... |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2022 ore 13:07
“ Qui per giorni si è menato il torrone con sto benedetto test alla cieca, una volta fatto chi ha dato una risposta ha cannato, ... „
Infatti ho sempre sostenuto che con i test alla cieca non ci si azzecca se non per "cubo" ... non di Rubik però!
Come nei vini ...
Però almeno mi sono cimentato (avevo il 50% di possibilità di prenderci) gli altri si sono eclissati tutti (Istoria a parte) |
|
|
inviato il 03 Dicembre 2022 ore 13:10
Scusate l'intromissione, ma le foto di Andy Mumford con le Fuji APS-C penso che parlino da sole |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
