JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@Marcorick le prove fatte dagli altri non rispecchieranno mai le nostre condizioni di utilizzo, per cui è sempre meglio farsele da se.
Io e il socio fianco a fianco abbiamo fatto qualche migliaio di scatti e video, per noi le differenze ci sono e si vedono, ovviamente non sono macroscopiche e poi dipende anche dalla “qualità” a cui si è abituati
L'800 e' un compromesso molto valido per fotografare soggetti lontani con un peso davvero ottimo. Un amico mi ha dato in mano Z9 e 800 e davvero era una combo leggera (per merito della lente). Ma che abbia dei compromessi l'ho letto e sentito anche da altri, per esempio uno preferisce il 600 f.4 fl con tc 1.4 all'800 6.3 come qualita', ma i pesi sono diversi. Se la qualita' fosse la stessa il prezzo del 600 non sarebbe il doppio.
Roberto il pensiero di Marmo lo conosco già. Sono più incuriosito delle prove di Dionigi tra i vari supertele in modo da capire quale è la reale differenza sul campo tra le ottiche da lui testate
Marcorik non ho nessuna intenzione di condividere i raw perché non devo dimostrare niente a nessuno
Come già detto le differenze non sono eclatanti, la più evidente è la differenza di contrasto, SEMPRE, con la luce da qualsiasi angolazione in controluce ancora di più
Poi come già detto dipende tutto a cosa si è abituati Come per la pasta, uno spaghetto cotto 7 minuti per alcuni è al dente, per altro giusto e per altri ancora stracotto
Lo ripeto per la millesima volta, l'obiettivo va benissimo ed ha un ottimo rapporto qualità/prezzo…ma non è un 600/800 classico
Comunque ragazzi che uno, Bigio o il primo che passa, condivida la sua opinione e chiunque, anche il più reputato, scriva porta le prove o nisba come su un banco degli imputati non esiste. Questo forum sta diventando irrespirabile. Passo e chiudo.
Tral'altro quello nuovo ha pure il moltiplicatore incorporato ed e' lo stesso leggerissimo (solo tre chili). Quello vecchio, FL, pesa 3.7 kg ma si trova usato piu' o meno allo stesso prezzo del l'800 nuovo (credo).
Ma io non dubito che il 600 Z con il TC attivato sia migliore del pf. Solo che mi sarebbe piaciuto vedere i raw delle 2 lenti fianco a fianco nelle medesimi condizioni x vedere con i miei occhi la reale differenza. Che Cracco faccia una pizza buonissima a "soli" 45 euro io non lo metto in dubbio ma vuoi mettere quella che fa la mia nonnina nel forno a legna nel casolare di campagna? Siamo proprio sicuri che tutta questa differenza sia giustificata? Se non provo non credo
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
