| inviato il 08 Maggio 2013 ore 13:43
vero franco a meno di non "definirlo" a priori. ed è ciò che non solo ha fatto bafman a suo tempo con delle linee guida ricordate ogni volta all'apertura del 3d. (anche in questo 3d copiateincollate) ma è sempre stato fatto anche con spiegazioni varie all'interno dei tanti 3d, innumerevoli volte... ;-)
uno che vuole partecipare al 3d dovrebbe partire da questo innanzi tutto... ;-) |
| inviato il 08 Maggio 2013 ore 13:51
“ @Fotomistico,
al dila' della bellezza del "soggetto". di magico (sempre riferito allo sfocato) in questo scatto c'e' poco e di sfocato co-protagonista ancora meno „
“ a dimostrazione di quanto scrivevo prima „
Scusatemi, ho sbagliato il link, pardon...
www.juzaphoto.com/hr.php?t=449670&r=54841&l=it
Ecco quello giusto...
Ho anche detto:
“ Le foto fatte con il tele non hanno senso, qua credo tutti convergiamo...
„
|
| inviato il 08 Maggio 2013 ore 13:53
Lo so Lorenzo e sono d'accordo con te ,
ma il mio intervento intendeva porre l'accento
sulla possibilità o meno da parte degli utenti
di interpretare la parola "magia" .
Non credo che a parole si possa far comprendere .
Tu mostri una immagine che ne possiede i connotati
e una persona potra notarla o notare semplicemente
che e' molto sfocata.
Affiancando , magari , 2 immagini simili una realizzata
con connotati che rendono stacco dei piani , colori e sfocati
"magici " e l'altra semplicemente molto sfocata e' probabile
che aumenti la possibilità da parte di qualcuno di percepirne
la differenza . Ma non e' scontato .
Molti continueranno a vedere la magia anche in una immagine
con uno sfocato bello come quello che può restituire il 70-200,
confondendo il protagonismo esagerato conferito al soggetto
dalla bella sfocatura con la magia che restituisce stacco
di piani e sfocato pittorico di alcune lenti .
A mio avviso bisogna essere piu tolleranti con coloro
che ancora non riescono a percepire questa differenza ricordandoci
che siamo su un forum naturalistico dove molti fotografi sono
appassionati di natura con macchina fotografica e obiettivo ( non vuole
essere una denigrazione , ma solo una distinzione) e altri
sono veri e propri cacciatori senza fucile .
|
| inviato il 08 Maggio 2013 ore 14:05
Fotomistico , Comunque la tua foto rientra nel topic ....85mm 1.8...no macro |
| inviato il 08 Maggio 2013 ore 14:14
Infatti, ma la critica non veniva rivolta a me, Enzo...sono io che ho preso "le difese", se così si può dire, di qualche utente che ha postato scatti a mio avviso molto belli senza avere fra le mani lenti "monstre".
Scatti che avevano uno stacco dei piani degno di nota, uno sfocato progressivo, una plasticità tale da renderli meritevoli di nota...tutto qua...
Per converso, ho visto foto fatte con lenti da migliaia di euro che non mi hanno detto nulla, al di la dello sfocato, senz'altro bello... |
| inviato il 08 Maggio 2013 ore 14:16
“ Quello sfocato che nel vostro scatto tanto vi piace:
1. lo trovate bello, cremoso, interessante per un qualche motivo?
2. è funzionale al soggetto, ci si correla, lo valorizza?
3. racconta qualcosa di suo?
4. funziona come cornice? (a prescindere) „
Il fatto è che tutte le foto rientrano in questi 4 punti... poi l' idea di magico è puramente personale... come il bello e il brutto 
Faccio autocritica: le 2/3 foto da me postate non ritengo che lo sfocato sia "magico" ma solo bello e incornicia e valorizza il soggetto....(Quindi la posso postare ) poi per il mio concetto di "magico sfocato" ritengo le foto ti The Misfits alcune di Alexalex e alcune di Franco Sgueglia veramente magiche perchè lo sfocato a parte i 4 punti sopracitati dona realmente qualcosa in più sopratutto nell' effetto 3D della foto....
Ma questo è la mia idea... poi ognuno fa come vuole... |
| inviato il 08 Maggio 2013 ore 14:24
andry,
se ti sei preso la briga di continuare il 3d dovresti sapere benissimo (se hai seguito con attenzione i primi 16, comprese le critiche e le proposte fatte) come veniva inteso e tutte le parole spese sulla eventualità o no di postare foto di gatti panni stesi etc...
tanto che prende importanza il punto 3.
e cmq certo ci sono qua dentro scatti buoni x fortuna. ma anche tanti che non c'entrano nulla...si rifletteva su questo..
mistico,
poi sul fatto che se una lente L è usata male e tira fuori foto di cacca nulla eccepire. ne è mai è stato eccepito che una foto fatta bene anche una "nonL" non fosse buona... |
| inviato il 08 Maggio 2013 ore 14:39
“ se ti sei preso la briga di continuare il 3d dovresti sapere benissimo (se hai seguito con attenzione i primi 16, comprese le critiche e le proposte fatte) come veniva inteso e tutte le parole spese sulla eventualità o no di postare foto di gatti panni stesi etc...
tanto che prende importanza il punto 3.
e cmq certo ci sono qua dentro scatti buoni x fortuna. ma anche tanti che non c'entrano nulla...si rifletteva su questo.. „
su questo non posso che essere assolutamente d'accordo con te e penso
di essere uno di quelli che ha contribuito a postare foto che tali non sono . |
| inviato il 08 Maggio 2013 ore 14:51
Comunque nel regolamento c' erano anche altri punti importanti ..... come il divieto delle lenti macro...quindi diversi scatti non sarebbero " ammessi " :) |
| inviato il 08 Maggio 2013 ore 15:07
ragazzi , fate voglia di postare qualcosa pure a me : Canon 6D + 85 f 1,8 a TA
comunque fino ad ora per me 50L sopra tutti |
| inviato il 08 Maggio 2013 ore 15:17
Uploaded with ImageShack.us
Umilmente posto una fotina... Nikon 105 mm f/2.5 Ai...
Complimenti a tutti, foto favolose... |
| inviato il 08 Maggio 2013 ore 18:16
...dobbiamo stare tutti un po' più attenti a ciò che postiamo e non limitarci a buttare dentro foto solo perché fatte a diaframma aperto... |
user9805 | inviato il 08 Maggio 2013 ore 19:28
Matteo
La tua foto mi piace molto ,bravo . Non si capisce molto bene la qualita' dello sfocato solo da questa foto ma lo scatto e' ben riuscito |
| inviato il 08 Maggio 2013 ore 20:11
Secondo me'....24 70 f 2.8 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
