|
|
inviato il 07 Settembre 2022 ore 16:00
“ Ciao, ho fatto le tue stesse prove con R7 e 17-55 Canon.
Il fuoco è sulla scritta Sigma.
Considerando che il 17-55 a 2.8 non è una lama, a me sembrano tutte ok „
Vanno tutte bene Pgatto, non stavamo analizzando la nitidezza qui.
Treppiede e scatto remoto o ritardato anche tu? |
|
|
inviato il 07 Settembre 2022 ore 16:04
@Mactwin Resize. Se serve le carico originali, ma vedendo che non mostravano alcun problema, mi sembrava inutile.
Concordo sulle qualità del 17-55, ma a 2.8 non è imbattibile  |
|
|
inviato il 07 Settembre 2022 ore 16:06
@_Axl_ scatto ritardato.
|
|
|
inviato il 07 Settembre 2022 ore 16:13
Si ovvio che non è imbattibile.
Chiedevo per il Resize perché chiaramente "appiattisce" un po' il risultato, ma se non hai riscontrato problemi evidentemente non ce ne sono.
A questo punto mi spiace per Ismael....ma ridarei indietro la macchina, evidentemente con qualche componente che crea una vibrazione indesiderata sul sensore (magari basta un assemblaggio non perfetto e la tendina che tocca qualcosa provocando quel movimento). |
|
|
inviato il 07 Settembre 2022 ore 20:03
@pgatto, nella tua sembrano tutte nitide. |
|
|
inviato il 07 Settembre 2022 ore 23:13
@Ismael
mi sa che se ne hai la possibilità ti conviene fare il reso e poi, se la macchina ti piace, la vai a cercare in negozio fisico finchè dopo le prove che già conosci bene non ne trovi una come quella di Maurizio esente da vizi. |
|
|
inviato il 09 Settembre 2022 ore 11:14
Vi tengo aggiornati su come si risolverà la questione.
Ho chiamato rce e mi ha detto che loro il reso possono farlo tranquillamente, ma non sanno quando ci sarà disponibilità di una r7, quindi ho deciso di mandarla a Canon ma, ho chiesto ad rce di inviarmi una mail con scritto che anche dopo i 14gg se Canon non riesce a risolvere il problema, sarà premura di rce sostituire il dispositivo. |
|
|
inviato il 09 Settembre 2022 ore 11:18
Mi sembra che tu ti sia mosso bene Ismael.
Non ti resta che aspettare
Facci sapere |
|
|
inviato il 09 Settembre 2022 ore 11:24
Ti avevo detto che RCE è una sicurezza.. |
|
|
inviato il 09 Settembre 2022 ore 11:53
Grazie ragazzi, spero bene, credetemi se vi dico che scoprire dopo 3, ripeto 3 soli giorni di dispositivo appena spacchettato che non funziona come dovrebbe fa venire un nervoso è un angoscia unica. A maggior ragione se il tizio di Canon sembra titubante sul problema del dispositivo, ha voluto anche delle prove fatte a 1/15 dove dicevo che il problema non c'era, e in oltre gli ho detto che sulla m50 mk2 questo problema non c'era con l'otturatore meccanico, la sua risposta?!? Ma l'm50 ha lmotturatore elettronico il suono e simulato (volevo piangere al pensiero che un tecnico Canon sia così ignorante), anche perché non ho parlato con il call center ma è stat trasmessa la pratica al reparto competente.
Bho |
|
|
inviato il 09 Settembre 2022 ore 12:00
Ismael ti avevo messo in guardia, mi auguro di no ma penso sia l'inizio di un calvario |
|
|
inviato il 09 Settembre 2022 ore 12:37
Io farei il reso esercitando il famoso "diritto di ripensamento" ( evitando così lungaggini e incomprensioni-fregature sempre a tuo scapito) e visto che "forse" ci sono r7 ""difettose"" acquisterei da un negozio fisico dopo aver testato "il tutto" , o acquisterei da altro negozio online ( e qualora anche la nuova r7 avesse lo stesso difetto potrei esercitare nuovamente il reso , in più farei delle considerazioni sull' acquisto il quale non può essere una lotteria) |
|
|
inviato il 09 Settembre 2022 ore 12:59
Per canon le cose vanno sempre bene e non sono mai rotte solo in garanzia,come finisce la garanzia sono rotte e paghi. |
|
|
inviato il 09 Settembre 2022 ore 13:11
Quante generalizzazioni... mah. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
