JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@Lookaloopy. Guarda, passare dalla seconda persona singolare (tu), alla seconda plurale (voi) implica quanto meno, l'associare la persona che citi nel primo periodo, alla "massa" cui ti riferisci nel secondo. Soprattutto se NON specifichi CHIARAMENTE che la "sparata" del secondo periodo NON riguarda la "seconda persona" ("tu"; cioè io!) del primo! Comunque, al netto degli equivoci lessicali, non riesco proprio a capire perchè tu colga l'occasione della citazione di un mio messaggio, per polemizzare (con chi, allora?) con vari ed eventuali "invidiosi sociali" & speculatori sulle consistenze patrimoniali altrui. GL
C'era il punto Giovanni. Punto e a capo. Sarò ben libero di svolgere quante considerazioni più mi aggrada in un post scritto da me, o devo limitarmi a una alla volta perché risulti comprensibile? Al resto ho già risposto. Di nuovo, basta leggere con attenzione quel che ho scritto.
Bene! D'ora in poi scriverò di Canon e Rolex! Distanziando con un punto, a capo! Dhai! L'ho già detto niente polemiche; niente più risposte! Buona vita! GL
"La R attuale e ancor più la RP, sono ormai "obsolete" rispetto alla concorrenza nella stessa fascia di prezzo."
Non è poi così vero. Guardando bene il link al confronto con le concorrenti, era stato postato qualche pagina fa, la R pur essendo più vecchia di due anni non sfigura affatto. Tra l'altro è la più economica e ha il sensore con maggior risoluzione.
Però considera che la R e la RP non offrono alcune caratteristiche che le altre FF entry-level offrono ad esempio:
- Stabilizzazione in corpo; - Funzionalità video avanzate; - Otturatore elettronico con un readout utilizzabile; - Funzioni di bracketing avanzate (la R li ha, ma la RP non li ha tutti); - Funzionalità particolari come il 6K Photo e simili;
Però d'altro canto offrono entrambe un sistema AF migliore di quello che trovi sulle concorrenti entry-level e la R ha anche una raffica più utilizzabile e veloce rispetto a quella delle sue concorrenti.
La RP non ha nessuna concorrente nella stessa fascia di prezzo..
Stando a Canonrumours, comunque, la nuova FF non si chiamerà RII, e non sarà una sostituta sia di R che RP, ma della sola R. La RP era programmato venisse sostituita da un modello da 899 dollari, il cui destino però al momento è incerto, a causa dell'aumento dei costi di approvvigionamento, che potrebbe fare anche sfumare il progetto - lasciando la RP lì dove si trova finché l'operazione non tornerà conveniente:
“ The new camera will be a replacement of sorts for the original Canon EOS R, but it won't be called the Canon EOS R Mark II. The new full-frame camera will sit below the Canon EOS R6, but will not be a new version of the Canon EOS RP. We think the rising costs in the supply chain may have delayed or nixed the rumored $899 full-frame R series camera. „
Curioso di conoscere il posizionamento della EOS R Mark II. Credo che dopo gli aumenti dei listini dell'elettronica, che in alcuni casi hanno raggiunto in 12 mesi il 30%, qualcosa hanno rivisto in termini di sviluppo del range. Doveva esserci una FF a meno di $900 (+ tasse, come sempre) probabilmente la RP Mark II, ma al momento credo non uscirà nulla di simile. Per la R II invece faccio fatica a capire il posizionamento senza pestare i piedi a R6 e R5, dal nome del prodotto non credo si posizionerà in mezzo tra le due, seppure per molti utenti una R6 con 30 mpx sarebbe perfetta per tutto, ma è quello che non credo faranno, altrimenti la R5 perderebbe molto del suo appeal. Credo che altri brand abbiano sviluppato un assortimento poco incline alle differenze tra un prodotto e l'altro, e nel tempo il gradimento degli operatori del settore fotografico è venuto meno. Quel che spero che cambi ergonomia, l'ho trovata distante dalle reflex EOS, troppo! La R II non so se avrà un nuovo sensore, ma se dovesse costare "poco" se così si può dire, potrebbe avere un sensore aggiornato sulla falsariga di quello che già utilizza. L'AF di questa macchina soprattutto dopo gli ultimi aggiornamenti FW, era efficiente ed efficace e paragonabile alle migliori concorrenti dell'epoca, ma un upgrade di certo è auspicabile, magari utilizzando medesimo modulo AF con eventuale limite FW oppure no. Comunque il buon Tealdi usa ancora una R nei suoi lavori, con estrema soddisfazione. Quindi dove si posizionerà una eventuale R mark II? A che macchina reflex dovrebbe corrispondere? La 5,6 e la 7 sono state coperte, è stato tirato fuori dal cilindro anche la serie 3 e quindi questa a chi sarà dedicata? Curioso di vedere quel che accadrà e soprattutto smentire le tante dicerie e l'arroganza di chi forse ha poca attitudine nel comprendere come funziona una multinazionale e lo sviluppo di un prodotto, gli stessi che trovavano nella R6 e R5 l'evoluzione della "pessima" EOS R che a quanto pare, si trova su un altro binario, magari morto ma sempre su un altro binario, che nulla ha a che vedere con R5/R6. inoltre aggiornamento dopo 4/5 anni, brava Canon. Buon ferragosto a tutti, belli e brutti, intelligenti e meno
Credo che i nomi "strani" delle Eos R ed RP siano un omaggio della casa alle sue prime due reflex prodotte, la Canonflex R del 1959 e la Canonflex RP, più economica, dell'anno dopo.
Sicuramente ora sceglieranno delle sigle più coerenti con le altre fotocamere della gamma.
Esatto Eosmatic Scommetterei su una R8 per la sostituta della R. Per la sostituta della RP, come abbiamo detto, si dovrà aspettare parecchio, sempre che arriverà.
Allora... Nella mia follia compulsiva all'acquisto,tempo fa,avendo ancora alcune ottiche EF di alta qualità usate per altro con soddisfazione su Nikon,ho detto "Crepi l'avarizia! e mi sono preso una R con RF 24/105 f 4 L.Al tempo in cui fu introdotta,la sua concorrente era la Nikon Z6 che ho avuto e poi sostituito con la Z6II:già da subito la proposta di Canon era inferiore in tutto,sia alla concorrenza Sony,che Nikon.Inizialmente tutti spergiurarono che l'Ibis non serviva,che la raffica l'avrebbero aumentata via firmware e che tante altre cosette le avrebbero aggiustate strada facendo... Non credo più a Canon da tanto tempo e,ritornarci di tanto in tanto non fa altro che rafforzare le mie convinzioni. Dirò subito che con Canon si fanno foto eccellenti,così sgombriamo immediatamente il campo da accuse di fanboismo tanto care agli id.ioti che null'altro hanno da replicare o opporre. E veniamo alla R... Leviamoci subito il pensiero della slide bar o come diavolo la chiamano:inutilizzabile,praticamente tutti la lasciano disattivata,Canon stessa,dopo essersela fatta pagare l'ha eliminata in un battibaleno e credo che non ne sentiremo parlare mai più. Naturalmente ci saranno una decina di persone che spergiureranno che ha cambiato loro la vita in meglio. Sta di fatto che Canon stessa non ha dato alcun seguito all'orrore. Veniamo al sodo:è brutta,di plastica e con un'ergonomia da incubo anche per chi ha sempre posseduto Canon.Al tatto da impressione di solidità ed è bene ricordare che i criteri estetici ma non quelli ergonomici sono del tutto soggettivi. Il piacere sadico che EVIDENTEMENTE provano in Canon nello spostare il pulsante di accensione in posti ogni volta diversi,ogni volta più improbabili tranne il posto dove dovrebbe essere (coassiale al pulsante di scatto),credo debba essere trattato da un team di psichiatri. E' rumorosa:il rumore dello scatto è anche maggiore di quello di una reflex,con un suono secco e rumoroso degno di una Zenit...Claak!...Imbarazzante,essendo una ML. Si potrebbe utilizzare la funzione silenziosa ma limita gravemente alcuni parametri,chissà perchè poi...Nessun'altra ML FF lo fa,ma tant'è così è se vi pare... L'AF non è malaccio,purchè il soggetto non si muova troppo velocemente ed erraticamente. Con un aggiornamento firmware le hanno dato il riconoscimento dell'occhio,ma solo per esseri umani:mentre Nikon aggiornò via firmware la Z6 per dotarla di riconoscimento persone ed animali,il massimo fatto da Canon è stato aggiungere il rilevamento occhio per esseri umani e fare in modo di mantenere la messa a fuoco:allucinante,se si pensa che R arriva al massimo a 5 ftg al secondo. Ok che te la tirano in faccia,ormai,ma quando uscì era indietro alla Z6 non di poco. E cos' è rimasta... Ora mi preme sgombrare il campo da una nozione che faccio fatica a digerire:certe scelte sarebbero giustificate da ragioni di marketing di una grossa multinazionale che l'utente medio non può e non deve comprendere. Chi porta avanti tale concetto il cervello se lo è bevuto da quel dì oppure è stipendiato da Canon...Per quale motivo certe scelte,seppure incomprensibili,ce le dobbiamo tenere e farcele pure andare bene a pagamento? E' lo stesso problema del governo...A noi non è dato di sapere PERCHE' vengono fatte certe cose,chè non capiamo niente di politica ed economia.Invece dovrebbe essere il contrario:un buon governo deve innanzitutto capire e ascoltare la gente,poi proporre loro soluzioni chiare,mai arzigogolate. Quindi basta con sta storia che Canon fa scelte incomprensibili,ma gli sc.emi siamo noi che non ne sappiamo nulla di strategie aziendali. Dopo tutto,basta arrampicarsi sui proverbiali specchi:se la R certe prestazioni non le ha,o manca di alcune funzioni,c'è poco da capire:CANON NON ERA IN GRADO DI METTERLE,ma i soldini li ha voluti comunque. Tanto e vero che,a differenza di Nikon che ha migliorato,quasi stravolto la Z6,Canon con la R se ne è strafr.egata allegramente.Tanto col nome Canon scritto sopra vende lo stesso. Ed è qui che francamente la proposta Canon crolla miseramente:all'inizio si spostò l'attenzione sul fatto che era l'unico modo per utilizzare le Fantasmagorichestrafighe super ottiche RF...Da quel che vedo e che sperimento quotidianamente,le ottiche RF sono "solo" molto più nitide... Certe bellezze e magie di alcuni eccellenti EF serie L,sono belle che andate:la resa del nuovo 85 1,2 serie RF non sfiora minimamente da lontano la cremosità e bellezza caratteriale del vecchio EF ,ma è sicuramente molto più nitido a tutti i diaframmi.Questo a dire che la nuova serie di ottiche RF seppur migliorata rispetto al passato,non è certo un punto fondamentale per scegliere Canon rispetto ad altri marchi. Lo scandalo dei buiotti e dei collari saldati se lo avesse fatto Nikon apriti cielo,mentre invece leggo di utenti addirittura contenti e soddisfatti che gli venga rifilato il pacco di un'ottica buia o un vecchio schema riproposto con la saldatura del collare. E il tutto,per montarlo dove? Sulla EOS R... Per fortuna poi in Canon si sono svegliati con la R5 e R6 che,guarda un po'?Sono più veloci della R (in realtà tutte sono più veloci...) e che,udite,udite hanno pure l'ibis che non serviva tanto sta sulle ottiche. Ridicolo,assolutamente ridicolo... Se Canon ci credeva veramente nel non mettere l'Ibis,avrebbe potuto e dovuto continuare su questa strada,fallendo miseramente in una quindicina di giorni...Troverete sempre la stessa decina di persone a cui l'Ibis non serve (sono gli stessi della raffica...),ma credo sia impensabile proporre oggi una ML FF senza l'Ibis.Lo ha fatto anche Nikon con la supereconomica Z50,ma qui si parla di un prodotto di alta economia uscito un bel po' di tempo dopo e formato apsc.Canon ha ESORDITO con la R,subito dopo la Rp,finchè poi,viva Dio,non sono riusciti a mettercelo sto Ibis. Ma non è finita.... Per come si sta delinando la proposta Canon,la R ed Rp sono praticamente fuori da quello che invece dovrebbe essere il loro SISTEMA:nessun altro body Canon sarà in futuro come R ed Rp,lasciandole solo come corpi decisamente limitati e poco performanti,la cui convenienza è solo il costo nell'usato. Un altro aspetto su cui vale la pena di fermarsi e qui sicuramente incontrerò molte critiche è il colore Canon:la nuova R ha colori completamente stravolti,rispetto alla norma Canon e,per favore,non cominciamo con i RAW,profili colore e Raamiel...Qui si parla del jpeg fornito dalla macchina,che spesso ha riflessi verdastri,mai visti prima...Oltretutto non so cosa abbiano combinato ma il bilanciamento del bianco della R è davvero bizzoso. Tendenzialmente sarebbe anche buono,ma cambia parecchio e repentinamente anche se si fanno spostamenti infinitesimali dell'inquadratura...Un bel problema,anche questo. Veniamo poi al rumore digitale e alla gamma dinamica:quest'ultima sembra leggermente migliorata,ma tutt'ora tende a bruciare le alte luci molto prima dei sensori Sony o Nikon,che però è caratteristica standard di TUTTE le Canon.Bisogna sempre sottoesporre per stare tranquilli e io infatti ci lavoro con una sottoesposizione fissa di due terzi di diaframma. Ciliegina sulla torta il rumore digitale:compare random anche a ISO relativamente bassi.Questa è la mia esperienza personale con la R rapportata alla sua diretta e coeva concorrente. A mio modesto parere Canon dovrebbe nella nuova R ALMENO aumentare la raffica,mettere l'ibis e,se possibile un selettore delle aree AF da persone normali.Per il resto ci si accontenterebbe ma solo ad un prezzo ESTREMAMENTE competitivo,che non è proprio nelle abitudini Canon. Dimenticavo:l'85 1,2 EF usm II su R e anello è molto più lento e indeciso rispetto a quando lo monto sule Z6II e Z9,tramite anello adattatore Altson..
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione
NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre
le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.
In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione,
aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
ma sempre su un altro binario, che nulla ha a che vedere con R5/R6. 
inoltre aggiornamento dopo 4/5 anni, brava Canon. 
