| inviato il 22 Giugno 2022 ore 13:31
Secondo me si è persa di vista la domanda iniziale che era questa: "Reflex FF contro iPhone 12 Pro + Photoshop - le differenze".
Quindi è ovvio che tra niente e una foto scattata col cellulare quest'ultima è meglio di niente. Però tra FF e IPhone non c'è proprio storia. |
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 13:53
“ Secondo me si è persa di vista la domanda iniziale che era questa: "Reflex FF contro iPhone 12 Pro + Photoshop - le differenze".
Quindi è ovvio che tra niente e una foto scattata col cellulare quest'ultima è meglio di niente. Però tra FF e IPhone non c'è proprio storia. „
Miracolo,un messaggio attinente al post dell'op.  |
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 18:13
Vincenzo hai ragione, lo sto dicendo da vari post, io la scorsa estate ho passato qualche settimana a studiare come sfruttare le potenzialità del mio iPhone ed alla fine i risultati sono soddisfacenti e molto lontano dal normale scatto “fa tutto lui” a cui siamo abituati
Raffaele io non cambierei il mio iPhone per un Android era solo per consigliare uno smartphone che non costa molto e la fotocamera rende bene |
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 18:40
Ivan ciao tranquillo .. non avevo letto il tuo commento perché mi trovavo a lavoro e ho letto di sfuggita l'ultimo commento di Mauro del Huawey  |
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 20:29
iPhone ha delle applicazioni apposite per la fotografia, non ha bisogno di PS. Apple è un mondo a sé. |
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 21:19
Mi ha colpito cosa è sortito da questa discussione, ma il mio messaggio voleva essere molto più semplice.
Se c'è buona luce le foto di un iPhone (da 11 in poi, secondo me che oggi uso un 13 Pro Max ed ho avuto tutte le versioni dal 4 in poi), una volta stampate fino a 30X40cm (oltre non ho provato) sono indistinguibili. Con buona luce intendo almeno 11-12 EV a 100 ISO.
Questo lo dico perchè ho provato.
Ma la differenza non la fa la camera: la fa il fotografo.
Pensiamo a cosa fa un iPhone 13 Pro Max (ma anche un 11) oggi, in confronto ad una Leica II° degli anni 30 con la pellicola dell'epoca che era al massimo a 15 ASA (che sono come gli ISO) e rigorosamente in BN ...
Eppure facevano delle gran foto anche allora, mi pare!
Dice niente un certo HCB, sia pur di una ventina d'anni più giovane rispetto a quell'epoca?
Oggi, nell'era della post-fotografia, non conta più la camera ammiraglia o iPhone che sia, conta (quasi solo) la post produzione per avere i risultati tecnici.
Conta solo il fotografo per quelli artistici, come negli anni 30'.
E tutti noi dovremmo spendere soldi più in schermi, computer e software che in materiale fotografico e diventare bravi in PP, come in scatto
Del resto siamo nel 2022 e tante cose sono cambiate... e cambieranno ancora.
Questo il senso della mia provocazione, capita da pochi.
|
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 21:32
“ Questa Raffaele
apps.apple.com/ch/app/camera-2/id1313580627?l=it
Non so se esiste qualcosa di meglio, ma questa non è male „
Zeppo ciao , scusa se non ti ho potuto rispondere subito questa mattina ma ero incasinato.
Ho installato l'app con prova di 15gg .. a primo impatto sembra ottima rispetto a quelle che utilizzo ( neoshot, relight, halide ) espone bene direttamente. Proverò per bene in questi giorni l'ultrares e il proraw
complimenti per le due foto a confronto |
| inviato il 22 Giugno 2022 ore 23:14
Tony la p.p è sempre esistita, è nata con la fotografia. i software di p.p riproducono in digitale gli stessi strumenti che si utilizzano/utilizzavano con l'analogico. Oggi la fotografia è alla portata di tutti grazie anche agli smartphone sempre più avanzati. Ci sono fotografi molto ma molto bravi, altri che producono foto nitide, dettagliate ma inutili (probabilmente sono più interessati all'attrezzatura è alla tecnica che al contenuto). Oggi se si vuol fare il fotografo di professione la bella immagine serve a ben poco (sicuramente funzionano per i like!!!) se non si propone un lavoro sensato. La scelta dell'attrezzatura va a pari passo al tipo di fotografia che si vuol realizzare. |
| inviato il 23 Giugno 2022 ore 2:44
Tonyrigo sono sostanzialmente d'accordo da possessore di un iPhone 11 Pro Max , posso confermare le tue affermazioni |
| inviato il 23 Giugno 2022 ore 8:09
Ho letto gran parte del thread, solo fino a pagina 10. Però la mia voglio dirla.
Si parla di puro risultato tecnico?
FF tutta la vita.
Si parla di fotografia?
Il telefono, purché abbia un comparto fotografico almeno decente, va più che bene nei suoi ambiti applicativi.
Seguo su Instagram una giovane fotografa francese che scatta solo con l'XS e fa panorami urbani splendidi.
Seguo anche un'altra fotografa che pubblica solo ciclisti sempre un ambito urbano. Foto sempre creative, non so che cellulare usa
Personalmente sto da qualche tempo cominciando anche io a usare il cellulare. Riesco a cogliere occasioni di scatto che forse con la fotocamera avrei perso. La qualità dei JPEG (e uso un telefono da 200 euri) è molto buona sui dispositivi mobili e accettabile su schermo PC. Occasionalmente faccio stampare da uno bravo anche fino al 30x40 e tali stampe non mi deludono. Alcune foto, post prodotte sempre sul cellulare con Snapseed, le ho postare anche qui e nessuno le ha criticare dal punto di vista tecnico (ritratti/nudi in interni con poca luce).
Non rinuncerò mai a una APS-C o a una FF ma per certe cose i telefoni vanno più che bene se il focus è la fotografia e non la tecnologia. In definitiva è la creatività che distingue una buona foto da una mediocre se non si vanno a spulciare i singoli pixel. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
