|
|
inviato il 19 Agosto 2022 ore 15:29
“ Il sensore della k-3 III è da 25 mpixel e non da 26 „
25,7 MP per la precisione, possiamo anche arrotondare a 26  |
user237381
|
inviato il 19 Agosto 2022 ore 15:31
Concordo che acquistare i sensori da Sony non sia un problema e non mi riferivo ad aspetti tecnici. Parlavo di questioni economico-finanziarie: scarsa innovazione, scarso marketing, acquisto in outsourcing di sensori, delega a terzi per la produzione di alcune lenti recenti, ecc. Funziona meglio a livello economico finanziario un'azienda che si fa tutto o quasi in casa come Canon. Infatti basta guardare il conto economico di Pentax degli ultimi anni.
Detto questo ho Pentax anche io e mi piace molto. |
|
|
inviato il 19 Agosto 2022 ore 16:23
“ 25,7 MP per la precisione, possiamo anche arrotondare a 26 ;-) „
Una, la k-3 III monta un sensore da 25,7 mpixel. L'altra la X-T 4 monta un sensore da 26.1 mpixel.
Come si fa a dire che montano entrambe lo stesso sensore? |
|
|
inviato il 19 Agosto 2022 ore 16:32
“ Come si fa a dire che montano entrambe lo stesso sensore? „
Non lo so, certo mi sembra strano che Sony abbia fatto due sensori con la differenza di soli 0.4 MP. |
|
|
inviato il 19 Agosto 2022 ore 16:37
È speculazione ma è molto probabile. È un sensore BSI-CMOS di origine Sony da "circa" 26Mpix, dal catalogo Sony www.sony-semicon.com/en/products/is/camera/index.html ne esiste solo uno, IMX571 con queste caratteristiche, quindi è probabile che sia lo stesso. Piccole differenze nell'utilizzo di pixel effettivi quindi nella risoluzione dell'immagine finale differente 25.7 vs. 26.1 possono dipendere da questioni costruttive del tipo un diverso sistema IBIS che prevede un montaggio diverso che va a mascherare qualche pixel ai bordi lasciandoli inutilizzati, oppure a qualche minuzia dovuta alla matrice Bayer vs. X-Trans. Queste piccole differenze sono esito dell'implementazione finale, non implicano necessariamente che siano sensori diversi. |
|
|
inviato il 19 Agosto 2022 ore 17:11
Non sono esperto ma credo che la cornice esterna di un sensore venga usata non per catturare l'immagine dalla lente ma per scopi diciamo di 'taratura' (scusate la grossolanità con cui mi esprimo).
Se uno guarda le specifiche della propria fotocamera si accorge che se il file RAW è di 6720x4680 pixel il sensore magari ne ha 6727x4687 |
|
|
inviato il 19 Agosto 2022 ore 17:12
“ Non lo so, certo mi sembra strano che Sony abbia fatto due sensori con la differenza di soli 0.4 MP. „
Anche le dimensioni seppur minime sono diverse sul lato corto.
15.6mm sul sensore della XT4, 15.7 sul sensore della k-3III |
|
|
inviato il 19 Agosto 2022 ore 21:06
comunque ... a forza di parlare di pentax ho ricaricato le batterie della mia K5II e mi sono goduto qualche scatto clack clack |
|
|
inviato il 19 Agosto 2022 ore 21:28
“ Concordo con Luca sul fatto che Canon sia decisamente inferiore rispetto a Pentax lato aps-c, ci sono pochissime ottiche con baionetta RF e spendere di più per usare le ottiche fullframe su aps-c non mi piace come idea.
„
Inferiore?
Ma sapete che una R7 non ha bisogno di ottiche specifiche?
Chi aveva una 7DII (reflex) o una reflex aps-c qualsiasi, passando ad una R7 NON perde nulla, anzi ci guadagna, ovvero può montare con un' efficienza maggiore le vecchie ottiche aps-c e FF del sistema EF che già aveva.
Chi prende una R7 NON ha bisogno di nuove ottiche.
Inferiore?
Ma l' Af di queste macchine l' avete mai provato una K3 III se lo sogna?
Inferiore?
un sensore aps-c da 32Mpixel con un 100-400 EF (160-640 eq.) che in avifauna consente comunque di croppare anche fino a 18/20 Megapixel....
Inferiore, dai per favore....leggetevi qualche 3D sulla R7, molti utilizzatori ne sono contenti
edit: post chiusura 3D
“ La R7 non ha praticamente ottiche native „
Non servono le ottiche native, il mondo delle ottiche EF/EF-s funziona nativamente sulla R7 e molto meglio anche, se puoi si vuole ulteriormente aumentare le prestazioni allora si usano ottiche RF, il sistema di maf DPAF usato sulle mirrorless è nato con le reflex per il LV
“ ma se guardi tutti i possessori di R5.... „
sono ex possessore di 5D4 e 7DmkII ed ora possessore di R5, uso ancora ottiche EF che funzionano meglio che sulle reflex
“ Ammesso e non concesso che il negoziante ti faccia omaggio di un adattatore ne serve uno per ogni ottica. „
NEGATIVO, di adattatore ne basta uno, le ottiche si cambiano come se non ci fosse e tolte le R6/R5 l' adattatore base spesso è dato in kit con la macchina come sta succedendo con la R7
|
|
|
inviato il 19 Agosto 2022 ore 21:34
@Iw7bzn la penso come te. Non ho mai posseduto una canon in vita mia, ma queella macchina è azzeccatissima e l'autofocus è IMPRESSIONANTE anche per me che ho una OM1 che non sarà il top dei top, ma si difende alla grande... |
|
|
inviato il 19 Agosto 2022 ore 21:54
“ Ma sapete che una R7 non ha bisogno di ottiche specifiche? „
Certo che ha bisogno di ottiche specifiche, tutti i formati ne hanno bisogno.
Idem la R7 che al momento ha solo due ottiche, e le restanti del formato apsc Canon (da usare con adattatore) sono poche.
“ Ma l' Af di queste macchine l' avete mai provato una K3 III se lo sogna?
Inferiore? „
L'AF è sicuramente superiore (quanto poi?) ma mica tutti abbiamo bisogno dell'Af super veloce, e quello della K3 III va più che bene per tutti i generi.
Tutti invece abbiamo bisogno di un buon sensore e di un corpo ben costruito. È tropicalizzata la R7?
|
|
|
inviato il 19 Agosto 2022 ore 22:05
“ Ma sapete che una R7 non ha bisogno di ottiche specifiche?
Chi aveva una 7DII (reflex) o una reflex aps-c qualsiasi, passando ad una R7 NON perde nulla, anzi ci guadagna, ovvero può montare con un' efficienza maggiore le vecchie ottiche aps-c e FF del sistema EF che già aveva.
Chi prende una R7 NON ha bisogno di nuove ottiche. „
Forse non tutti sanno che per usare le ottiche Canon per reflex su una Canon RF serve l'adattatore e ogni adattatore costa circa 200 euro.
|
|
|
inviato il 19 Agosto 2022 ore 22:06
L'adattatore è compreso nel prezzo... almeno quando feci la prova io... |
|
|
inviato il 19 Agosto 2022 ore 22:08
La R7 non ha praticamente ottiche native. Anche se le vecchie EFs vanno benissimo, occorre sempre uno scomodissimo accrocchio da montare e smontare per ogni ottica, una cosa che alla lunga rovina la piacevolezza dell'esperienza, infatti sarà un caso ma se guardi tutti i possessori di R5 (quindi gente con certe possibilità) hanno mollato il grosso delle ottiche EF per passare a RF, esattamente come fanno gli utenti Nikon Z.
Tornando all'AF, idem, non si vive di solo autofocus, ci sono tante altre cose importanti, tropicalizzazione, funzionalità estese come il pixel shift, l'astro tracer ecc… insomma la K3 III può giocarsela alla grande su ogni tavolo.
Per quanto riguarda l'autofocus, sono in attesa della X-H2s, secondo me va un filo meglio della R7 |
|
|
inviato il 19 Agosto 2022 ore 22:08
Ammesso e non concesso che il negoziante ti faccia omaggio di un adattatore ne serve uno per ogni ottica. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
