| inviato il 02 Aprile 2022 ore 0:19
Sono tutte illazioni, e tali restano... |
| inviato il 02 Aprile 2022 ore 7:10
Vero Otto. Il problema è che Canon ci ha abituati a questi giochini nel tempo.
Poi che sia deciso a tavolino o meno ovviamente non lo possiamo sapere.
Quello che ritengo abbastanza fastidioso è che ottiche praticamente identiche in tutto tranne che nella focale possano avere comportamenti così differenti.
Ecco perché ritengo “lecito” farsi qualche domanda.
Per me Canon non è stata seria…PER ME.
Poi si può continuare ad amarla a prescindere da tutto ma penso che uno spirito critico non debba mai essere visto come un problema.
|
| inviato il 02 Aprile 2022 ore 8:43
Che non si possa essere soddisfatti delle prestazioni di un supertele da diverse migliaia di euro, è assolutamente lecito (anche io sarei indispettito).
Ma imputare con certezza questo ad un degrado intenzionale del produttore, è una speculazione, legittima anche questa, ma tale rimane. |
| inviato il 02 Aprile 2022 ore 10:37
Esattamente come quella che non lo sia. Con la differenza che in ambito commerciale, la bonarietà e il caso che sfortunatamente va sempre in una direzione, solo gli ingenui o i soldatini possono credere siano fortuiti |
| inviato il 02 Aprile 2022 ore 10:40
“ Sono tutte illazioni, e tali restano... „
Cherchez la femme....
Se hai un movente, hai anche un potenziale colpevole (Hercule Poirot). 
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3885639 |
| inviato il 02 Aprile 2022 ore 11:49
Si certo, obsolescenza programmata su una sola singola lente, e solo quando è duplicata.
Poi abbiamo un intero sistema EF che però funziona egregiamente e anche meglio che su reflex in molti casi, però, visto che il 600 II (duplicato 2x) non funziona bene, canon non ha rispetto per i consumatori.
Dimenticando che, ripeto, tantissime lenti vecchie quanto e più di questo 600 II vanno benissimo.
Io sono passato ad un corpo RF senza bisogno di cambiare neanche una lente del mio corredo EF, corredo che va meglio di prima.
Mamma mia che barzelletta sto forum... |
| inviato il 02 Aprile 2022 ore 12:18
Quando si fanno le denunce a tal persona o organizzazione o azienda, fino a prova contraria, sono gli accusatori a dover dimostrare la veridicità delle accuse, non l'accusato a doversi difendersi da dicerie o da accuse mai provate. Ad ora non ho trovato nessuno che, con prove, abbia dimostrato che ci sia malafede. E nemmeno come potrebbe essere risolto il problema. Che ci sia la malafede io non ne ho la minima idea, ma alle parole preferirei i fatti. Chissà com'è che ste cose non le tirano fuori mai i nikonisti, nonostante i costosi FL non è che con i modelli Z fossero delle schegge, ma sono certi canonisti che ste lenti nemmeno le hanno. Antonio, che la lente la ha, ha tutte le ragioni di essere indispettito della cosa, ma almeno ha fatto le sue prove e poi ha comprato una reflex con la quale fare andare ottimamente una lente eccellente. |
| inviato il 02 Aprile 2022 ore 12:31
“Chissà com'è che ste cose non le tirano fuori mai i nikonisti, nonostante i costosi FL non è che con i modelli Z fossero delle schegge, ma sono certi canonisti”
Affatto. Ci aprii un post per dire che le Z (6/7) erano delle ciofeghe in AF sui lunghi adattati, giusto per dire che va' detto quello che va' detto. Oggi Nikon su Z9+TC+2X+5/600mm va' meglio che della vecchia e paritaria combo canon. Senza essere ne fanboy ne aficionados, che a me, appunto, e a nessuno penso, venga in tasca qualcosa.
Di' la' dicono che sono un hater nikon, mentre qui' ne benedico. Fate Vobis…
Gli altri sono schierati, a me mene futte0. Sono anche quì a dire che le Sony hanno una forma di cacca (ma sull'AF e sul sensore, gli puoi #solobaciareilculo) ora uso appunto sony,…e quindi??…..
Io penso sia giusto battersi per il vero, il forum e' un luogo dove i newbie si accingono per trarre consiglio (quelli delle auto, elettrodomestici, quello che sia…) ed e' giusto che reperiscano giuste informazioni dagli utenti, soprattutto gli storici devono darle, quelli con esperienza, se vogliamo, neutre e ben equilibrate.
Il problema e' che quì da Noi, prevale omerta' e invidia, e questo su' tutto, anche per consigliare al panettiere che fa il pane piu' buono de quartiere, si mezzo ci sono sempte inciuci. |
| inviato il 02 Aprile 2022 ore 12:40
“ ma sono certi canonisti che ste lenti nemmeno le hanno. Antonio, che la lente la ha, ha tutte le ragioni di essere indispettito della cosa, „
E' l'unico possessore ad aver tirato fuori l'argomento, mentre tutti coloro che affermavano che senza la velocità non si poteva usare il 2X in Nikon, quando si son visti segare la velocità con tale ottica (600 ISII e 2X) non hanno fatto bao.....misteri della vita |
| inviato il 02 Aprile 2022 ore 12:40
“ E gli IS3 (il 400 per la precisione non avendo provato il 600 dato che nelle auto non è usato) danno una pista anche al Sony, a velocità AF... sulla IQ poi è sempre stato noto che Canon è ancora avanti in attesa del Nikon Z400”
Questo lo devo vedere, su TDP gli RF pigliano palate, (a QI) appunto dal sony, ma aspetto le tue prove. Sicuro che arriveranno
“misteri della vita”
Gia', misteri (omertosi ) della vita
“ Che poi cheste "differenze" siano impercettibili ed ININFLUENTI nellla realtà dove l'aria, il calore, ecc. sono il primo a dirlo”
Se a te non futte nulla, visto che scatti a roba macroscopica a 20/30mt si distanza, a me, invece, che interessano le piume, interessa appunto. Non facciamo sempre l'errore egoista di dire che quello che serve a me, va' bene, e chissenefutte di quello che serve a te.
Detto dai superpartes, fa poi un certo effetto, significa che poi superpartes poi tanto non sono… |
| inviato il 02 Aprile 2022 ore 12:53
“ Tu chiedi e Panna ti serve subito MrGreen
Sequenza di 53 foto-----600 EF con 2X , foto eseguite da sdraiato su bean bag :
we.tl/t-YUoMfJEcoo
PS :cmq oh, mi infamate sempre però qui son l'unico che mette rawww MrGreen
„
La tenuta del fuoco con il 2X è in ogni caso eccellente. |
| inviato il 02 Aprile 2022 ore 12:56
Banjo, ma se lo dicono pure i pochi onesti del forum che tra Z9 e le altre Z vi è un salto enorme con le lenti adattate. Mentre qui si aprono post su un 600 f4 II, una lente, del 2011. Dimostrami tu coi fatti che le lenti EF sulle R5 e 6 non ammiraglie Canon non vanno alla grande che vanno peggio delle Nikon sulle Z. |
| inviato il 02 Aprile 2022 ore 13:05
“Ancora con TDP che è stato spiegato 1000 volte, come non siano rappresentativi tecnicamente quei test, soprattutto al salire delle focali?”
Ho avuto diverse focali lunghe, non sono un pxrla, e mediamente ho rilevato di quei test, abbastanza ripetibilita' secondo mia esperienza (roba mia, copie MIE), quindi lo reputo un buon sito che qualitativamente (leggi bene, qualitativamente) racconta le cose come stanno. Cosa che sul 600 GM (che ho, non prestato per due ore alla prova del cuoco) ho ri-constatato.
Ma poi, parlando di file, da chi scatta mediamente in formato jpg, sorrido e passo, perche' tanto so' che non e' cosa loro, la lavorazione di un file |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
