| inviato il 17 Febbraio 2022 ore 19:22
Simolucca la differenza sta nel fatto che Arci ha condiviso pure i RAW oltre a vari scatti in JPEG qui postati sul forum. Ad Alceedo ho richiesto 45 volte di pubblicare 3 RAW nei 3 diversi formati di compressione della Z9...sai che ancora aspetto?
In compenso mi consolo con "segna la scia se un meganoide ci spia" (l'avete letta cantando?)
Vogliamo fatti non parole |
| inviato il 17 Febbraio 2022 ore 19:22
e la useranno ancora...Poi?
Poi gli arriva! |
| inviato il 17 Febbraio 2022 ore 19:26
"Verso l'ignoto corre e va come un fulmine"
|
| inviato il 17 Febbraio 2022 ore 19:27
“ per un'oretta „
Mezz'ora prego |
| inviato il 17 Febbraio 2022 ore 19:28
Triste che alla fine della fiera non si sia accettata e discussa la recensione,ma si sia contribuito con i soliti sentito dire e col terribile "l'amico di mio cuggino ha detto che..."...
Meno male che io non c'ho un cuggino con la Z9...Me la sono comprata direttamente e me la godo,a Dio piacendo e alla faccia de' chi ce vo' male... |
| inviato il 17 Febbraio 2022 ore 19:28
@Alceedo
Io, ma come me altri, quando faccio un'affermazione tecnica relativa a qualcosa, immagini, fotocamere o ottiche, posto sempre dei RAW, ci sono diverse discussioni tecniche mie sull'argomento, ed io posto sempre il Link di Mediafire dove appoggio, a tempo indeterminato e gratis, dei RAW originali a sostegno di qualto dico.
Se rufoli le varie discussioni le trovi, e ci trovi dei RAW scaricabili del mio perfido Nikon AFS G 50 F 1,4, che ha un coma sagittale da culo di bottiglia anni '80 del secolo scorso (=progetto cannato per vetraccio), della D4 che scatta in luce estremamente bassa col Sigma ART 35 f 1,4 senza cannare un colpo, del confronto tra D 810 con Milvus 35 F 2 ed il mio cellulare da 199 euro, Xiaomi qualcosa, mi pare Note 9, che su una stampa A3 scattata in piena luce, sono uguali, poi ci trovi prove varie di sharpening, etc, e ci sono sempre i RAW disponibili di tutto.
I RAW non mentiscono mai, la gente sì.
Bene.
Il web è pieno di lavandaie e baristi che disquisiscono su tutto, dalla Cosmologia all'Ottica, ci sono poi menti vili, anche qui sul forum, che non presentano mai delle loro foto ma disquisiscono di apparati e files, sparando numerelli e caratteristiche a profusione per farsi belli.
In un sito di Fotografia, contano solo le Fotografie, pari pari come in Fotografia conta solo l'immagine finita: tutto il resto, numerelli, chiacchiere, etc non conta nulla, sono solo cimature di escrementi cilindrici, che seccano al vento che se le porta via rapidamente.
Visto che oltretutto non hai manco una foto nelle tue gallerie, una che una non ce l'hai, perchè non posti dei RAW originali della Z9 a sostegno di quello che dici?
Se non lo fai, lascio a te il giudizio altrui su di te.
|
| inviato il 17 Febbraio 2022 ore 19:33
“ Simolucca la differenza sta nel fatto che Arci ha condiviso pure i RAW oltre a vari scatti in JPEG qui postati sul forum. Ad Alceedo ho richiesto 45 volte di pubblicare 3 RAW nei 3 diversi formati di compressione della Z9...sai che ancora aspetto? „
“ Triste che alla fine della fiera non si sia accettata e discussa la recensione,ma si sia contribuito con i soliti sentito dire e col terribile "l'amico di mio cuggino ha detto che „
Ma sì domani mi sveglio e quasi quasi sparo a 0 sulla A1.
Così a muzzo, dicendo che l'ho vista usare ad un mio amico.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
