| inviato il 24 Aprile 2022 ore 21:58
Probabilmente faranno la fine dei Rolex o Omega tutte le cose legate a Leica M nei prossimi mesi visto l'andazzo.
Per chi non lo sapesse, oggi uno Speedmaster Pro sta a 6k nuovo mentre 3 anni fa ancora si trovava a 3... E un GMT NON lo trovi nuovo ma solo usato a prezzi stellari... A Bond Street ci stanno negozi che vendono solo usato Rolex a prezzi stellari..
Il tele elmarit si trovava a 350 euro fino a 2 anni fa... Oggi senza funghi porcini attaccati ti scordi a trovarlo a meno di 600 e se lo trovi ... È già venduto.
Stavolta però mi sa che il mercato globale stia prendendo questa strada con le varie scuse che ci sono, guerra, crisi, approvigionamento, porti chiusi ecc ecc.. |
| inviato il 24 Aprile 2022 ore 22:16
“ Probabilmente faranno la fine dei Rolex o Omega tutte le cose legate a Leica M nei prossimi mesi visto l'andazzo. „
Già... purtroppo... la strada è quella 
Un tempo era importante avere un tot di capitale in BOT, oggi diamanti e oro trainano, poi ci sono i beni rifugio come certi marchi di orologi.. scordati Omega, Rolex e AP nuovi e a listino 
Parlando con qualche rivenditore, per ora Leica non ha problemi a rifornire ottiche e fotocamere...
Su certe ottiche non so... mi pare più di presa per i fondelli
|
| inviato il 25 Aprile 2022 ore 7:54
tornando a parlare di ottiche per Z, i fissi da 300 euro non avranno il fascino delle M, ma hanno uno sfocato e dei punti luce molto belli e regolari, per quel prezzo sono un mezzo miracolo
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4127668 |
| inviato il 25 Aprile 2022 ore 11:12
@Zolli
Ne ho uno così ma cinese, pagato una bazzecola.
Visto quanto costa quello che hai linkato tanto vale prenderne l'originale Voigtlander. |
| inviato il 25 Aprile 2022 ore 12:00
Ciao Frarossi! Grazie, non credo ci sia per Nikon, o sbaglio? |
| inviato il 25 Aprile 2022 ore 12:38
So che dirò qualcosa di forte ma devo ammettere che per me, i migliori corpi Mirrorless FF li produce Nikon.
Solidi, ergonomici, ogni tasto è al suo posto, display sulla calotta ed una dimensione giusta, a metà strada tra le scatolette di tonno Sony e le Canon che per me sono eccessive.
Tra l'altro, cosa che non sopporto delle varie R6 e R5 di Canon, è il monitor snodabile.... lo odio, diventa un casino montargli un'impugnatura a L.
Odio questa deriva per videomaker che stanno prendendo le fotocamere, perchè diciamocelo, il monitor snodato serve solo a loro.
Spero tanto che Nikon continui col monitor tiltabile.
Panasonic e Leica sono troppo grosse e pesanti (anche se Leica con la SL ha il miglior corpo come solidità e materiali in assoluto).
Della canon poi non capisco perchè si ostini a mantenere il filtro AA anche sui 45MP.... boh....
Anche a livello di ottiche, Nikon sta facendo lenti "furbe" con zoom per tutti i gusti e sempre di qualità elevata.... sto puntando con molta calma il 24-200.....
Insomma, ad oggi, nel 2022, lasciando perdere il mondo Leica M, su FF i migliori corpi ML sono i Nikon.....
 |
| inviato il 25 Aprile 2022 ore 13:13
Condivido... Il problema è che le migliori lenti sia come top che come alternative umane, stanno tutte sul consorzio FE di Sony. |
| inviato il 25 Aprile 2022 ore 13:22
non sono d'accordo, ma comunque se proprio uno vuole le FE su Z monti anche quelle |
| inviato il 25 Aprile 2022 ore 15:44
“ Odio questa deriva per videomaker che stanno prendendo le fotocamere, perchè diciamocelo, il monitor snodato serve solo a loro. „
A me invece che scatto spesso a terra e in verticale il monitor snodabile è proprio una cosa che manca, potrebbe anche essere in stile X-T3 ma tiltabile solo in orizzontale non mi basta. |
| inviato il 25 Aprile 2022 ore 17:04
“ stando a photons il sensore della sigma FPL va meglio e non di poco di quello della A7R4 ed è anche migliore delle varie Z9, R5, ecc. „
....queste son cose che non capirò mai !
mia opinione
carlo |
| inviato il 25 Aprile 2022 ore 17:11
“ Ecco... quella con la S ha peggiorato la QI complessiva.... era meglio che rimanessero a 42MP. „
sono scappato dai bellissimi 24 e 42mpx Sony, tenute due mesi e rivendute. La R4 ha una QI eccellente ed un file dalla bellezza sconvolgente con una color bellissima. Se non si è desiderosi della QI ma si adori il "tutta apertura 1/8000 di secondo e 6.400iso, allora lasciate perdere la R4. Per avere di più ci si deve rivolgere a GFX.
Provate la R4 con il Voitglander 50 APO e riconsiderete tutto il thread.
La Sigma FPL ha lo stesso sensore ma una GD migliore, ha il filtro AA ed una noise correction invasiva (non so a che serve in una macchina del genere ). Filtro AA e noise invasiva che piallano a dismisura il file che lo renderebbe migliore di R4, assurdo !
Addirittura sensore migliore di A7r4 Canon R5 e Z9 e di tante altre. Questa risposta non è rivolta ovviamente alle persone che hanno scritto ciò ma per sottolineare taluni assurdità.
La R4 porta con se una avversità esagerata che viene fuori dalla strabordante bellezza dei suoi file, credetemi !
Mia opininione ma neanche tanto.
carlo |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
