|
|
inviato il 03 Gennaio 2022 ore 16:54
Leggermente OT. Sono abbastanza "cecato": occhialini da lettura, progressive per lo schermo, occhiali per TV, cinema e da lontano.
Ditemi pure che sono un illuso. Prendo in mano la M3 e a me SEMBRA di mettere a fuoco col telemetro.
Ci monto anche un 7Artisans 50/1.1 (uno dei peggiori obiettivi a livello mondiale) e mi SEMBRA di mettere a fuoco.
Che è, ultimo stadio di demenza senile? |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2022 ore 17:03
Metti a fuoco … cosa? Una pila sul tavolo?
A f 1 se sei “vicino” metti a fuoco senza problemi ma basta ricomporre la scena (che non siano i soliti esempi che si vedono qui con persona al centro) e quasi sicuramente L occhio non sarà a fuoco!
Un problema ? Per me no perché non faccio ingrandimenti al 200 per te o altri magari si |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2022 ore 17:15
io il mio primo Voigtlander l'ho preso perchè 15mm compatti non ne esistono era f4.5 ma tanto lo usavo solo a f8 però alla fine se avessi preso un Laowa, che era l'alternativa più vicina, non è che mi riprogetta la lente in base al mount gli cambia l'attacco e via... tra le altre cose la versione Nikon Z ( e altri mount ) costa 550+iva quella Leica M 650+iva
Alla fine anche adattare non vuol sempre dire avere qualcosa di peggiore rispetto a quello che c'è nella lineup della proprio fotocamera.
Tornando all'esempio del 15mm essendo il mio primo Voigtlander l'avevo preso in versione Sony E, ora sono passato a Nikon Z e vorrei riprendere un 15mm alla fine sono punto a capo perchè il "favoloso" 14-30mm f4 se gli togli la correzione software non è che sia tanto favoloso. Meglio un grandangolo nativo corretto via software o un 15mm VM?
La risposta non me la sono ancora data ma credo la seconda. |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2022 ore 17:18
@Gobbo per me mettere a fuoco significa sovrapporre le due immagini del telemetro, del resto sono anni che non carico più la vegliarda a cui però sono molto affezionato |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2022 ore 18:25
ad esempio a me le lenti sony non fanno impazzire, troppo cliniche.
il 24 f1.4 GM, ottimo obiettivo, ma non mi ha mai detto nulla.
prendo in mano il canon RF28-70 e la musica cambia.
prendo in mano un summilux o un summicron serie M (ma anche un semplice 50 summarit), e capisco perché ho venduto nuovamente dopo pochi mesi sia sony che canon. |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2022 ore 18:43
“ Meglio un grandangolo nativo corretto via software o un 15mm VM? „
Che ti importa della correzione via software, se alla fine dei giochi ti restituisce un'immagine corretta?
Ti infastidisce per principio?
Se poi vuoi comprare una lente vm, non credo che ti debba costruire una auto giustificazione. Tra parentesi, se stai parlando del voigtlander, non è quel granché di lente... |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2022 ore 19:39
La nitidezza all'angolo conta poco, ad esempio io ho tre 28mm pre asferici per Leica M ( v.II, v.III, v.IV)
Tutti e tre hanno l'angolo e anche il bordo più morbido su M10 che sulla SL ( il più vecchio va peggio del più nuovo). Con pellicola non si vede. Con la Sony senza ingrandire sono tutt'altra cosa.
Per Sony ho avuto il Loxia 25mm che per i pipparoli va anche meglio del GM. Poi a f8 cambia niente. |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2022 ore 19:47
se te gusta l'angolo estremo mettiti a 90 gradi |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2022 ore 23:31
Per me il 24mm è il grandangolo ideale, ne ho due, un Nikkor AI Vintage f2,8 e il Sigma ART, che avevo su D800, venduto e ricomprato per la A7rII.
Il Nikkor è abbastanza nitido e soprattutto bello! Fa parte del gruppo dei miei Nikkor vintage (sono un nostalgico di questo marchio un tempo glorioso), L'ART è un gioiello, rappresenta il presente e il futuro. |
user28666
|
inviato il 04 Gennaio 2022 ore 8:39
Io invece Gian preferisco il 28mm Ais (8/8) mentre il 24 Ais sempre f/2.8 l'ho preso e rivenduto più volte perché rispetto al 28 è più moscio come colori e resa ai bordi.
Credo perché costruire un 24mm senza distorsione ( a quei tempi non c'era il digitale) era più difficile che realizzare un 28mm.
Edit: visto che le pagine sono finite, aggiungo qui una considerazione: ora che Paco ha una Z7 e credo ancora una A7rii, potrebbe acquistare o farsi prestare un 24mm Ais e provarlo sulle due fotocamere e verificare se gli Ai rendono in maniera diversa sui due sensori. Ma a parità di adattatore perché secondo me è il punto più debole della catena. |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2022 ore 8:51
“ Io invece Gian preferisco il 28mm Ais (8/8) mentre il 24 Ais sempre f/2.8 l'ho preso e rivenduto più volte perché rispetto al 28 è più moscio come colori e resa ai bordi.
Credo perché costruire un 24mm senza distorsione ( a quei tempi non c'era il digitale) era più difficile che realizzare un 28mm. „
Il 28mm/2,8 AIs (crc) gode di ottima fama.
Io ho ripreso recentemente il 28mm/2 AI, che è ottimo pure lui, però devo dire che ne ho un altro che è un vero e proprio portento: il 28mm/2,8 Zuiko OM.
Era in un cassetto da oltre 30 anni assieme a 50 135 e 35-105mm, tutti Zuiko per la Olympus OM1. Li uso ogni tanto sulla A7rII, tutti validi, ma il 28mm (vero e proprio nanerottolo) è nitidissimo.
Eccolo
|
|
|
inviato il 04 Gennaio 2022 ore 9:03
Gian se ami gli ais sarebbe ora che ti sbarazzi della Sony e li usassi su una Z, più per coerenza, come chi scatta in BN e usa una monocrome
Ps. confermo anche io, tra 24 e 28 ais meglio il 28 |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2022 ore 9:23
“ Gian se ami gli ais sarebbe ora che ti sbarazzi della Sony e li usassi su una Z ..........
„
se parlassimo di reflex non avrei nemmeno preso in considerazione altri marchi, senza andare sulle ammiraglie tipo D4 e D5 la serie D8XX secondo me non aveva rivali, mi sono goduto una D800 per oltre 8 anni.
Con le ML è però cambiato tutto e Nikon era rimasta troppo indietro rispetto Sony, noto però con piacere che ultimamente sta recuperando.
Il fatto è che oggi, con le ML, conta innanzi tutto il sensore (lì c'è annegato tutto, sensori di maf di esposizione, ecc.), I sensori li fa Sony (almeno per ora) e ovviamente tiene per se lo stato dell'arte. Insomma non mi fido a tornare in Nikon.
Un Nikkor F o uno Zuiko OM funzionano allo stesso modo sia su Zx che si A7x, quindi per ora sto bene dove sono
@AI404, sarà come tu dici ma io se non vedo non credo, nei forum se ne sparano troppe.... magari anche in buona fede eh.....
ma tu pensi veramente che in Sony, che progetta e fa i sensori, dia il meglio agli altri e si tenga la rumenta? Dai..... |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2022 ore 11:04
@Gian Carlo F in realtà se hai seguito i diversi post di paco non è così, e la dimostrazione è come le ottiche Leica M performano meglio su Z7 rispetto a A7Riii
i sensori li fa Sony ma su specifiche dei committenti |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
